Дело №2-3096/25 УИД 50RS0015-01-2025-000730-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бух ФИО7 к Муниципальному учреждению спорта «Спортивный комплекс «Истра» м.о. 

<

адрес> о защите прав потребителя,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ФИО6 к Муниципальному учреждению спорта «Спортивный комплекс «Истра» м.о. 

<

адрес> об обязании заключить договор оказания услуг по посещению бассейна на общих основаниях, ссылаясь на то, что обратился в МУС СК «Истра» с целью получения услуг по посещению бассейна. Необходимое обследование для посещения бассейна пройдено, медицинских противопоказаний не имеет. МУС СК «Истра» уже два года отказывает ему в посещении бассейна, ссылаясь на нарушение правил.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика Муниципального учреждения спорта «Спортивный комплекс «Истра» м.о. 

<

адрес> по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по основаниям письменных возражений (л.д. 21-22, 39-41), ссылаясь на неоднократное нарушение правил посещения бассейна.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МУС «Спортивный комплекс «Истра» м.о. 

<

адрес> поступила жалоба от посетителей большого бассейна «Активное долголетие» на нарушение правил посещения женской и мужской душевых (л.д. 24).

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ Директору МУС СК «Истра» следует, что ДД.ММ.ГГГГ посетитель (мужчина 45 - 50 лет) большой ванны бассейна (сеанс № час.) пройдя в зону раздевалок бассейна, надел парик и зашел в женскую раздевалку большой ванны бассейна и со слов посетителей (женского пола) стал принимать душ. О данном факте женщины (посетители) сообщили администратору при выходе из корпуса бассейна. Данный факт, прохода мужчины в парике в женскую раздевалку большой ванны бассейна подтверждается видеоматериалами видеокамер наблюдения. Удалось установить личность данного гражданина, им оказался житель 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так же были составлены служебные записки на имя директора МУС СК «Истра» о нарушении ФИО6 правил посещения бассейна (л.д. 36,37).

ДД.ММ.ГГГГ директором МУС СК «Истра» запрещено ФИО6 посещение бассейна.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием состава преступления (л.д. 34 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Администрацию г.о. Истра с заявлением о том, что его не пускают в бассейн.

В ответ на обращение ФИО6 Администрация г.о. Истра сообщила, что в целях предупреждения правонарушений, в посещении бассейнов МУС СК «Истра» отказано, вследствие неоднократного нарушения общественного порядка и правил посещения учреждения МУС СК «Истра», а именно: систематическое проникновение в женские раздевалки и душевые; переодевание в женскую одежду и парик, с последующем проникновением в женские раздевалки; совершение иных действий, противоречащих нормам поведения и правилам посещения спортивного объекта – администрацией МУС СК «Истра» подано заявление в ОМВД России по г.о. Истра о принятии к мер, предусмотренных действующим законодательством (л.д. 25).

Приказом директора МУС СК «Истра» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила посещения спортивных объектов Муниципального учреждения спорта «Спортивный комплекс «Истра».

Согласно п. 1.1.2 правил, Правила обязательны к выполнению всеми посетителями и сотрудниками объектов. В случае нарушения настоящих Правил, администрация Учреждения оставляет за собой право на досрочное прекращение оказания услуг без возвращения денежных средств.

Согласно п. 1.2.3 правил, посетители объектов обязаны соблюдать и поддерживать общественный порядок и общепринятые нормы поведения в помещениях и на территории объектов Учреждения, вести себя уважительно по отношению к другим посетителям, сотрудникам объекта Учреждения и лицам, ответственным за соблюдение правопорядка на территории объекта Учреждения.

Согласно п. 1.2.4 правил, посетители объектов обязаны не совершать и не допускать действий, которые могут создать угрозу жизни или здоровью для окружающих.

Согласно п. 1.3.15 правил, посетителям объектов Учреждения запрещается причинять беспокойство, создавать неудобства другим посетителям объектов Учреждения своими действиями.

Согласно п. 4.4.1 правил, администрация объекта Учреждения имеет право при несоблюдении вышеуказанных правил посещения бассейна и иных помещений объекта Учреждения, лишить Клиента права посещения занятий, а в случаях совершения противоправных действий и причинения материального ущерба Учреждению – виновные привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством РФ и возмещают действующим законодательством РФ и возмещают причиненный материальный ущерб в размере, установленном администрацией Учреждения. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом систематически нарушались правила посещения Муниципального учреждения спорта «Спортивный комплекс «Истра» м.о. 

<

адрес>, суд находит, что ответчик в порядке реализации способа защиты своих прав был вправе запретить ФИО6 посещение бассейна, в связи с чем, заявленные ФИО6 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бух ФИО8 об обязании Муниципальное учреждение спорта «Спортивный комплекс «Истра» м.о. 

<

адрес> заключить договор оказания услуг по посещению бассейна на общих основаниях – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.