Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 02 июля 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Шевченко В.А., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

04 октября 2016 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 03 октября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО8 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года на основании решения Тоцкого районного суда Оренбургской области, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО8, осужденного 04.10.2016 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В соответствии с решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24.05.2019 года ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Тоцкому району по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

ФИО8, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи 17.05.2018 года и 05.06.2019 года, предупрежденным ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с 16.07.2018 года по 27.07.2019 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административное ограничения, а именно: 16.07.2018 года не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что 20.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), 13.04.2019 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что 15.04.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в период установленных ему судом административных ограничений ФИО8 27 июля 2019 года в 01 час 45 минут находясь вблизи остановки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: в 01 час 45 минут 27 июля 2019 года не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, при этом оно было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 30 июля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Он же, ФИО8, 03 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1 нанес один удар пластиковой трубой, используя данный предмет в качестве оружия, в область головы ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны в области лба, которая возникла при воздействии тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ оказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8 данными им в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.36-40, 185-188/ 04 мая 2018 года решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 04.05.2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня вступления в законную силу настоящего решения и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 17 мая 2018 года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ № 64-2011 года «Об администратором надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же административные ограничения установленные судом, составлен график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности ст.19.24 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Тоцкого районного суда от 24.05.2019 года ему было установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц. 27 июля 2019 года в ночное время, точное время не помнит, он направился в магазин за пивом, проходя по 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Петрушиной Е.С. от 30.07.2019 года ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок на двое суток. С данным административным наказанием он согласился и не обжаловал.

03 ноября 2019 года около 18.00 часов на ул. Карла Маркса с.Тоцкое он встретил знакомого ФИО3, который попросил его помочь разогнать людей из дома 

<

адрес>, пришедших туда для распития спиртных напитков, где проживает его родственник ФИО4 Он согласился и пошел к указанному дому. Когда он зашел в помещение дома, то увидел, что на кровати в зальной комнате спит ФИО4 Он разбудил его и попросил разогнать посторонних людей, находящихся в доме, сказав, что он сейчас уйдет, а через несколько минут вернется, проверить. После он направился к выходу из помещения дома. В этот момент у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему ФИО1, и он ударил последнего пластиковой трубой, находившейся в руках. После нанесенного удара, он увидел, что у ФИО1 на лбе образовалась царапина. После этого он ушел оттуда. Пластиковую трубу он после этого отнес к себе домой и установил ее в систему отопления у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

Суд находит данные показания объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, подозреваемый ФИО8 допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, после разъяснения ему право на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того, после их оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал их и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении ФИО8 имевших место событий.

Кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Доказательства вины подсудимого суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 03 ноября 2019 года он вместе с ФИО5 и ФИО6 находились в гостях у ФИО6, проживающего на 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития пришел ФИО8, с которым у него произошел конфликт и он оскорбил его, и ФИО8 ударил его один раз по голове пластиковой трубой. От удара у него пошла кровь и ему вызвали скорую помощь. После доставления в приемный покой Тоцкой больницы ему зашили рану и он ушел домой. Никаких претензий к ФИО8 он не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 03 ноября 2019 года она вместе со ФИО1, ФИО6 находились на 

<

адрес>, где проживает ФИО4, и распивали спиртное. В хорде распития к ним пришел ФИО8, между которым с ФИО1 произошел конфликт и ФИО1 нагрубил ему. Затем они вдвоем вышли во двор, а когда вернулись то у ФИО8 в руках была труба, а у ФИО1 разбита голова. Самого факта нанесения удара она не видела. 

В связи с возникшими противоречиями в показаниях во время предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 данные ею при допросе в качестве свидетеля /т.1 л.д.209-211/ согласно которым между ФИО1 и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой последний пластиковой трубой, которую держал в руке, ударил ФИО1 в область лба. От удара на лбу последнего образовалась рана и потекла кровь. 

При постановлении обвинительного приговора суд в качестве одного из доказательств, подтверждающих вину ФИО8 принимает показания свидетеля ФИО5 данные ею в ходе дознания, поскольку они были даны ею после разъяснения ст.56 УПК РФ, после разъяснения ей права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, правильность изложенных в протоколе допроса показаний ФИО5 заверила собственноручно сделанной надписью «с моих слов записано верно и мною прочитано», а также своими подписями, при этом ни каких замечаний по поводу достоверности изложенных обстоятельств от нее не поступило. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ судом не установлено. Изменение показаний свидетелем суд связывает с длительным периодом времени прошедшим с юридически значимого для дела события до ее допроса в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 03 ноября 2019 года в вечернее время он на ул.Карла Маркса с.Тоцкое встретил ФИО8, которого попросил сходить в дом 

<

адрес>, где проживает ФИО4, так как там собираются посторонние лица и распивают спиртное, на что тот согласился, что происходило в доме 

<

адрес> он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.214-215/ согласно которым 03 ноября 2019 года в утреннее время к нему пришли ФИО5, а позже ФИО1 с сожительницей. Они на протяжении всего дня они распивали спиртные напитки. После чего он уснул, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 в его доме были причинены телесные повреждения ему стало известно от сотрудников полиции. 

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2019 года /т.1 л.д.154-148/, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате которого со слов участвующей при осмотре ФИО5 неизвестный мужчина, нанес пластиковой трубой удар в область головы ФИО1, в результате чего у последнего возникли телесные повреждения. 

Заключением эксперта № от 17 декабря 2019 года /т.1 л.д.196/ согласно которому у гр. ФИО1 имелась рана в области лба, которая возникла при воздействии тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2020 года /т.1 л.д.203-207/, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 февраля 2020 года /т.1 л.д.208/ согласно которому осмотрена пластиковая труба, подсоединенная к системе отопления квартиры 

<

адрес>, которой со слов участвующего при осмотре ФИО8 он 03.11.2019 года причинил телесные повреждения ФИО1 Указанная труба признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

По факту неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, являющаяся 

<

данные изъяты>, показала, что с 17 мая 2018 года под административным надзором состоит ФИО8 При постановки на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО8 неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений в связи с чем решениями Тоцкого районного суда ему были установлены дополнительные ограничения. 27 июля 2019 года ФИО8 был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО7 показал, что он работает 

<

данные изъяты>. 27 июля 2019 года около 01 часа 45 минут вблизи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> им был замечен ФИО8, в отношении которого был установлен административный надзор. ФИО8 предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в приемный покой 

<

данные изъяты>, где он прошел медицинское освидетельствование и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден. Впоследствии в отношении ФИО8 мировым судьей было назначено наказание в виде административного ареста.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 04 мая 2018 года /т.1 л.д.10-13/, согласно которому в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ /т.1 л.д.14/, согласно которому ФИО8 с 17 мая 2018 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 мая 2018 года /т.1 л.д.15/ согласно которому в отношении ФИО8 установлена обязанность являться в ОМВД России по Тоцкому району на регистрацию каждый 1-ый и 3-й понедельник месяца.

Предупреждением ФИО8 от 17 мая 2018 года /т.1 л.д.16-17/, согласно которому ФИО8 17 мая 2018 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 мая 2019 года /т.1 л.д.18-19/, согласно которому в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на весь срок административного надзора.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 июня 2019 года /т.1 л.д.20/ согласно которому в отношении ФИО8 установлена обязанность являться в ОМВД России по Тоцкому району на регистрацию каждый 1-ый, 2-ой, 3-й и 4-ый понедельник месяца.

Предупреждением ФИО8 от 05 июня 2019 года /т.1 л.д.21/, согласно которому ФИО8 05 июня 2019 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 20 июля 2018 года /т.1 л.д.23-24/, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что в нарушении установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно установленному графику, не прибыл 16 июля 2018 года на регистрацию без уважительных причин. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 15 апреля 2019 года /т.1 л.д.30/ согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что 13 апреля 2019 года в 00 часов 20 минут в нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 30 июля 2019 года /т.1 л.д.28/, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно, что 27 июля 2019 года в 01 час 45 минут находился в общественном месте, вблизи остановки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 26 августа 2019 года /т.1 л.д.30/, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по признакам состава административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, что 27 июля 2019 года в 01 часа 45 минут в нарушение установленные в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено. 

Протоколом выемки от 01 сентября 2019 года /т.1 л.д.55-56/ в ходе которого из дела административного надзора №82 в отношении ФИО8 изъяты оригиналы предупреждений о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 17.05.2018 года и от 05.06.2019 года.

Протоколами осмотра документов от 01 сентября 2019 года /т.1 л.д.57-67/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 сентября 2019 года /т.1 л.д.68-69/ согласно которым предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 17.05.2018 года и от 05.06.2019 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении выше описанных преступлений доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружий и по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствии по делу не наступили, потерпевший претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также по факту умышленного причинения легкого вреда здоровья обстоятельством, смягчающего наказания в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ является противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО8 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии со сит.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО8 хотя будучи ранее судим, вновь совершил умышленные преступление отнесенные законом к категории небольшой тяжести, однако имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, опасности для общества, как личность, не представляет, является трудоспособным, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО8, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.2 ст.115 и ч.2 ст.314.1 УК РФ в пределах санкций данных статей не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которой квалифицированы его действия. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО8 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому ФИО8 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинники предупреждений о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение от 17.05.2018 года и от 05.06.2019 года, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, считать возвращенными последней; пластиковую трубу, находящуюся под сохранной распиской у осужденного ФИО8, считать возвращенной последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов