КОПИЯ

16RS0№-73

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, 

<

адрес>

тел.:

<

***> факс:

<

***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал в долг ответчику на осуществление предпринимательской деятельности 600 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму долга по требованию с условием уплаты 4% ежемесячно от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано в залог транспортное средство Volkswagen Tiguan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик ежемесячно оплачивал проценты по договору займа. Истцом выставлено требование к ответчику о возврате суммы займа, однако ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично, выплатив 100 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 руб., проценты за период с июня по октябрь 2025 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал в долг ответчику 600 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму долга по требованию.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета 4% ежемесячно (п.2.1. договор).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства Volkswagen Tiguan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата значатся сведения о залоге автомобиля, идентификационный номер (VIN): №, залогодатель – ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени заложенность ФИО2 по договору денежного займа не погашена, доказательства возврата займа ответчиком не представлены, расчёт задолженности произведен верно, ответчиком не оспорен, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа и об обращении взыскания на залог в счет обеспечения данного займа, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5) к ФИО6) о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: Volkswagen Tiguan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в ФИО3 городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО3 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3 городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья ФИО3 городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2026 года

Судья