Дело № 1-53/2023 

УИД 13RS0015-01-2023-000469-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Краснослободск 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение № 773 и ордер № 219 от 01 августа 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 16 июня 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2022 г.

Водительское удостоверение 9900 722843, выданное 12 июля 2018 г. на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» 16 декабря 2022 г.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

24 мая 2023 г., в вечернее время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки Лада-211440, государственный регистрационный знак № регион, с идентификационным номером №, чтобы доехать до с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия.

Во исполнение данного умысла, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Краснослободске Республики Мордовия, сел за руль автомобиля марки Лада- 211440, государственный регистрационный знак № регион, с идентификационным номером №, и поехал по направлению в с. Селищи Краснослободского района Республики Мордовия, где, примерно в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 часов 24 мая 2023 г., на 77 километре автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на металлическое дорожное ограждение.

По прибытию сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» на место дорожно-транспортного происшествия в 19 час. 48 мин. 24 мая 2023 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Лада – 211440, государственный регистрационный знак № регион, с идентификационным номером №. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» в салоне патрульного автомобиля на 77 километре автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск в 19 час. 58 мин. 24 мая 2023 г. ему было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что ФИО1 в 20 час. 13 мин. 24 мая 2023 г. ответил отказом. После чего 24 мая 2023 г. в 20 час. 28 мин. ФИО1 протоколом 13 АН №027796 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в указанном месте, примерно в 20 час. 40 мин. 24 мая 2023 г. в нарушение пунктов 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», также отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16 декабря 2022 г. Штраф он оплатил, а водительское удостоверение сдал в ОГИБДД г. Краснослободска 16 декабря 2022 г. После этого он не управлял каким-либо транспортным средством, хотя в собственности у него имеется автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль находился в гараже у родителей по адресу: 

<

адрес>. 24 мая 2023 г. супруга с дочкой уехали в с. Селищи Краснослободского района Республики Мордовия к своим родителям. А он остался в доме у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где он целый день занимался работами по дому, косил траву и прочими домашними делами. Мама в этот день находилась дома, а отец был на работе. Примерно в 19 часов, он решил съездить за своей супругой и дочкой и поехать вместе к себе домой. В это день он спиртное не употреблял, накануне он также не употреблял спиртное. 24 мая 2023 г., примерно в 19 час. 10 мин. он сел за руль своего автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак К 215 XX 13 регион, отъехал от дома родителей и поехал в сторону с. Селищи по автодороге в объезд г. Краснослободска. В пути в районе, где заканчивается развилка объездной автодороги, примерно в 19 часов у его автомобиля лопнуло правое переднее колесо, и он врезался в металлический отбойник. В момент столкновения он ударился головой и на время потерял сознание. Потом он очнулся, вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения автомобиля. Видимо, кто-то видел его аварию и вызвал скорую медицинскую помощь. После приехала скорая медицинская помощь, его осмотрели и предложили проехать до больницы, но он от этого отказался. Затем на месте дорожно-транспортного происшествия после того как уехала скорая медицинская помощь, он в своем автомобиле нашел бутылку водки, которая во время столкновения открылась. Так как он плохо соображал, что делает, то выпил немного водки из данной бутылки. Потом через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС, которые пригласили его в салон патрульного автомобиля, где его сначала отстранили от управления транспортным средством, а потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования, так как он плохо себя чувствовал после дорожно-транспортного происшествия, при этом он понимал, что отказ от прохождения освидетельствования приравнивается к тому, что человек управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но и от этого он отказался, так как он плохо себя чувствовал и неадекватно расценивал обстановку. Он признает свою вину в том, что не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекрасно зная, что за это наступает административная и прочая ответственность. Когда он давал свои первые объяснения сотрудникам ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия, он сообщил, что выпил дома и поехал к дочери в с. Селищи. Так он сказал, потому что он хотел скорее попасть домой, ему было самому до себя, он не хотел никуда ехать, то есть ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он мог сказать в салоне патрульного автомобиля сотрудникам ДПС 24 мая 2023 г., что он не управлял автомобилем, а им управлял незнакомый парень, который сбежал после дорожно-транспортного происшествия, а он уснул в своем автомобиле, когда тот им стал управлять, но он плохо помнит, что он им говорил, так как плохо себя чувствовал после дорожно-транспортного происшествия. На самом деле управлял своим автомобилем 24 мая 2023 г. он сам. И все было так, как он пояснил при своих первых показаниях в качестве подозреваемого от 16 июня 2023 г. Время совершения дорожно-транспортного происшествия он не помнит, но было около 19 часов, значит от дома своих родителей он выехал за 10 минут до этого. Свою вину признает (т.1 л.д.43-44, 88-89).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он состоит в должности начальника ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 24 мая 2023 г. в вечернее время после окончания рабочего времени, он задержался на работе, ему позвонил начальник ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №4 и сообщил, что на объездной дороге произошло дорожно – транспортное происшествие, возможно, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом происшествии он сообщил наряду дорожно-патрульной службы ОГИБДД и сам незамедлительно выехал на место происшествия. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия – выезд из г. Краснослободска в сторону г. Москвы был обнаружен разбитый автомобиль ВАЗ 2114, в котором находился ФИО1 и его отец. В это время там уже находились сотрудники ДПС ОГИБДД МВД «Краснослободский» Свидетель №1 и Свидетель №2 У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Затем сотрудники ДПС ОГИБДД начали оформлять данное дорожно-транспортное происшествие. После того, как водитель ФИО1 присел в патрульный автомобиль, он (Свидетель №3) уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, о чем был составлен сотрудником ДПС рапорт. Все обстоятельства были зафиксированы на видеорегистратор патрульного видеорегистратора;

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он занимает должность начальника ММО МВД России «Темниковский». 24 мая 2023 г. по возвращению с совещания из г.Саранска в г. Темников при выезде из г. Краснослободска, в примерно в 200-300 метрах от населенного пункта д. Заберезово, он увидел на отбойнике, установленном на обочине автодороги, следы от удара автомобиля. Возле отбойника находились детали от автомобиля. Он подъехал к автомобилю модели 14 или 15 модели, темного цвета, передняя часть которого была разбита. Возле автомобиля находился молодой человек в испуганном состоянии и в состоянии опьянения. Он (Ш***) спросил водителя, необходима ли ему помощь, получил ли он повреждения, вызывать ли полицию, на что он ответил, что помощь ему не нужна, повреждений нет, просил вызвать сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Затем им (Свидетель №4) было сделано сообщение начальнику ОГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Позже подъехала карета скорой помощи, медицинские работники осмотрели водителя, который от госпитализации отказался. Он (Свидетель №4) дождался сотрудников полиции, которым объяснил ситуацию и уехал в г. Темников;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 24 мая 2023 г. в 18 часов он заступил на дежурство с инспектором ДПС Свидетель №2 В их обязанности входил надзор за дорожным движением на территории г. Краснослободска и Краснослободского района Республики Мордовия. Примерно в 19 час. 05 мин. 24 мая 2023 г. от оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» им поступило сообщение, что на 77 км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие. Они незамедлительно выехали на указанное место, прибыли примерно в 19 час. 20 мин. По прибытию на 77 км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск они увидели, что автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с металлическим дорожным ограждением. На месте дорожно-транспортного происшествия находился начальник ММО МВД России «Темниковский» Свидетель №4, который являлся очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия. От Свидетель №4 им стало известно, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1, который в автомобиле был один и от него исходил запах алкоголя. ФИО1 ему был знаком, так как в ноябре 2022 года он с инспектором ДПС М*** составлял в отношении него административный материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 находился на месте дорожно-транспортного происшествия. В ходе разговора с ФИО1 стало понятно, что он имеет признаки алкогольного опьянения, а именно речь его была невнятна, изо рта исходил запах алкоголя, окраска кожных покровов лица изменена. В связи с этим он предложил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль, где сначала разъяснил ФИО1 его права, после чего в 19 час. 48 мин. 24 мая 2023 г. под запись штатного видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № регион. ФИО1 оказался подписывать данный протокол, утверждая, что он не управлял своим автомобилем, а якобы за рулем находился неизвестный ему молодой человек, который после совершения наезда на металлическое дорожное ограждение, сбежал. Но так как у них были пояснения Свидетель №4, который на место дорожно-транспортного происшествия прибыл первым, он ФИО1 не поверил. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на их прибор Алкотектор «PRO-100 touch», №850385, проходивший поверку последний раз 06 марта 2023 г. ФИО1 сначала сообщил, что согласен пройти освидетельствование, но потом стал вести себя неадекватно, вскрывал несколько мундштуков, утверждая, что они все открыты до него, а в 20 час. 13 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался подписывать акт освидетельствования, утверждая, что не он управлял автомобилем. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №027796. Однако, в 20 час. 40 мин. 24 мая 2023 г. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и подписал протокол. При этом ФИО1 не проявлял жалоб на состояние своего здоровья и не называл причину, почему отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. После он (Свидетель №1) составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так как у них появились сведения, что в декабре 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок исполнения которого не истек, то он (Свидетель №1) составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и сообщил о данном факте в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский» для регистрации в установленном порядке. Позже приехала следственно-оперативная группа и начала сбор материала. При даче объяснений ФИО1 им пояснил, что он выпил алкоголь дома в с. Гумнах, после чего стал управлять своим автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак № регион, и двигался в с. Селищи к дочери. Такие объяснения ФИО1 написал сам лично в салоне патрульного автомобиля (т.1 л.д.66-67);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, в целом аналогичными оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 68-69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 г., из котрого следует, что осмотрен участок местности на 77 километре автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск. В ходе осмотра изъят автомобиль марки Лада-211440, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 г., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки Лада-211440, государственный регистрационный знак № регион, с идентификационным номером №, в салоне которого под панелью на полу со стороны пассажира обнаружена пустая бутылка из-под водки «Саранская» в открытом виде (т.1 л.д.46-50);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №056628 от 24 мая 2023 г., из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки Лада-211440, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №050803 от 24 мая 2023 г. с бумажным чеком алкотетора, из которого следует, что 24 мая 2023 г. в 20 час. 13 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановки (т.1 л.д.10-11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №027796 от 24 мая 2023 г., из которого следует, что 24 мая 2023 г. в 20 час. 40 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановки. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП №235438 от 24 мая 2023 г., из которого следует, что 24 мая 2023 г. в 20 час. 40 мин. на 77 км автодороги М-5 «Урал» подъезд г.Саранск ФИО1, являясь лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п.п. 2.3.2.2.1.1. Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2022 г. (т.1 л.д.103-106);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 25 мая 2023 г., согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2022 г. Водительское удостоверение 9900 722843, выданное 12 июля 2017 г. на имя ФИО1, было сдано 16 декабря 2022 г. Исполнение указанного административного наказания осуществляется с 16 декабря 2022 г. по настоящее время. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отсрочивалось, не приостанавливалось, его срок не прерывался (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 г., из которого следует, что осмотрен цифровой носитель - диск DVD-R желтого цвета с надписью «Mirex» с информацией видеорегистратора патрульного автомобиля, на котором несли службу инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.76-81).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора. 

К оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что он не употреблял алкоголь до дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически, поскольку они голословны и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Кроме того, ФИО1 признал вину в полном объеме, то есть подтвердил обстоятельства вменного деяния. 

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО1 в совершении преступления суд не усматривает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 24 мая 2023 г. в 20 час. 40 мин. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь на 77 км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г.Саранск, управляя автомобилем марки Лада-211440, государственный регистрационный знак № регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, награжден медалью «75 лет Охраны ВГО и СГ», Грамотой ГБПОУ РМ «Краснослободский аграрный техникум» от 01 сентября 2017 г. за отличную учебу, Грамотой ООО АПО «МОКША» от 01 сентября 2018 г. за добросовестный труд, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся награды, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО1 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки Лада-211440, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся во дворе здания ПП №11 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;

- цифровой носитель - диск DVD-R желтого цвета с надписью «Mirex» с информацией видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 24 мая 2023 г. с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Круглов