Дело №- 

3785 

/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 

Сентября 

2018 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 21 мая 2018 г. в размере 96 943,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Свои обязательства по своевременному ежемесячному гашению задолженности по карте ответчик не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебной повесткой по адресу ее регистрации. Конверт вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения»

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее также предпринимались меры к извещению ответчика. Кроме этого, ответчиком по почте в адрес суда было направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с чем суд исходит из того, что ответчику было достоверно известно о рассмотрении настоящего дела. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 40 000 руб. под 19 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9, 10).

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствие со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р..

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее Д. операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврат предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствие п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемом с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (134 000 рублей), а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствие с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу чего возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком расчетом задолженности.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом, является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, а также отчетом по кредитной карте, представленный дополнительно представителем истца в судебное заседание. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 96 943,28 руб., в том числе: 84 999,62 - просроченный основной долг по кредиту; 9 247,07 - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 696,59 – неустойка.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и выдачи ей кредитной карты, его условия, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитной карте, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108,30 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 943,28 руб., из которых: 84 999,62 - просроченный основной долг по кредиту; 9 247,07 - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 696,59 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «28» сентября 2018 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.