ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17.06.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В., Терещенко Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Серогодской Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, не замужем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> № по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> № по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в 

<

адрес> в ходе встречи с ФИО9 ФИО10 чьи данные о личности сохранены в тайне, договорилась о сбыте последнему наркотического средства – диацетилморфина (героина) в количестве не менее 0,21 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>) в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла ФИО8., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав за 3 000 рублей, раствор смеси, в полимерном шприце, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общее количество которой в высушенном виде составило 0,21 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, наличие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Размер наказания следует определить с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Кроме того при определении размера наказания судом учитывается, что в результате применения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем применение положений ст. 64 УК РФ за данное преступление не требуется.

ФИО2 имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет и является единственным родителем, в связи с чем необходимо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначить 3 года лишения свободы и штраф в размере 5000 рублей.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу: 5 полимерных шприцев с наркотическим средством, цилиндр шприца, колпачок, коврик со следами наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении, сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты> возвратить ФИО2 по принадлежности, два оптических диска, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых