УИД 31RS0016-01-2025-001341-29 Дело № 2-1879/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО8 просроченную задолженность в размере 64353, 83 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 63922,53 рублей; просроченные проценты в размере 431,30 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 63000,00 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены в полном объеме.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ФИО1

Ответчиком представлены суду справки о расторжении договоров № и отсутствии задолженности по договорам. 

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронных заказных писем, а также посредством путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В исковом заявлении банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ФИО11 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете (тарифный план ТП 7.87 (рубли РФ), действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО13 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 63 000 рублей. 

Все необходимые условия заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 договора кредитной карты предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом С. заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. 

В соответствии с пунктами 2.4 условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты.

Заемщик активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, выразила свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

Пунктом 1 договора предусмотрено, что лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Условиями комплексного банковского обслуживания. 

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода- 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 58,9% годовых.

Минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Количество, размер и периодичность платежей рассчитывается Банком индивидуально и определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. 

Выписка задолженности по договору кредитной карты № свидетельствует об использовании ФИО15 кредитной карты. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты № Банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, выставил заемщику ФИО16 заключительный счет на сумму 64353,83 рублей. 

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно расчету истца у заемщика по договору кредитной карты № образовалась задолженность в размере 64353, 83 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 63922,53 рублей; просроченные проценты в размере 431,30 рублей. 

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» реорганизован в АО «ТБанк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО18 обратился её супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из принадлежащей ФИО19 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 18.07.2024 составляет 4 134676,87 рублей.

Остаток денежных средств на счетах в банках наследодателя на дату смерти составил 8371,88 рублей. 

Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, наследник ФИО20 – ФИО1 несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО21 в частности по возврату суммы задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно справке о расторжении договора, выданной АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договор № расторгнут (закрыт), задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оплаты государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО22, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО23

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО24