Дело № 1-201/2019

27RS0006-01-2019-000780-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Обрядиной Н.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в ТК «БТФ» водителем, ранее не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в автосервисе по адресу: 

<

адрес> мойщиком машин, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам: 

Так, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где просматривая интернет сайт «Инстаграмм» увидел сухогрузную палубную баржу «Гур» и теплоход «Шилка», принадлежащие 

<

данные изъяты> которые никем не охраняются, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, а именно металлических деталей с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка». Осознавая, что один реализовать свой преступный корыстный умысел не сможет, ФИО2 позвонил по телефону ранее знакомому ФИО4, который находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и из корыстных побуждений предложил совместно совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ОАО «Заря», и безвозмездное обращение его в свою пользу, на данное предложение ФИО1 ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого шущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом распределили между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: ФИО2 должен был срезать металлические детали с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», а ФИО4 в это время, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а также помочь складывать похищенные металлические детали в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № 

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел ФИО2 совместно с ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО2 подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, с целью кражи, поднялся на сухогрузную палубную баржу «Гур» и при помощи принесенного с собой газосварочного оборудования стал срезать металлические детали, а именно: лебедку малую для подъема аппарели, стоимостью 25 000 рублей; лебедку большую для подъема аппарели, стоимостью 40 000 рублей; столбы упорные на подъем аппарели, в количестве 2 штук, стоимостью 7 000 за штуку, на общую сумму 14 000 рублей; столбы оградительные, в количестве 3 штук, стоимостью 2 000 рублей за штуку, на сумму 6 000 рублей; корабельный кнехт, в количестве 2 штук, стоимостью 2 000 рублей за штуку, на сумму 4 000 рублей; люки корабельные, в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 за штуку, на сумму 5 000 рублей; брашпиль судовой, стоимомостью 80 000 рублей; перо к рулю судовому, стоимостью 75 000 рублей, и скидывать их на землю. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, оставался стоять около сухогрузной палубной баржи «Гур» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечил тайность их совместных действий. После чего, ФИО3 и ФИО1 стали раскладывать металлические изделия около вышеуказанного автомобиля, однако довести свой корыстный преступный умысел в полном объеме до конца и скрыться с указанным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены неустановленным в ходе следствия лицом. Своими действиями ФИО2 и ФИО4 могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 249 000 руб.

Они же, ФИО2 и ФИО4, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам: 

Так, ФИО2, около 11 часов 00 минут 12.01.2019г. находился совместно с ФИО4 в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 из корыстных побуждений предложил ФИО4 совместно совершить хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических деталей с теплохода «Шилка», расположенного на участке местности на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на данное предложение ФИО4 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: ФИО2 должен был срезать металлические детали с теплохода «Шилка», а ФИО4 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а также помочь складывать похищенные металлические детали в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел ФИО2 совместно с ФИО4, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя группой лиц по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2 подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, с целью кражи, поднялся на теплоход «Шилка» и при помощи принесенного с собой газосварочного оборудования стал срезать металлические детали, а именно: лыжу к рулю судовому, стоимостью 2 000 рублей, соединяющий кран стоимостью 4 000 рублей и скидывать их на землю. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, оставался стоять у теплохода «Шилка» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, стали складывать металлические изделия около вышеуказанного автомобиля, однако довести свой преступный корыстный умысел в полном объеме до конца и скрыться с указанным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО2 и ФИО4 могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, пояснил, что примерно 12 числа, утром, он увидел видео в инстаграме, на котором грейдер чистил на берегу снег, на нём он увидел баржу «Гур» и теплоход «Шилка», о чем сообщил Дубовец и предложил съездить на это место и посмотреть. Они приехали и увидели, что там стоят два разбитых и разграбленных судна, по ним видно было, что они давно не ходили. Они с ФИО4 договорились, что вечером поедут резать металл, приехав на место, они размотали шланги, он взял с собой резак, пропановый и кислородный баллоны, и начал срезать металл, Дубовец находился внизу. После того, как он срезал столбы, лебедку, он сходил на теплоход, там срезал замок, увидел, что там было всё в масле, и резать не стал. Когда они начали собираться, к ним подъехал самосвал и водитель стал им что-то кричать, они свернули шланги и уехали оттуда, металл остался на месте. Когда ехали домой, договорились, что вернутся и заберут этот металл. Но когда они туда приехали, металла уже не было, поэтому они договорились поехать и снова порезать металл. Через день они поехали снова туда, начали резать, срезали кран и лыжу, стали собираться, но подъехали сотрудники полиции и их задержали.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, пояснил, что на видео в инстаграме он увидел, что стоит баржа, он с ФИО2 поехал посмотреть ее, она не охраняется никем, вся разрушенная и разбитая, и в этот же день вечером они решили загрузить газовый и кислородный баллоны, резак, и на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № поехали резать металл, они начали с баржи, срезали столбы, лебёдку. Он должен был только помогать и оттаскивать металл, он его не резал. Спустя три часа после того, как они начали резать металл, их испугали КАМАЗы, которые там ездили, в связи с чем они всё бросили и уехали. Через день они поехали опять, чтобы забрать металл, но его там не оказалось, в связи с чем они решили с теплохода срезать лыжу, и какие-то другие предметы, он опять должен был только помогать ФИО2 оттаскивать металл. Срезанный металл они не забрали, так как приехала полиция и их задержали.

Помимо признания вины самими подсудимыми, виновность ФИО2 и ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.127-132, 192-196), обвиняемого (т.2 л.д. 36-40) и при проверке показания на месте (т.2 л.д. 237-242), оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 11.01.2019г. в социальной сети «Инстаграмм» он увидел видео, в котором была показана чистка снега на берегу протоки «Амурская» в районе 

<

адрес> и края, на видео также были показаны суда, расположенные на берегу, а именно баржа «Гур» и один теплоход «Шилка», по видео он понял, что данные суда никем не охраняются, в связи с чем у него возник умысел срезать с указанных судов металлические детали, которые в дальнейшем можно продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Около 10 часов утра он позвонил ФИО4 и предложил ему поехать с ним. Он отправил ему указанное видео и предложил вместе совершить кражу, сказал ему, что у него (ФИО2) имеется все необходимое для того чтобы резать металл, а именно газовый баллон с пропаном, кислородный баллон, газовый резак по металлу и шланги. Кроме того, у него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на котором можно было уехать и в него же загрузить похищенный металл. На его предложение ФИО4 согласился. По телефону он с ФИО4 договорился о том, что он (ФИО2) будет своим оборудованием срезать металл с суден, а ФИО4 будет ему помогать, складывая металл в одну кучу и потом загружать его в автомобиль, и смотреть чтобы их никто не увидел и в случае появления людей, предупредил ФИО2 об этом. В этот же день около 15 часов 30 минут, он с ФИО4 на вышеуказанном автомобиле поехали на берег, расположенный в 

<

адрес>, на берегу увидели рядом расположенные баржу и теплоход, и что никакой охраны нет и в этот момент они договорились, что поздним вечером этого же дня они вернутся на данное место, чтобы срезать металл с данных суден, чтобы потом продать его, а вырученные денежные средства поделить пополам. Около 22 часов 00 минут он (ФИО2) сложил в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № газовый баллон с пропаном красного цвета на 50 литров, кислородный баллон синего цвета на 40 литров, газовый резак по металлу и шланги. Около 22 часов 30 минут он заехал за ФИО4, и они приехали на вышеуказанный берег, где стояли судна. Находясь на берегу они еще раз осмотрели баржу, после чего поднялись на нее, взяв с собой резак и шланги, которые были прикреплены к баллонам, которые находились в автомобиле. Автомобиль был припаркован рядом с баржей. Подключив оборудование, он (ФИО2) начал отрезать металлические изделия с баржи, они с ФИО4 договорились о том, что он будет срезать металл и скидывать его на землю, а ФИО4 в это время будет находиться внизу и складывать металл в одну кучу, кроме того смотреть, чтобы никто их не увидел. Он срезал металлические столбы, которые находились по краям баржи, 2 больших столба у основания и 1 маленький столб, следом срезал две металлические лебедки. Кроме того, он поднял два металлических люка, которые лежали на палубе и все металлические изделия сбросил с палубы баржи на землю. В это время ФИО4 стоял внизу и складывал все срезанные изделия в одну кучу рядом с автомобилем, чтобы им потом легче было все это загрузить в автомобиль. Далее он (ФИО2) также срезал еще какие-то металлические изделия, но как они называются ему неизвестно, которые он так же кидал на землю, а ФИО4 оттаскивал их ближе к автомобилю. Потом он (ФИО2) обратил внимание на теплоход «Шилка», который был расположен рядом с баржей и сказал, что хочет пойти и посмотреть, что на нем есть, чтобы тоже срезать там какие-нибудь металлические изделия, которые потом можно было сдать на пункт приема металла. Он слез с баржи и поднялся на теплоход, при этом он также протянул резак со шлангами на теплоход. Они подошли к машинному отделению, дверь которого была заперта на навесной замок. Резаком он (ФИО2) срезал данный замок с петли, и они зашли во внутрь. Находясь внутри машинного отделения они увидели, что вокруг все в масле и чтобы не допустить возгорания, не стали там ничего резать и ушли. Спустившись с теплохода, они начали складывать весь срезанный металл в одну кучу, в какой-то момент к ним подъехал неизвестный им мужчина на грузовике и начал кричать, что именно он кричал, он не расслышал, они испугались и быстро, сложив все оборудование для резки металла, уехали с данного участка, при этом, металл они загрузить не успели, и он остался лежать около баржи на земле. По дороге домой он с ФИО4 договорился о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ. они вместе поедут на берег и заберут все срезанные изделия, однако когда они приехали на берег ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, то увидели, что металлических изделий, которые они срезали ночью, уже не было, после чего уехали. Кто мог забрать указанный срезанный ими металл, ему неизвестно. Когда он привез ФИО4 домой, около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле они договорились о том, что совершат хищение металлических изделий с теплохода «Шилка», поскольку у них не получилось сдать металл, срезанный ДД.ММ.ГГГГ при этом они договорились, что резать металл будет он (ФИО2) имеющимся у него газосварочным оборудованием, а ФИО4 будет наблюдать, чтобы их никто не заметил и складывать детали в автомобиль. 13.01.2019г. около 20 часов 30 минут он позвонил ФИО4 и сказал, что едет к нему, около 21 часа они приехали на берег в 

<

адрес> и края, где стояли суда, они протянули шланги к теплоходу, поскольку он решил срезать металл в винтовой части теплохода, подключив оборудование он начал отрезать металл от теплохода – один большой кран и еще какое-то изделие, в это время ФИО4 находился с ним рядом, взял эти два изделия в руки и они вместе направились в сторону автомобиля, в этот момент подъехали сотрудники полиции и попросили дать объяснения по данному факту, указанные металлические изделия они изъяли. 

- показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.222-226), обвиняемого (т.2 л.д. 24-27), и при проверке показания на месте (т.1 л.д. 243-250), оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 позвонил ему и предложил съездить на берег реки в районе 

<

адрес> и края, где стояла баржа «Гур» и теплоход «Шилка», и срезать с них металлические детали, которые в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что он согласился. ФИО2 сказал, что у него имеется все необходимое для того, чтобы резать металл, а именно газовый баллон с пропаном, кислородный баллон, газовый резак по металлу и шланги. Они договорились, что ФИО2 будет своим оборудованием срезать металл с суден, а он будет ему помогать, складывая металл в одну кучу и потом загружать его в автомобиль, также пока ФИО2 будет срезать металл, то он будет смотреть, чтобы их никто не увидел и в случае появления людей предупредит ФИО2 об этом. В этот же день около 15 часов 30 минут они с ФИО2 на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № поехали на берег, расположенный по вышеуказанному адресу, на берегу они увидели рядом расположенные баржу и теплоход, никакой охраны нет и в этот момент они договорились, что поздним вечером этого же дня вернутся на данное место, чтобы срезать металл с данных суден, чтобы потом продать его, а вырученные денежные средства поделить пополам. Около 22 часов 10 минут за ним заехал ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, в котором уже лежали газовый баллон с пропаном, кислородный баллон, газовый резак по металлу и шланги. Примерно около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, они приехали на вышеуказанный берег, поднялись на баржу, взяв с собой резак и шланги, которые были прикреплены к баллонам, которые находились в автомобиле. Подключив оборудование, ФИО2 начал отрезать металлические изделия с баржи. Они договорились с ФИО2, что он будет срезать металл и скидывать его на землю, а он (ФИО4) в это время будет находиться в низу и складывать металл в одну кучу, кроме того смотреть, чтобы никто их не увидел. ФИО2 срезал металлические столбы, которые находились по краям баржи, 2 больших столба у основания и 1 маленький столб, следом он срезал две металлические лебедки, два металлических люка и еще какие-то металлические изделия, названия которых ему неизвестны, которые скинул вниз, а он (ФИО4) складывал все срезанные изделия в одну кучу рядом с автомобилем ФИО2 Потом ФИО2 обратил внимание на теплоход «Шилка», который был расположен рядом с баржей и сказал, что хочет пойти и посмотреть, что на нем есть, чтобы тоже срезать там какие-нибудь металлические изделия, которые потом можно будет сдать на пункт приема металла. Он слез с баржи и поднялся на теплоход, при этом он также протянул резак со шлангами на теплоход. Они подошли к машинному отделению, дверь которого была заперта на навесной замок. Резаком ФИО2 срезал данный замок с петли, и они зашли внутрь. Находясь внутри машинного отделения они увидели, что вокруг все в масле и чтобы не допустить возгорания, не стали там ничего резать и ушли. Спустившись с теплохода, они начали складывать весь срезанный металл в одну кучу. В какой-то момент к ним подъехал неизвестный им мужчина на грузовике и не вылезая из кабины, начал им кричать, что именно крикнул мужчина, он не расслышал. Они испугались, и быстро сложив свое оборудование для резки металла, уехали с данного участка. При этом металл они не успели загрузить и он остался лежать около баржи на земле. Пока они ехали домой, то договорились, что днем ДД.ММ.ГГГГ поедут на берег и заберут срезанные металлические изделия, однако приехав ДД.ММ.ГГГГ. на берег обнаружили, что металлических изделий, которые они срезали ночью, уже не было, после чего сразу уехали, чтобы их там не увидели. Кто мог забрать срезанный металл, ему неизвестно. Около 11 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле ФИО2, последний снова предложил ему съездить на данный берег и срезать металлические изделия с теплохода «Шилка», так как у них не получилось сдать тот металл, который они срезали ДД.ММ.ГГГГ При этом они договорились, что ФИО2 будет резать металл, принадлежащим ему газосварочным оборудованием, а он (ФИО4) будет наблюдать, чтобы их никто не заметил и складывать детали в автомобиль. Они договорились, что поедут совершать кражу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ему позвонил ФИО2 и сказал, что едет к нему, после чего они поехали в 

<

адрес>, где стояли судна. Около 21 часа 00 минут, они приехали на берег, протянули шланги к теплоходу, поскольку ФИО2 решил срезать металл в винтовой части теплохода. Подключив оборудование, ФИО2 начал отрезать металл от теплохода, срезал две металлические детали, а именно один большой кран и еще какое то изделие, он (ФИО4) в это время находился рядом. Больше ничего похищать они не собирались. ФИО2 выключил свое оборудование и начал сворачивать шланги, а он (ФИО4) взял два изделия в руки и они направились в сторону автомобиля, в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые пригласили их для дачи объяснений по данному факту, а также изъяли у них указанные два изделия.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 172-175), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут, ему на телефон позвонила ФИО9 и сообщила, что в ходе проверки имущества ФИО10 был обнаружен факт хищения металлических изделий с баржи «Гур» и теплохода «Шилка», на что он сказал, чтобы она сообщила в полицию. При тщательном осмотре сухогрузной палубной баржи «Гур» ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что с нее похищены следующие металлические изделия: 1) лебедка малая для подъема аппарели, стоимостью 25 000 рублей; 2) лебедка большая для подъема аппарели, стоимостью 40 000 рублей; 3) 2 столба упорных на подъем аппарели, стоимостью по 7000 каждый, на общую сумму 14000 рублей; 4) столбы оградительные 3 шт., стоимостью по 2000 руб. каждый, на общую сумму 6000 рублей; 5) корабельный кнехт 2 шт., стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 руб.; 6) люки корабельные 2 шт., стоимостью по 2500 рублей каждый, на общую сумму 5 000 рублей; 7) брашпиль судовой, стоимостью 80 000 рублей; 8) перо к рулю судовому, стоимостью 75 000 рублей. На теплоходе «Шилка» отсутствовал навесной замок с петлей, которые материальной ценности не представляют. 13.01.2019г. ему на телефон снова позвонила ФИО6 сообщила, что 13.01.2019г. снова произошло хищение на вышеуказанных суднах. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на месте преступления были задержаны двое мужчин, у которых с собой имелись баллоны для металла и при них находились срезанные металлические изделия, а именно лыжа к рулю судовому, стоимостью 2000 руб., соединяющий кран, стоимостью 4000, которые были срезаны с теплохода «Шилка». В связи с хищением имущества с сухогрузной палубной баржи «Гур», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 249 000 рублей. В связи с хищением имущества с теплохода «Шилка», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38), из которого следует, что конкурсным управляющим 

<

данные изъяты>» утвержден ФИО15

- свидетельством (т.1 л.д.39), согласно которому 

<

данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица

- свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55, 106), согласно которым буксирное судно «Шилка» и сухогрузная палубная баржа «Гур» принадлежат 

<

данные изъяты>

- справками об ущербе (т.1 л.д.177, 178), согласно которым общая стоимость похищенного с баржи «Гур» имущества составляет 249000 руб., а похищенного с теплохода «Шилка» - 6000 руб.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-140), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности сторожа, в его обязанности входит охрана имущества, принадлежащего и стоящего на балансе 

<

данные изъяты>», а именно сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», которые расположены на берегу протоки «Амурская» в районе 

<

адрес>. Он работает с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, один раз в день он приезжает на берег и осматривает сохранность имущества на барже и теплоходе, в ночное время он на берег не приезжает, так как там нет освещения и нет помещения, в котором мог бы находиться сторож, территория, где расположены баржа и теплоход, не огорожены. ДД.ММ.ГГГГ. не ранее 19 часов 00 минут он приехал на берег, осмотрев баржу и теплоход он убедился, что все в порядке, посторонних лиц он не видел. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут он приехал на берег и обнаружил, что на барже «Гур» срезаны металлические конструкции, а именно: лебедка малая для подъема аппарели, лебедка большая для подъема аппарели, 2 столба упорных для подъема аппарели, столбы оградительные 3 шт., корабельный кнехт 2 шт., люки корабельные 2 шт., брашпиль судовой. На теплоходе «Шилка» на машинном отделении был срезан навесной замок, им было пересчитано похищенное имущество и составлена справка об ущербе. О произошедшем он сообщил ФИО9, которая вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он снова приезжал для осмотра вышеуказанного имущества, откуда уехал не ранее 18 часов 00 минут, все оставалось также, как и было ДД.ММ.ГГГГ В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он приехал на берег для осмотра судов и обнаружил, что на теплоходе «Шилка» была срезана лыжа от корабельного руля и соединяющий кран, которые являются металлическими. О произошедшем он сообщил ФИО9 Позже от ФИО9 ему стало известно о том, что сотрудниками полиции было задержано двое мужчин, которые 13.01.2019г. в вечернее время находились на теплоходе «Шилка» и срезали металлические изделия. 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-140), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, подтвержденные свидетелем в полном объеме, из которых следует, что он работает следователем в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение о том, что в с. ДД.ММ.ГГГГ района и края осуществляют кражу металла, не ранее 23 часов 55 минут, приехав на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от выезда на мост, ведущего на о.Большой Уссурийский в районе 

<

адрес> и края, он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, рядом с автомобилем стояли двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО4, у одного мужчины в руках находился газовый резак по металлу, к которому были подсоединены шланги, ведущие в автомобиль, позже он увидел, что в автомобиле находились два баллона, один из них кислородный, второй газовый. Позже от ФИО2 ему стало известно о том, что это оборудование предназначено для резки металла. Когда они приехали на берег, это оборудование уже было выключено и ФИО2 его сворачивал. В это время ФИО4 нес в сторону автомобиля два металлических изделия в каждой руке, а когда увидел их, то бросил изделия на землю, по мужчинам было видно, что они уже собираются уезжать и грузили вещи в автомобиль. В ходе устной беседы мужчины пояснили, что данные металлические изделия они срезали с теплохода «Шилка», расположенного на данном участке. 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 142-144), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности секретаря, указанная организация находится в стадии банкротства, имеет только двух работников – её и ФИО10, который работает в должности сторожа, он несколько раз в день осуществляет осмотр баржи «Гур» и теплохода «Шилка» с целью сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 45 минут к ней пришел ФИО10 и сообщил, что с баржи «Гур» и катера «Шилка» срезаны и похищены металлические изделия, после чего она сразу позвонила конкурсному управляющему ФИО15, и сообщила о случившемся, на что он сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции. В этот же день вместе с сотрудниками полиции она находилась при осмотре места происшествия и видела, что с баржи «Гур» действительно были срезаны металлические изделия, имелись следы сплава металла. ДД.ММ.ГГГГ. около обеда, к ней снова пришел ФИО10 и сообщил, что на теплоходе «Шилка» снова были срезаны металлические изделия, после чего она сообщила об этом конкурсному управляющему ФИО15 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что им поступило сообщение о том, что кто-то увидел, как режут металл на теплоходе и вызвали сотрудников полиции, после чего они задержали двоих мужчин, которые срезали металл ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время на теплоходе «Шилка». На барже «Гур» и теплоходе «Шилка» были срезаны металлические изделия: лебедка малая для подъема аппарели, лебедка большая для подъема аппарели, 2 столба упорных на подъем аппарели, столбы оградительные 3 шт., люки корабельные 2 шт., брашпиль судовой, лыжа от корабельного руля, соединяющий кран.

- показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 1-2), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Ей были разъяснены права и обязанности. После этого в ее присутствии подозреваемому ФИО2 было предложено указать на место, где он срезал металлические изделия, после чего все присутствующие прошли по указанию ФИО2 к дому № по 

<

адрес> и края, который расположен на берегу, где ФИО2 показал, что необходимо пройти вдоль берега на право, и все присутствующие последовали за ним, где пройдя некоторое расстояние ФИО2 остановился на берегу, где были расположены баржа «Гур» и теплоход «Шилка». ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО4 на автомобиле приехали на данный берег. Перевалов взял с собой кислородный и газовый баллоны, шланги и резак по металлу, подключил оборудование, зашел на баржу «Гур», начал срезать металлические детали и скидывать их на землю. Дубовец в это время стоял на берегу, складывал детали ближе к машине. Через некоторое время они начали вместе складывать металлические изделия в одну кучу. В этот момент на грузовике подъехал неизвестный им мужчина, они напугались и уехали, при этом весь металл остался лежать на берегу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали, чтобы забрать срезанный металл, его уже не было, кто его забрал, ему неизвестно. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время совместно с ФИО4 на его (ФИО2) автомобиле приехали на данный берег. ФИО2 взял свое оборудование для резки металла, включил его и начал срезать металлические изделия с теплохода «Шилка», ФИО4 находился рядом с ФИО2 ФИО2 срезал всего две детали и в этот момент подъехали сотрудники полиции и пригласили их для дачи пояснений по данному факту. Кому принадлежит судно они не знали, никто им не разрешал с него срезать металлические изделия.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 4-5), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 Ему были разъяснены его права и обязанности. После этого в его присутствии подозреваемому ФИО4 было предложено указать на место, где он срезал металлические изделия, после чего все присутствующие прошли по указанию ФИО4 на берег реки, где были расположены баржа «Гур» и теплоход «Шилка». ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 на автомобиле последнего приехали на данный берег и Перевалов привезенным с собой резаком по металлу начал срезать с баржи «Гур» металлические детали и сбрасывать их на землю. А он в это время стоял на берегу и складывал детали ближе к машине. Через некоторое время они начали вместе складывать металлические изделия в одну кучу. В этот момент на грузовике подъехал неизвестный им мужчина, они напугались и уехали, при этом весь металл остался лежать на берегу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали, чтобы забрать срезанный металл, его уже не было, кто его забрал, ему неизвестно. Также ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время совместно с ФИО2 на его (ФИО2) автомобиле приехали данный берег. ФИО2 взял свое оборудование для резки металла, включил его и начал срезать металлические изделия с теплохода «Шилка», а он (ФИО4) находился рядом с ФИО2 ФИО2 срезал всего две детали и в этот момент подъехали сотрудники полиции и пригласили их дачи пояснений по данному факту. Кому принадлежит судно они не знали, никто им не разрешал с него срезать металлические изделия.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-19), которым был осмотрен участок местности, расположенный на берегу протоки «Амурская» в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят след обуви путем фотографирования. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26), которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> была изъята пара мужских сапог, принадлежащая ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26), которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> была изъята пара мужских сапог, принадлежащая ФИО4

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-46), которым были осмотрены: пара мужских сапог, изъятая у ФИО2 и пара мужских сапог, изъятая у ФИО4, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-48) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-158), согласно выводам которой след подошвы обуви, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как подошвой обуви для левой ноги ФИО2, так и подошвой обуви для левой ноги ФИО4, представленной на исследование.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-65), которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от ОП № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: кислородный баллон, газовый баллон, газовый резак по металлу, шланги, которые осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.230-236) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-205), которым у ФИО2 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>» гос.номер №, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-209) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210) признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-95), которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 м от въезда на мост, ведущий на о.

<

адрес> и края, в ходе которого изъяты лыжа от руля судового и соединяющий кран, осмотренные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-167) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166) признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также самих ФИО2 и ФИО4, которые ими даны в ходе судебного и предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 и ФИО4, в совершенных ими преступлениях, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены иными вышеуказанными лицами.

Вместе с тем, органом следствия инкриминируется ФИО2 и ФИО4 совершение покушения группой лиц по предварительному сговору на хищение имущества с баржи «Гур» в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ., а с теплохода «Шилка» в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что покушение на хищение имущества с баржи «Гур» совершено подсудимыми в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а покушение на хищение имущества с теплохода «Шилка» совершено подсудимыми в период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что он обнаружил хищение с баржи «Гур» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, а также подсудимых ФИО2 и ФИО4, из которых следует, что когда они приехали на берег ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 30 минут, то увидели, что металлических изделий, которые они срезали ночью, уже не было, после чего уехали и около 11 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле они договорились о том, что совершат хищение металлических изделий с теплохода «Шилка», поскольку у них не получилось сдать металл, срезанный ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 минут ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, что едет за ним, после чего они около 21 часа они приехали на берег реки с целью совершения хищения с теплохода «Шилка». 

Указание органа предварительного следствия на совершение ФИО2 и ФИО4 покушения на хищение имущества с баржи «Гур» до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также покушения на хищение имущества с теплохода «Шилка» с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым исключить из обвинения, как не нашедшее своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, считать временем покушения на хищение имущества с баржи «Гур» период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., а временем покушения на хищение имущества с теплохода «Шилка» период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут 14.01.2019г., учитывая при этом, что изменение обвинения в части времени совершения инкриминируемых подсудимым деяний не ухудшает положение подсудимых. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4, каждого, по:

- ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

- ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак вышеуказанных преступлений «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, о совершении вышеуказанных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самих подсудимых, согласно которым о совершении обоих преступлений они договорились заранее, а также согласованность их действий в момент совершения каждого из преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что сухогрузная палубная баржа «Гур» и теплоход «Шилка», расположенные на берегу реки, с которых подсудимые покушались похитить вышеуказанное имущество, являлись бесхозным имуществом, суд отвергает, как опровергающиеся вышеприведенными свидетельствами о праве собственности ОАО «Заря» на указанные судна, так и показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что является охранником ОАО «Заря» и ежедневно делает обход указанных суден, в ходе которых им и был установлен факт хищения. 

Кроме того, в соответствии со ст.39 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, государственная регистрация судов осуществляется в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов на имя собственника (собственников). Доказательств того, что подсудимые принимали попытки установить собственника указанных суден либо делали запрос в регистрирующие органы (в частности Федеральную службу по надзору в сфере транспорта) с целью установления бесхозности указанных суден, суду не представлено. 

Согласно справкам на л.д.61-62, 81-82 т.2 подсудимые ФИО2 и ФИО4, соответственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО4, каждому, по двум преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они добровольно выдали истребуемые у них сотрудниками полиции вещи, признанные в дальнейшем вещественными доказательствами по делу, а также с их участием были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых они пояснили об обстоятельствах ими содеянного, изобличение соучастника преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения (т.1 л.д.22, 96) данные ФИО2 и ФИО4 до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах ими содеянного, возврат имущества, срезанного с теплохода «Шилка», а ФИО4 также – наличие на иждивении двух сестер, одна из которых является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4, каждому, по двум преступлениям суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, их характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и приходит к выводу о назначении им наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений. 

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в виде исправительных работ по двум преступлениям каждому из подсудимых и полагает, что исправление ФИО2 и ФИО4 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к ним положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанных фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО4, не доведенных до конца, их последующего поведения, суд полагает возможным изменить ФИО2 и ФИО4 категорию обоих преступлений с категории средней тяжести на небольшой тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 10 часов 00 минут 11.01.2019г. до 11 часов 00 минут 12.01.2019г.) и назначить каждому из них наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут 12.01.2019г. до 00 часов 30 минут 14.01.2019г.) и назначить каждому из них наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 и ФИО4 двух вышеуказанных преступлений с категории средней тяжести на небольшой тяжести. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 и ФИО4 наказаний, окончательно назначить ФИО2 и ФИО4, каждому, наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 и ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденных исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению на протяжении всего испытательного срока: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный указанным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- кислородный баллон, газовый баллон, газовый резак по металлу, шланги, пару мужских сапог, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, хранящиеся у ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО2

- пару мужских сапог, хранящиеся у ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО4

- лыжу от руля судового, соединяющий кран, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15 - по вступлению приговора в законную силу – передать 

<

данные изъяты> как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина