Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2020 года

Дело № 2-275/2020 17 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным полиса страхования, заявления о страховании, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен с ООО «СК «РГ-Жизнь» договор страхования по программе «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» с выдачей полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не присутствовал при подписании заявления о страховании жизни, своего согласия быть застрахованным не давал. В заявлении о страховании жизни подпись застрахованного лица выполнена не истцом. В связи с изложенным, истец просит признать недействительным полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», а также признать недействительным заявление о страховании жизни от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности, который исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «РГ-Жизнь» с заявлением о страховании жизни по программе «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», разработанной на условиях Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции, действующей на дату подписания договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГ-Жизнь») и ФИО2 заключен договор страхования по программе «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» с выдачей полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №.

Из договора следует, что застрахованным лицом по данному договору является ФИО1, выгодоприобретателем является ФИО2

Страховой взнос установлен в сумме 210 000 руб. в год, срок уплаты страховых взносов - 5лет, период уплаты взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО2 в заявлении о страховании жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», разработанной на условиях Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции, действующей на дату подписания договора страхования, в графе «подпись застрахованного лица» выполнена не самим ФИО1, а иным лицом.

Не доверять указанному заключению оснований не имеется, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных познаний, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, отражены данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, указанные в заключении эксперта соответствуют сведениям указанным в материалах дела. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В договоре страхования, заключённом с ФИО2, указано, что страхователь с условиями договора страхования и программой страхования «Статус2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» ознакомлен, с ними согласен, договор страхования, программу страхования «Статус 2 « для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», включая таблицу гарантированных выкупных сумм, страхователь получил, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 11 Программы страхования «Статус 2» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, и по нему будет возвращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по основным условиям договора страхования, если договор страхования был оплачен и действовал не менее 2 лет при рассроченной уплате страхового взноса, при единовременной уплате страховой премии – на первом году его действия.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что в оспариваемых заявлении на страхование, а также в полисе страхования отсутствует его подпись, в связи с чем заявление и полис страхования являются недействительными.

Вместе с тем, из положений абзаца 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ следует, что письменное согласие застрахованного лица требуется лишь в том случае, если договор личного страхования заключен в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя.

Из представленного в материалы дела полиса страхования следует, что истец ФИО1 является застрахованным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменного согласия ФИО1 на заключение оспариваемого договора не требовалось, в связи с чем находит требования не подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что права и интересы ФИО1 испаиваемым договором страхования не нарушаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья