Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе "ВТБ-Онлайн" в целях обеспечения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) и его использованию в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО), а также открыты банковские счета в том числе счет № в российских рублях. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере /сумма/, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произведен вход в систему "ВТБ-Онлайн", посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация Клиента. После ознакомления с условиями кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере /сумма/, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила /сумма/; срок действия кредита – 36 месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом – 14,9% годовых; размер ежемесячного платежа по кредиту составляет /сумма/

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размер /сумма/ на текущий счет ответчика №.

Ответчик в свою очередь неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с этим за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере /сумма/.

Пользуясь предоставленным правом с целью соблюдения интересов ответчика, как экономически слабой стороны, банк снизил сумму неустойки, предусмотренной договором на 90%.

В адрес ответчика направлялось Уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, оставленное ФИО2 без ответа.

В связи с этим Банк ВТБ был вынужден обратиться в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (. 2), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе "ВТБ-Онлайн" в целях обеспечения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) и его использованию в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму /сумма/, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произведен вход в систему "ВТБ-Онлайн", посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация Клиента. После ознакомления с условиями кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере /сумма/, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила /сумма/; срок действия кредита – 36 месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом – 14,9% годовых; размер ежемесячного платежа по кредиту составляет /сумма/

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размер /сумма/ на текущий счет ответчика №.

Ответчик в свою очередь неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, Справкой по операциям по счету, в связи с этим за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере /сумма/

Истец, пользуясь предоставленным правом с целью соблюдения интересов ответчика, как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором на 90%.

Таким образом истцом подтверждено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере /сумма/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось Уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, оставленное ФИО2 без ответа.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Стороной ответчика расчет соответствующими контррасчетом не опровергнут.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину /сумма/, что подтверждено платежным поручением, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере /сумма/ 

/сумма/

/сумма/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Белоусова