Дело № 2- 2611/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 июля 2017 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 326 350 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 10233,49 рублей и договорную неустойку за нарушение срока возврата в размере 142241,10 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 326350 (триста двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. Фактпередачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. 

Согласно п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п.2.2 указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты по графику платежей к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 30 числа.

В указанный в договоре срок ответчик не перечислил суммы займов ипричитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336583,49 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 49 копеек), о чем направил заемщику уведомление.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Размер неустойки на основании пункта 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате заемщиком, составляет 142241,10 (сто сорок две тысячи двести сорок один рубль 10 копеек). 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленного суду договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 передал в займы ФИО3 денежную сумму в размере 326 350 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 25 % годовых.

Согласно п.2.1 Договора, сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.п. 2.2 Договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

- уплату неустойки в размере 25% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере 326 350 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты из расчета:

326 350 руб. х 25%/365 х 58 дней = 12964,59 рублей. Истец просит взыскать за указанный период - 10233,49 рублей. 

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336583,49 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 49копеек).

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГновым займодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 письмо через службу экспресс – доставки, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о состоянии доставки в адрес ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию с требованиями погасить задолженность перед ФИО2. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о состоянии доставки в адрес ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Требования о возврате суммы долга и процентов за пользование займом ответчиком добровольно не удовлетворены.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (632 дня) составил 142 241,10 рублей согласно представленного истцом расчета на л.д 18, проверенного судом и сочтенного верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7988 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 350 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 233,49 рублей, договорную неустойку в сумме 142 241,10 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 7988 рублей. Итого – 486 812 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 59 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»