Дело № 1-32/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 22 июня 2017 г. 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Дмитриева В.Г., подсудимого ФИО1,

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА Лойко Н.М., представившей удостоверение № 126 и ордер № 18019 от 21 июня 2017 года,

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершилнезаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Примерно 15 августа 2016 года, во второй половине дня, он, в лесу расположенном вблизи с. Липовец Воловского района Липецкой области (точное время и место следствием не установлено) обнаружил несколько кустов наркотикосодержащих, дикорастущих растений конопли, после чего имея умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), с данных растений конопли нарвал листьев, которые с целью высушивания перенес во двор дома в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>. Через несколько дней, после того как листья конопли высохли, ФИО1 измельчил их, изготовив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) и хранил в коробке во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.17 марта 2017 года, в период с 17:19 до 17:25 часов, реализуя умысел, сформировавшийся независимо от действий оперативных сотрудников М ОМВД России «Тербунский», направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) и получения от этого незаконной материальной выгоды, он, действуя из корыстных побуждений, рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

...> незаконно продал ФИО4, выступавшему в роли покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого отделением уголовного розыска М ОМВД России «Тербунский». за оплату в размере 2 000 рублей, незаконно приобретенное и хранимое им в целях сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 5,49 грамм, в высушенном виде.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дмитриев В.Г., защитник Лойко Н.М., не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 611/1-491 от 10.05.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (л.д. 71-72). 

Согласно ст. ст.316 ч.7 УПК РФ, 62ч.5 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание не более 2/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершённое им преступление. 

Подсудимый ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), проживает со своими родителями в многодетной семье (л.д. 131), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118-119). Он привлекался к административной ответственности по ст. 6.23 ч.1, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 114).

ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. 

Явка с повинной (л.д.107), судом не может быть признана смягчающим обстоятельством, поскольку ФИО1, был привлечен в качестве обвиняемого 21 марта 2017 года, при допросе 21.03.2017 года вину не признавал, показания не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при дополнительном допросе 22 марта 2017года вину признал, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тогда как явка с повинной написана ФИО1 лишь 24 мая 2017 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое. Изменение категории преступления на преступление средней тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности ФИО1, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений. 

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества и наказание ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч.1,3 УК РФ, назначив ему испытательным срок для исправления. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, на ФИО1 следует возложить исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, принять меры к трудоустройству. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным не применять, учитывая при этом, что условная мера наказания в силу ст. 73 ч.5 УК РФ предусматривает возложение на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, при этом суд учитывает данные характеризующие личность ФИО1 Оснований позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание - 4 (четыре)года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, принять меры к трудоустройству. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1, время нахождения под домашним арестом с 21 марта 2017 года по 22 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский», уничтожить. 

- видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на материальном носителе DVD-R №0643109302101, детализация телефонных соединений абонента 920-517-72-35 за 17.03.2017 г., хранящаяся при уголовном, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ А.П. Селищева