РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017г. 

<

адрес> 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю., 

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 77 км. автодороги Бакалы-Туймазы-Белебей произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росггосстрах». По факту наступления страхового случая истец обратился в адрес ответчика к ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик никаких выплат не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о том, что на его расчетный счет перечислены денежные средства по единовременной выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей, без указания на какой расчетный счет, то есть фактически истец их не получил. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. За оценку истцом было уплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО9, собственника автомобиля Пежо 307 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая должна отвечать перед истцом в пределах 

<

данные изъяты> рублей, разница между фактическим ущербом и страховым лимитом подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1

В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника со смещением котсных отломков по признаку временного нарушения функций органов и систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как средняя тяжесть вреда здоровью человека. По причине ДТП ФИО2 был временно нетрудоспособен и вследствие чего потерял свой заработок. Размер утраченного заработка за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Разница между фактическим утраченным заработком и страховым лимитом, а также затраты по стоимости услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимости расходов на проезд до больницы и расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> суммы расходов по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей, стоимость судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО1

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в рамзере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, а также стоимость судебных расходов 

<

данные изъяты> рулей.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО10, исковые требования поддержали в части вызскания с ответчика ПАО СК «Росгоссрах», в части взыскания с ФИО1, просили прекратить, в связи с заключением с ней мирового соглашения и выплатой ею денежной суммы.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований учесть лимит страхового возмещения в части причиненного жизни и ли здоровью потерпевшего, а также возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Ответчик ФИО1,извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на 77 км. автодороги Бакалы-Туймазы-Белебей произошло ДТП с участием автомобилей Лада 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росггосстрах». В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника со смещением котсных отломков по признаку временного нарушения функций органов и систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как средняя тяжесть вреда здоровью человека. В соответствии с требованиями статьи 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности предусмотрено что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статей 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что, учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства".

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей. Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности по обстоятельствам дела заключен до указанной даты, постольку предельная сумма страхового возмещения определена в размере 

<

данные изъяты> рублей на одного потерпевшего, при этом учитывая позицию истца и положения п. 1 ст. 9 ГК РФ. 

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». 

В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО "Росгосстрах" прекращена, универсальным правопреемником после ликвидации юридического лица является ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в установленном порядке уведомил страховые компании о наступлении страхового случая, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Возмещению в этом случае подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью осуществляется в пределах страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>

Вследствие полученных в результате ДТП телесных повреждений, истец проходил лечение в медицинских учреждениях с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается предоставленными листами нетрудоспособности и медицинской картой больного ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчиков, исходит из принципов разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 63 данного постановления).

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие по настоящему делу произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуги представителя, а стороной ответчика не представлено доказательств неразумности либо чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, учитывая средние сложившиеся в регионе цены на услуги представителя, а также состав подготовленных представителем документов, уровень профессиональной подготовки и затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально от удовлетворенных требований в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, сумму в возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Заборский