РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002625-31) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что ** между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 61000,00 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 80199,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65384,10 руб., просроченные проценты – 12992,29 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1823,02 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,98 руб. 

Истец АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора кредитной карты, неисполнения кредитных обязательств, указал на несогласие с исковыми требованиями и невозможности единовременного их погашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом кредитования по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался; условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с кредитным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом Банка оферты - предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. 

ФИО2, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка от **, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете. 

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления. Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Однако ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в счет погашения кредита. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренных договором штрафов.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Размер задолженности по кредиту указан в заключительном счете и по состоянию на ** составлял 82856,56 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65384,10 руб., просроченные проценты – 15649,44 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1823,02 рубля. 

С учетом оплат произведенных ответчиком до подачи иска расчет задолженности составляет размере 80199,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65384,10 руб., просроченные проценты – 12992,29 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1823,02 рубля.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Ответчиком не оспорен.

Размер штрафа установлен в тарифах по кредитным карта ТКС Банк и составляет: штраф за неуплату минимального платежа 1-ый раз – 590 рублей, 2-ой раз подряд - 1% от задолженности+590 рублей, 3-ий и более раз подряд- 2% от задолженности+590 рублей.

Как видно из представленного расчета задолженности, в него включены штрафы за просрочку 1-го, 2-го, 3-го неоплаченных минимальных платежей, что в общем размере составило 1823,02 рубля.

В связи с чем, с ответчика в пользу истица надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере 80199,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65384,10 руб., просроченные проценты – 12992,29 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1823,02 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2605,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ** по ** по договору кредитной карты № от ** в размере 80199,41 руб. из которых: 65384,10 руб. - основной долг, 12992,29 руб. – проценты; 1823,02 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021.