Уголовное дело № 1-274/2024

УИД 25RS0022-01-2024-001326-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 декабря 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием государственного обвинителя Скирды В.В., 

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого З.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.В. без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части. После чего, З.В., продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, на костре при помощи металлической миски, верхушечных частей и листьев конопли, ацетона, путем выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,26 г., которое смешал с табаком, тем самым получил табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,66 г., который поместил в 3 папиросные гильзы и перенес в гараж по месту жительства по адресу: с. 

<

адрес>, где часть табака с нанесенным наркотическим средством употребил путем выкуривания. Таким образом, З.В. незаконно хранил при себе и в гараже по вышеуказанному адресу в 3 папиросах табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащие З.В. 3 папиросы с табаком со специфическим запахом, который согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса вещества, содержащегося в трех папиросах составила 1,66 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,26 г., оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый З.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого З.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого З.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено, что З.В. судим; официально трудоустроен; состоит учете в военном комиссариате 

<

адрес>, но не проходил военную службу; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности за последний год не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало, по характеру спокойный, общительный; по месту работы в МКУ «УАХО» администрации Октябрьского муниципального округа характеризуется положительно (т.1, л.д. 89, 91, 93, 97, 100).

Обстоятельством, смягчающим наказание З.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой З.В. указал место, где совершил действия по хранению наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка своей супруги; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги; раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание З.В. судом не установлено и материалы дела не содержат.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного З.В. преступления, степень его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности З.В. принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований: к назначению штрафа, так как данное наказание существенно отразится на материальном положении подсудимого; к назначению обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы, полагая, что данными видами наказания не будут достигнуты цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные виды наказаний не соответствует тяжести содеянного.

Вместе с тем, с учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление З.В., на условия жизни его семьи и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление З.В. возможно без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения З.В. от наказания или отсрочки отбывания наказания, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что З.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Избранная в отношении подсудимого З.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого З.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - наркотическое средство - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное З.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на З.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,31 грамма, три мундштука и три надорванные папиросные гильзы – переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; фрагмент полимерной бутылки, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в картонную коробку – переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов З.В. при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Е.Н. Басов