РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 03.10.2020г. по 09.03.2021г. включительно в размере 329 309,17 руб., состоящую из: основного долга в размере 248 781,73 руб., процентов в размере 76 987,44 руб., иных плат и штрафов в размере 3 540 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 руб., указывая на то, что 11.08.2008г. между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; заемщик денежными средствами воспользовался, платежи в погашение кредита не вносятся.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, считал, что начало течения срока надлежит исчислять с 11.04.21г.: 12.03.21г. банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ему заключительного счета, где была зафиксирована полная сумма долга с процентами и штрафами, который подлежал оплате в течение 30 дней. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.08.2008г. между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, базовая процентная ставка 12,9 %, минимальный платеж 6% от задолженности. Заемщик картой пользовался, что им не оспаривалось. 

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 за период с 03.10.2020г. по 09.03.2021г. включительно составляет 329 309,17 руб., из которых: основной долг в размере 248 781,73 руб., проценты в размере 76 987,44 руб., иные платы и штрафы в размере 3 540 руб. Данная задолженность сформирована 09.03.21г.

Согласно заключительному счету ФИО1 предложено оплатить счет, сформированный 09.03.21г. в сумме 329 309,17 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Определением мирового судьи от 06.06.24г. судебный приказ от 29.05.2024г. отменен. 

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п.2)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что по периодическим платежам срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, погашение задолженности ответчик производил нерегулярно, последний платеж произведен 22.08.20г. в сумме 16 000р. при долге 260 878,44 руб., заключительный счет на сумму 329 309,17 руб. был сформирован 09.03.21г. 

С заявлением в мировой суд истец обратился 29.05.24г. ( иных доказательств истцом не представлено), т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, судом установлено, что установленный законом срок для обращения с иском в суд истцом пропущен. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, в соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям: проценты, штрафы, иные платежи. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права об исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 22.07.24г.