24RS0011-01-2021-000267-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 162/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, свои требования мотивировал тем, что 16.10.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № … по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рубля под 13,9% годовых, на срок до 16.10.2024 года. Однако заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, в связи с чем Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 06.04.2021 года задолженность ответчика перед истцом по соглашению № … от 16.10.2019 года составляет в общем размере 520 931 рубль 42 копейки, из которой: основной долг – 470 435 рублей 02 копейки; неустойка по возврату основного долга – 12 557 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 35 513 рублей 48 копеек; неустойка по оплате процентов – 2 425 рублей 02 копейки.

В связи с этим АО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать в свою пользу с ФИО1 всю сумму задолженности по кредитному соглашению № … от 16.10.2019 года в размере 520 931 рубль 42 копейки и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 8 409 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив доводы истца, признание иска ответчиком и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО1, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № … от 16.10.2019 года в общем размере 520 931 рублей 42 копейки. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку ответчик признал предъявленные к нему исковые требования до принятии судом решения по делу, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края рублей копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения №481 от 22.04.2021 года (8 409 х 70 : 100 = 5886,3). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, за минусом суммы подлежащей возврату из бюджета, всего 2 522 рубля 70 копеек. (8 409 – 5 886,30 = 2 522,70). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № … от 16.10.2019 года, в размере задолженности 520 931 рубль 42 копейки, из которых: основной долг – 470 435 рублей 02 копейки, неустойка по возврату основного долга – 12 557 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 513 рублей 48 копеек, неустойка по оплате процентов – 2 425 рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере рублей 2 522 рубля 70 копеек. Возвратить АО «Россельхозбанк» из средств бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края 5 886 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения №481 от 22.04.2021 года. На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья Спичак А.В.