Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

Дело № 2-1596\2017

07 сентября 2017 года г.Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 05 декабря 2014 года истец со своего расчетного счета №, открытом в Западно-Сибирском Банке ПАО Сбербанк г. Тюмень, перечислили ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2014 года. В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию о возвращении денежных средств, которая не была удовлетворена ответчиком. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925620 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 32828 рублей 10 копеек, уплаченную им при подаче иска в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что истец 05 декабря 2014 года истец со своего расчетного счета №, открытом в Западно-Сибирском Банке ПАО Сбербанк г. Тюмень, перечислили ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2014 года.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, договор займа между сторонами не был заключен. 

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошли помимо их воли.

Из п.1 ст. 1105 ГК РФ следует, что, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, а также ст. 2,3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите реально нарушенные или оспариваемые права и свободы граждан.

Иных доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, денежные средства в размере 4 000 000 рублей, полученные ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением. 

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из материалов дела, на момент подачи иска истцом в суд, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 9,11% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2014 года по момент подачи иска в суд в размере 925620 рублей 80 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Проверяя его, суд находит его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925 620 рублей 80 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 32828 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925620 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 32828 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Богомягкова О.В.