67RS0008-01-2023-000518-50

Дело № 1-167/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Ярцево Смоленской области 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коржаковой О.И.,

при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Аношиной Е.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушков Д.С., действующего в защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда, представившего удостоверение №108 от 25.12.2008г. и ордер № АП-50-078667 от 25.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в д.

<

адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, д.Петушки и фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

- 11.11.2015г. Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 22.01.2016г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2015г. присоединен. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 23.03.2016г. приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.01.2016г. оставлен без изменения. 16.09.2019г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.

Осужденного:

- 27.07.2022г. Сафоновским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 19.12.2022г. Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- 27.01.2023г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.07.2022г. и 19.12.2022г. исполнять самостоятельно.

- 21.04.2023 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.07.2022г., 19.12.2022г., 27.01.2023г. исполнять самостоятельно. 

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 25.04.2023г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил девять эпизодов мелких хищений чужого имущества; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО4 от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 04 марта 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: форель «радужную фасованную кусковую слабосолёную весом 150 гр.», в количестве восьми единиц, стоимостью 184 рубля 13 копеек за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 1473 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1473 рубля 04 копейки. 

01 января 2023 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 29 минут ФИО3, находясь около магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: коньяк «Ординар Ной подарочный» объёмом 0,5 л., в количестве двух единиц, стоимостью 519 рублей 73 копейки за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 1039 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «Тандер» вышеуказанный товар спрятал в карманы одетой на нем куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму общую сумму 1039 рублей 46 копеек.

02 января 2023 года в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 44 минут ФИО3, находясь около магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: коньяк «Ординар Ной подарочный» объёмом 0,5 л., в количестве двух единиц, стоимостью 519 рублей 73 копейки, за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 1039 рублей 46 копеек принадлежащих АО «Тандер» вышеуказанный товар спрятал в карманы одетой на нем куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму общую сумму 1039 рублей 46 копеек.

07 января 2023 года в период времени с 15 часов 41 минут до 15 часов 43 минут ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «б» решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: одну единицу водки марки «Русский стандарт» объёмом 1 л., стоимостью 466 рублей 63 копейки без учета НДС, одну единицу водки марки «Белая березка» объёмом 1 л., стоимостью 472 рубля 88 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 939 рублей 51 копейка.

11 января 2023 года в период времени с 10 часов 51 минут до 10 часов 54 минут ФИО3, находясь около магазина «Постоянных распродаж», принадлежащего ООО «Константа», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: лазерный уровень «Ермак» в количестве одной единицы, стоимостью 2632 рубля 08 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Константа». После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Константа» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 08 копеек.

<

дата> в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 33 минуты ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: водку «особая «Мороша сила Карелии» объёмом 0,5 л., в количестве двух единиц, стоимостью 222 рубля 00 копеек, за одну единицу, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», похищенное спрятал в карманы куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 00 копеек.

02 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минуты ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: кофе «Nescafe Gold натуральный сублимированный весом 190 гр.», в количестве двух единиц, стоимостью 228 рублей 18 копеек, за одну единицу, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», похищенное спрятал в карманы куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 456 рублей 36 копеек. 

03 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 28 минут ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: кофе «Jacobc натуральный сублимированный весом 180 гр.», в количестве двух единиц, стоимостью 213 рублей 32 копейки, за одну единицу, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», похищенное спрятал в карманы куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 64 копейки.

05 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 03 минуты ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый весом 320 гр.», в количестве четырех единиц, стоимостью 218 рублей 74 копейки, за одну единицу без учета НДС; шоколад «Milka» весом 300 гр., в количестве 12 единиц, стоимостью 184 рубля 45 копеек за одну единицу без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», похищенное спрятал в карманы куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3088 рублей 36 копеек.

07 февраля 2023 года около 11 часов 55 минут ФИО3, находясь около магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: ром «Барсело Аньехово» объёмом 0,7 л., в количестве двух единиц, стоимостью 900 рублей 83 копейки за одну единицу, без учета НДС, на общую сумму 1801 рубль 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер» вышеуказанный товар спрятал в карманы одетой на нем куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму общую сумму 1801 рубль 66 копеек.

<

дата> в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут, Гусаров решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой намеченный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО3 находясь в помещение торгового зала, зная о возможности наступления уголовной ответственности, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил: коньяк «ФИО5 7 лет», объёмом 0,5 л., в количестве двух единиц, стоимостью 154 рубля 11 копеек за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 308 рублей 28 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы куртки. После чего ФИО3 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО3 09 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут зашел в указанный магазин, и зная о возможности наступления уголовной ответственности, действуя в целях реализации своего намеченного преступного умысла, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено похитил: кофе «Jacоbs Caramel сублимированный с ароматом карамели», весом 95 гр., в количестве двух единиц, стоимостью 131 рубль 88 копеек за единицу без учета НДС; кофе «Jacоbs Monarx натуральный растворимый сублимированный», весом 95 гр. в количестве двух единиц стоимостью 125 рублей 98 копеек за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 515 рублей 72 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», которое спрятал в карманы куртки и удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Однако, ФИО3 не останавливаясь на достигнутом и действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> 09 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 25 минут зашел в указанный магазин, и, зная о возможности наступления уголовной ответственности, действуя в целях реализации своего намеченного преступного умысла, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено похитил: кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый», весом 190 гр., в количестве двух единиц, стоимостью 228 рублей 18 копеек за одну единицу, без учета НДС, на общую сумму 456 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которое спрятал в карманы куртки и удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме по всем эпизодам. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Пушков Д.С. пояснил суду, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, выразив его добровольно после проведенной консультации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, представитель потерпевшего АО «ТАНДЕР» ФИО7, представитель потерпевшего ООО «Константа» ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск ФИО7 поддержал в полном объеме, решение вопроса о размере и виде наказания подсудимому оставили на усмотрение суда. 

При выполнении требований ст.216 УПК РФ, потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия:

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2015г. и 22.01.2016г. (том 4 л.д.187-192), имеет постоянную регистрацию на территории Гагаринского района Смоленской области (том 4 л.д.176-177), на территории Ярцевского района Смоленской области регистрации не имеет (том 4 л.д.179), холост, на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО1, 15.12.2020г.р. (том 4 л.д.93-95, 96), на учетах у врача нарколога и психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (том 4 л.д.181), на учетах у врача нарколога и психиатра ОГБУЗ «ГЦРБ» не состоит (том 4 л.д.183,185,186), на воинском учете в военном комиссариате г.Ярцево, Духовщинского, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области не состоит (том 4 л.д.214), на основании постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.02.2023г. по уголовному делу №002 с 28.02.2023г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (том 5 л.д.2), согласно учетных данных Ярцевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3 состоит на учете, как лицо осужденное по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.02.2022г., окончание испытательного срока 26.07.2023г. и от 19.12.2022г., окончание испытательного срока 18.12.2025г. (том 5 л.д.10), из сведений ОСП по Ярцевскому, Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО3 имеются исполнительные производства №002 от 24.06.2022г. по административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, №002 от 24.06.2022 по административному наказанию на срок 40 часов, №002 от 06.04.2022г. по административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, №002 от 06.04.2022г. по административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, №002 от 

<

дата> задолженность по платежам за услуги связи в размере 59299,40 рублей (том 5 л.д.11), согласно системе медико-страхового обслуживания за медицинской помощью в ОГБУЗ «ЯЦРБ» не обращался (том 5 л.д.14), неоднократно судим (том 4 л.д.187-192,195-196,197-198,200-203,204-206,207-208,209, том 5 л.д.3,4-7), привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.215-220,222,223-225), согласно справки характеризующей личность УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский», ФИО3 проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, состоит на административном надзоре в МО МВД России «Ярцевский», официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (том 4 л.д.221). Согласно сведениям МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России ФИО3 осмотрен врачами-специалистами: психиатром, заключение – на момент осмотра вне грубой психосоматики; инфекционистом, заключение – хронический вирусный гепатит С (взят на Д-учет); терапевтом, заключение – на момент осмотра терапевтической патологии не обнаружено. В настоящее время состояние ФИО3 удовлетворены, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждениях, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено (том 5 л.д.140).

Вместе с тем, исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (по всем эпизодам), явку с повинной по эпизоду от 11.01.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 141), по каждому эпизоду в с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья. 

Объяснения ФИО3 от 29.12.2022г. – по эпизоду от 25.12.2022г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область, пр-т Металлургов, д.46-Б (том 1 л.д.20), от 07.01.2023г. – по эпизоду от 02.01.2023г. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.19), от 07.01.2023г. – по эпизоду от 01.01.2023г. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.81), от 13.02.2023г. – по эпизоду от 05.02.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.224), от 15.02.2023г. – по эпизоду от 02.02.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.25), от 19.02.2023г. – по эпизоду от 09.02.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.59), от 28.02.2023г. – по эпизоду от 03.02.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.176), от 28.02.2023г. – по эпизоду от 09.02.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.221), от 28.02.2023г. – по эпизоду от 09.02.2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> данные им до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явки с повинной, поскольку изобличение подсудимого в совершении преступлений, стало возможным не в связи с его добровольной явкой в правоохранительные органы, дачей признательных объяснений, либо деятельным раскаянием, а в результате оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. Указанные объяснения ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 в своих объяснениях от 29.10.2022г., 11.01.2023г., 11.01.2023г., 07.01.2023г., 07.01.2023г., 13.02.2023г., 15.02.2023г., 15.02.2023г., 28.02.2023г., 28.02.2023г., после разъяснения ему его прав, а также положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и месте нахождения похищенного.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства (по всем эпизодам) суд признает в действиях ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые подсудимому преступления совершены им в период непогашенной судимости по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2015г., 22.01.2016г. которыми он осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства (наличие на иждивении малолетней дочери, явку с повинной по эпизоду от 11.01.2023г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, хронические заболевания), отсутствие тяжких последствий совершенных преступлений, принимая также во внимание категорию совершенных преступлений и характеризующие данные подсудимого ФИО3 (неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судимого, не имеет постоянного места жительства), существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому не являются исключительными.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства), ст.73 УК РФ суд не усматривает и определяет окончательное наказание по ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Рассматриваемые преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.04.2023г., которым ФИО3 определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что оно сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 заявлен гражданский иск на общую сумму 3880,58 рублей (том 4 л.д.32-34).

Подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме, защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, установления причинения имущественного вреда потерпевшему в результате неправомерных действий подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего АО «Тандер», учетом позиции государственного обвинителя и признания ФИО3 исковых требований на общую сумму 3880 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1УК РФ

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2022г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2023г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.02.2023г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (ст.158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.04.2023г. в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 28.02.2023г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.04.2023г. с 21.04.2023г. по 21.06.2023г. (день вынесения настоящего приговора) на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 3880 рублей 58 копеек.

Приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.07.2022г., 19.12.2022г., 27.01.2023г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- куртку синего цвета, изъятую в ходе выемки 01.04.2023г. у свидетеля ФИО13 хранящуюся у нее под сохранной распиской – оставить в ее свободном распоряжении;

- лазерный уровень, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 11.01.2023г., хранящийся под сохранной распиской у представителя ФИО8 – возвратить по принадлежности ООО «Константа»;

- CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 27.12.2022г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 07.01.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 08.01.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 25.01.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 10.02.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 11.02.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 09.02.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 09.02.2023г., CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП 27.02.2023г. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.02.2022г., 19.12.2022г., 27.01.2023г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья О.И.Коржакова