Дело № 1-228/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «24» августа 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Баркаловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Григорьевой О.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 572 и ордер № АП-50-078552 от 31 января 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно-с испытательным сроком 1 (один) год; 

осужденного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно. ФИО1 отбыто 12 дней исправительных работ. 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 09.01.2023 в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9 A», модель «M2006C3LG» с сим – картами: оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ХХХ, оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером ХХХ, посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, перечисленное ФИО1, на банковскую карту другого лица, получил от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию об адресе места тайника с наркотическим средством, которое ФИО1 решил незаконно приобрести без цели сбыта (для личного потребления) в крупном размере. 

Далее ФИО1 09 января 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности по адресу: 

<

адрес> обнаружил тайник, после чего поднял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, в виде порошка и комочков неправильной формы различных размеров, которое согласно заключения эксперта № 99 от 27 января 2023 года является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 2,73 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Далее ФИО1 09.01.2023 в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, развернул обнаруженный им сверток из изоленты зеленого цвета, после чего пересыпал находящееся в данном свертке порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 2,73 грамма, в принесенный с собой сверток бумаги белого цвета, затем поместил данный сверток с вышеуказанным порошкообразным наркотическим веществом в левый карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, и направился в сторону ул. Строителей г. Вязьма Смоленской области, тем самым продолжил незаконно хранить его при себе, без цели сбыта. 

09.01.2023 в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном у дома № 17 по ул. Строителей г. Вязьмы Смоленской области, и при личном досмотре в ходе административного задержания, проводимого с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, в виде порошка и комочков неправильной формы различных размеров, которое согласно заключения эксперта № 99 от 27 января 2023 года является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 2,73 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, при себе, в целях личного употребления.

<

данные изъяты>, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 2,5 граммов, но не свыше 1000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, указав, что приобретал 1 грамм указанного в его обвинении наркотического средства, а не 2, 73 грамм, допускает, что ошибочно поднял предназначенную не ему, а другому лицу закладку, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Затем полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого с участием защитника 31 января 2023 (л.д. 35-38), в качестве обвиняемого с участием защитника 12 мая 2023 года (л.д. 134-137), он является потребителем наркотического средства «героина», «метадона» с периодичностью около 2-х раз в месяц. 09 января 2023 года утром через приложение «Ватсап», которое установлено на его телефоне марки «Redmi 9 A» марки M2006C3LG он заказал за 2 000 рублей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», весом около 1 грамма, у неизвестного ему человека. У него в телефоне имеются две сим-карты: оператора «Билайн» с номером ХХХ и оператора «Теле 2» с номером ХХХ. Оплачивал наркотическое средство через банкомат на ул. Строителей в здании банка наличными денежными средствами, сделав перевод по номеру телефона, указанного в смс-сообщении в приложении «Ватсап». Наркотическое средство заказывал с номера оператора «Билайн». В этот же день около 13 часов ему пришло сообщение с указанием координат закладки с наркотиком. Пошел на 

<

адрес> нашел сверток из изоленты зеленого цвета. Понял, что в нем находится наркотик. Он является потребителем наркотических средств и знает как выглядят закладки. Он поднял данный сверток, развернул его, содержимое свертка пересыпал в сверток из бумаги белого цвета и положил в левый карман курки, надетой на нем и пошел обратно домой. Сделал это, чтобы при досмотре сотрудниками полиции данный сверток не бросался в глаза. Содержимое закладки не рассматривал. Возле котельной на ул. Строителей г. Вязьмы его задержали сотрудники ОНК, пригласили двух мужчин - понятых. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки, надетой на нем, изъяли сверток из бумаги белого цвета с наркотиком «

<

данные изъяты>», который хранил для личного потребления, сбывать его не собирался. Данный сверток с содержимым сотрудники полиции поместили в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеили, поверх клапана наклеили бирку с пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета, на которой расписались все присутствующие. 23.01.2023 он показал сотрудникам полиции место, где поднял закладку. Координаты с местом нахождения наркотика удалил со своего телефона, сразу, как поднял закладку. Допускает, что данная закладка была предназначена не ему, а иному лицу, который оплатил закладку весом более 2 грамм. Такого количества наркотического средства никогда не заказывал и не оплачивал, всегда заказывал 1 грамм. 

<

адрес> является местом, которое активно используется для передачи наркотиков наркозависимым лицам путем закладок. При ознакомлении с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы обнаружил несоответствие действительности сведений об обстоятельствах преступления, про которые якобы говорил экспертам. В частности в заключении указано, что он якобы был с каким-то товарищем. На самом деле он был один, когда поднимал закладку, предполагает, что эксперты его неправильно поняли. Среди лиц, употребляющих наркотики, а также оперативным работникам известно, что закладки формируются весом не более одного грамма, а закладки весом более 2 грамм не практикуются и не пользуются спросом.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от 1 марта 2023 года и фототаблицы к нему следует, что у 

<

адрес> ФИО1 показал, что 9 января 2023 примерно в 10 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, зашел в приложение «WhatsApp» на своем телефоне марки «Redmi 9A», после чего заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом около 1 грамма, у неизвестного лица. У здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> указал на терминал № 60004039, пояснив, что с помощью этого терминала на номер телефона перевел за наркотическое средство 2000 рублей. Около 

<

адрес> ФИО1 показал место, где находился тайник с закладкой наркотика с координатами 

<

данные изъяты> У дома № 17 по ул. Строителей г. Вязьмы показал место, где 09 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции (л.д. 83-91). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетелей. 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е. от 2 марта 2023 года, 9 января 2023 он находился по месту работы - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> возле дома №17. К нему обратился сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и предложил быть понятым при административном задержании, он согласился. Был еще один мужчина – понятой. Они прошли на участок местности у дома №17 по ул. Строителей г. Вязьмы - к воротам 

<

данные изъяты>. На данном участке местности находился мужчина, представившийся как ФИО1 и сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО1 задержан по подозрению в хранении наркотического средства, будет проводится личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым разъяснили их права, предложили наблюдать за действиями сотрудников полиции и ФИО1 Сотрудники полиции в их присутствии спросили у ФИО1, имеется ли при нем что - либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что у него в левом кармане куртки, надетой на нем, находится бумажный сверток белого цвета с наркотиком внутри. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на последнем, достал бумажный сверток белого цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли указанный сверток, упаковав в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на котором расписались присутствующие. После этого присутствующие расписались в протоколе (л.д. 95-97). Аналогичные фактические данные содержатся в оглашенных в суде показаниях свидетелей С.А. от 02 марта 2023 года (л.д. 98-100). 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.В. от 3 марта 2023 года, 09 января 2023 года в ходе проведения ОРМ им и старшим оперуполномоченным ФИО2 в 13 часов 25 минут на участке местности у дома № 17 по ул. Строителей г. Вязьмы был замечен мужчина, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он является потребителем наркотических средств (повышенная потливость, неустойчивая походка, ненормальная бледность лица, блеск глаз). Указанный мужчина представился ФИО1. Он указал ФИО1, что тот задержан по факту возможного хранения им наркотических средств. На указанное место И.А. были приглашены двое мужчин, согласившихся быть понятыми. Им (А.В.) было указано понятым, что ФИО1 задержан по подозрению в возможном хранении наркотических средств, будет проведен личный досмотр ФИО1, разъяснены цель планируемого мероприятия, порядок его проведения, права и обязанности участвующим лицам. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, тот указал место их нахождения. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 с применением фотосъемки, в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом внутри, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Вяземский»», на которой расписались присутствующие лица. Также они ознакомились с протоколом и подписали его. 23.01.2023 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности 

<

адрес>, где ранее находилась закладка с наркотиком «

<

данные изъяты>» (л.д. 101-103).

Аналогичные фактические данные содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля И.А. от 3 марта 2023 года (л.д. 104-106). 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном задержании и фототаблицей к нему от 9 января 2023 года, из которого следует, что на участке местности по адресу: 

<

...> у дома № 17 (котельная Восток) в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки последнего изъят бумажный сверток белого цвета с веществом внутри (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 января 2023 года, в соответствии с которым объектом осмотра являлся 

<

адрес> (л.д. 21-24). 

Протоколом выемки от 31 января 2023 года, в соответствии с которым в кабинете № 406 МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО1 с участием защитника Кондратьева С.М. добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Redmi 9 A» модель M2006C3LG. В телефоне установлен мессенджер «Ватсап» (л.д. 51-55). 

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 года, объектом осмотра являлся вышеуказанный мобильный телефон с сим – картой операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн». В указанном мобильном телефоне установлен мессенджер «WhatsApp» (л.д. 66-72).

Протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2023 года, объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен фрагментом бумаги белого цвета, с указанием наименования изъятого 9 января 2023 года предмета (свертка с веществом), подписями от имени понятых, ФИО1, о/у МО МВД России «Вяземский» И.А., оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Вяземский», оттиском печати «Для пакетов №9 УМВД России по Смоленской области», подписью эксперта Пожарицкой. Внутри конверта находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета в верхней части. В данном пакетике находилось вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета (л.д. 75-79).

Заключением судебно - химической экспертизы № 99 от 27 января 2023 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 2,73 грамма (л.д. 42-47).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертизы проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено. 

<

данные изъяты> (л.д. 60-63). 

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Утверждение подсудимого о том, что он намеревался незаконно приобрести меньшее количество наркотического средства на правильность установления обстоятельств совершенного им преступления и его уголовно – правовую квалификацию не влияют, поскольку умысел ФИО1 был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладке. Незаконное приобретение наркотического средства сверх оплаченного количества также подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим (л.д. 146-147, 148-159). Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 181). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту работы – положительно, по предыдущему месту работы - положительно. На наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 174, л.д. 176). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также иной характеризующий ФИО1 материал (л.д. 230 том 1). 

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ (в том числе, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося тяжким, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2022 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору подлежит отмене с назначением ФИО1 наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2022 года.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (событие преступления в период с 15 марта 2022 по 14 апреля 2022, в период с 24 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года и в период с 14 июля 2022 года по 18 октября 2022 года, за которое он осужден по приговору Вяземского районного суда Смоленской области 18 января 2023 года). 

При этом следует учесть, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В связи с изложенным, в окончательное наказание необходимо зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18.01.2023, в виде 12 дней исправительных работ, с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации), суд, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Подсудимого следует взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. 

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В связи с изложенным, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наряду с иными должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с изложенным следует произвести зачет периода его содержания под стражей в с момента его взятия под стражу и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, содержащий 

<

данные изъяты>, массой 2,69 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...>, под № 394, подлежит уничтожению; 

- мобильный телефон марки «Redmi 9 A» модель «M2006C3LG» с сим - картами, хранящийся у владельца - ФИО1 – подлежит оставлению у него же. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2022 года с назначением ФИО1 наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2022 года, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за которое он осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2023 года), окончательно определив ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с «24 » августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18.01.2023, в виде 12 дней исправительных работ, с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, содержащий 

<

данные изъяты> массой 2,69 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...>, под № 394, - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Redmi 9 A» модель «M2006C3LG» с сим - картами, хранящийся у владельца - ФИО1 – оставить у него же. 

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин