УИД 51RS0016-01-2024-000097-44

Дело № 2-169/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 23 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

№... (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается впиской по счёту.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по внесению платежей по договору, задолженность по договору по состоянию на 23 декабря 2023 года составляет 174 183 рубля 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 149 646 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга – 5 631 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 360 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж – 10 766 рублей 82 копейки и иные комиссии в размере 7 777 рублей 53 копейки. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое выполнено не было. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведённых выше процессуальных норм, учитывая, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, суд полагает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 23 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита №.... По условиям договора лимит кредитования при открытии договора составляет 150 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Срок кредитования 120 месяцев под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев – после 10% годовых.

Со стороны ответчика факт заключения кредитного договора на указанных условиях не оспорен. Денежными средствами в указанном размере заёмщик воспользовался, что подтверждается представленной выпиской по счёту.

Как следует из представленной выписки по банковскому счёту ответчика, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счёт погашения долга вносились им нерегулярно и не в полном объёме. Доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на 23.12.2023 по кредитному договору у заёмщика сформировалась задолженность в размере 174 183 рубля 63 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 149 646 рублей 96 копеек, неустойка на остаток основного долга – 5 631 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 360 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж – 10 766 рублей 82 копейки и иные комиссии в размере 7 777 рублей 53 копейки.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу и штрафным санкциям, суд исходит из представленного истцом расчёта, который выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Выданный 25 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка 

№ 1 Кировского судебного района Мурманской области судебный приказ

№ 2-4193/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.23019 отменён по заявлению должника определением мирового судьи от 17 сентября 2020 года.

Из ответа ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области 

№ 51009/24/37715 от 07 февраля 2024 года следует, что исполнительное производство по гражданскому делу № 2-4193/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» не возбуждалось.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом в указанном размере не погашена.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2023 года истцом в адрес заёмщика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, которое не было исполнено. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный расчёт задолженности свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик выполнял ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 683 рубля 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 281 от 28.12.2023. 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 174 183 рубля 63 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность - 149 646 рублей 96 копеек, неустойку на остаток основного долга – 5 631 рубль 46 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 360 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж – 10 766 рублей 82 копейки и иные комиссии в размере 7 777 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 рубля 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Чайка