Дело № 2-37/2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Р.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к Р.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2170, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда А.И.М., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля BAЗ/LADA 2110, регистрационный номер № и М.И.С. оглы, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ХЕНДАЙ СОЛАРИС, регистрационный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило И.З.М. страховое возмещение в размере 68 000,00 рублей и М.И.С. оглы страховое возмещение в размере 22 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика Р.Р.И. в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 90 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,00 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены по делу родители ответчика Р.Р.И. – отец Р. И.А. и мать Р. И.А..

Истец - Страховое Акционерное обществе «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебное заседание ответчик Р.Р.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Соответчик Р. И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Соответчик Р. И.А. не явилась в судебное заседание, но направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, считая, что размер ущерба истцом намеренно завышен. Просит уменьшить сумму выплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, на ФАД «Астрахань-Махачкала, 312+400 м, управляя автомашиной ВАЗ 217030, регистрационный номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем Р.Р.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей;

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, на ФАД «Астрахань-Махачкала, 312+400 м, управляя автомашиной ВАЗ 217030, регистрационный номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что страхователем транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер № является Ш.Б.М.;

- заявление в страховую компанию РЕСО-Гарантия от потерпевшего А.И.М. (доверенное лицо И.З.М.) о прямом возмещении убытков по ОСАГО;

- технический паспорт транспортного средства ВАЗ 21103, регистрационный номер №, собственником которого является А.И.М.;

- водительское удостоверение А.И.М. серии № №;

- акт осмотра транспортного средства ВАЗ 2110, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Экспертиза-ЮГ, ООО, из которого усматривается, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП;

- заключение эксперта-техника Экспертиза-ЮГ, ООО П.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, регистрационный номер №, из которого следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) – 91 720,20 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 70 498,70 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) – 70 500,00 рублей;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на счет И.З.М. успешно зачислено 68 000,00 рублей;

- заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств от М.И.С. оглы, владельца автомобиля ХЕНДАЙ СОЛАРИС, регистрационный номер №;

- Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль ХЕНДАЙ СОЛАРИС, регистрационный номер №, собственником которого является М.И.С. оглы;

- акт осмотра транспортного средства ХЕНДАЙ СОЛАРИС, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ЭКС-ПРО, ООО, из которого усматривается, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП;

- заключение эксперта-техника ЭКС-ПРО, ООО П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ХЕНДАЙ СОЛАРИС, регистрационный номер №, из которого следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) – 33 865,00 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 22 815,00 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) – 22 800,00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перевела на счет М.И.С. оглы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 22 800,00 рублей;

- претензия САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р.Р.И., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Р.Р.И. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер № под управлением Р.Р.И. и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №. В результате ДТП по вине Р.Р.И. автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 22 800 руб. 00 коп. Из материалов административного дела ГИБДД следует, что Р.Р.И. управлял автомобилем без водительского удостоверения. Р.Р.И. было предложено добровольно, в течение одного месяца с момента получения претензии, возместить СПАО «РЕСО - Гарантия» задолженность в размере 22 800 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия». При досрочном погашении задолженности, то есть в течение 15 дней с момента получения претензии, СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставит скидку в размере 15% от вышеуказанной суммы задолженности. В случае непогашения задолженности в добровольном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» будет вынуждено подать иск в суд о её взыскании с одновременным ходатайством о наложении ареста на имущество для обеспечения исковых требований. Рассмотрение дела в судебном порядке значительно увеличит сумму, подлежащую возмещению (государственная пошлина, оплата услуг адвоката и др.);

- претензия САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р.Р.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Р.Р.И. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер № под управлением Р.Р.И. и автомобиля BA3/LADA 2110, регистрационный знак №. В результате указанного ДТП по вине Р.Р.И. автомобиль BA3/LADA 2110, регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 68 000 руб. 00 коп. Из материалов административного дела ГИБДД следует, что Р.Р.И. управлял автомобилем без водительского удостоверения. Р.Р.И. было предложено добровольно, в течение одного месяца с момента получения претензии, возместить СПАО «РЕСО - Гарантия» задолженность в размере 68 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия». При досрочном погашении задолженности, то есть в течение 15 дней с момента получения претензии, СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставит скидку в размере 15% от вышеуказанной суммы задолженности. В случае непогашения задолженности в добровольном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» будет вынуждено подать иск в суд о её взыскании с одновременным ходатайством о наложении ареста на имущество для обеспечения исковых требований. Рассмотрение дела в судебном порядке значительно увеличит сумму, подлежащую возмещению (государственная пошлина, оплата услуг адвоката и др.).

- Устав САО «РЕСО-Гарантия»;

- Лист записи ЕГРЮЛ САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельство о постановке на учет российской организации САО «РЕСО-Гарантия» в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенность САО «РЕСО-Гарантия» № РГ-Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) страховым случаем признается – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер № под управлением Р.Р.И., автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № и автомобиля BA3/LADA 2110, регистрационный знак №. В результате ДТП по вине Р.Р.И. автомобили HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № и BAЗ/LADA 2110, регистрационный знак №, получили механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшим страховое возмещение в сумме 22 800 руб. 00 коп. и 68 000 руб. 00 коп. Из материалов административного дела ГИБДД следует, что Р.Р.И. управлял автомобилем без водительского удостоверения. Р.Р.И. было предложено добровольно, в течение одного месяца с момента получения претензий, возместить СПАО «РЕСО - Гарантия» задолженность в размере 22 800 руб. 00 коп. и 68 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия». При досрочном погашении задолженности, то есть в течение 15 дней с момента получения претензии, СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставит скидку в размере 15% от вышеуказанной суммы задолженности. В случае непогашения задолженности в добровольном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» будет вынуждено подать иск в суд о её взыскании с одновременным ходатайством о наложении ареста на имущество для обеспечения исковых требований. Рассмотрение дела в судебном порядке значительно увеличит сумму, подлежащую возмещению (государственная пошлина, оплата услуг адвоката и др.).

В силу перечисленных норм закона, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ направляло ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора. Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2170, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда А.И.М., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля BAЗ/LADA 2110, регистрационный номер № и М.И.С. оглы, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ХЕНДАЙ СОЛАРИС, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило И.З.М. страховое возмещение в размере 68 000,00 рублей и М.И.С. оглы страховое возмещение в размере 22 800,00 рублей. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, но до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Р.Р.И. находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилям, принадлежащих А.И.М. и М.И.С.

САО «РЕСО-Гарантия» направляло Р.Р.И. претензии о возмещении ущерба в порядке регресса, однако, добровольно требования истца последним не исполнены.

Из исследованных материалов дела следует, что ответчик Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на день поступления гражданского дела в суд исполнилось полных 17 лет, доходов не имеет.

В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей. Если они не докажут отсутствие своей вины, эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Таким образом, страховщик (истец) имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу – ответчику Р.Р.И. в размере произведенной САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты, а именно в размере 90 800,00 рублей, в связи с чем требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию этой выплаты солидарно с соответчиков Р. И.А. и Р. И.А..

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика Р.Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,00 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 924,00 рубля. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков Р. И.А. и Р. И.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Р.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с соответчиков Р. И.А. Р. И.А. и Р. И.А. в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 90 800,00 рублей (девяносто тысяч восемьсот руб. 00 коп.). 

Взыскать солидарно с соответчиков Р. И.А. Р. И.А. и Р. И.А. в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,00 рубля (две тысячи девятьсот двадцать четыре руб. 00 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате