Судья Прохоров А.Ю. Дело 22-3675/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденной (посредством видеоконференц-связи) ФИО1

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженка 

<

Адрес...> края, гражданин РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес...>, проживающая по адресу: 

<

Адрес...>, имеющая высшее образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работающая, не военнообязанная, ранее судима: 

-04.04.2017 Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, который не оплачен; 

-20.04.2017 Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ; постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.08.2017 заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 334 часа на лишение свободы с применением ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-03.10.2017 Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.04.2017 исполняется самостоятельно; 

постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.03.2018 приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 г. дополнен на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20.04.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 15.10.2018 приговор Геленджикского городского Краснодарского края от 03.10.2017 приведен в соответствие на основании п.«б» ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.08.2017 по 03.10.2017 и с 13.10.2017 по 16.11.2017 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

на основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 23.01.2019 приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16.11.2017 изменены: наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158. пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158. ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20.04.2017 к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселения; 

постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 20.03.2019 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 на не отбытый срок лишения свободы 5 месяцев 5 дней;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017, отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев и 5 дней по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон осужденной ФИО1 и ее защитника, адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, наказание снизить, поскольку суд, назначая наказание, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, ее семейное положение, состояние здоровья. Просит назначить наказание с применении правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Новороссийска Павлова В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой. 

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденную, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, учтены имеющиеся характеристики, а также обстоятельства, смягчающие наказание– признание вины, раскаяние в содеянном. Учтено и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судом мотивировано назначение наказания осужденной в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденной при назначении другого вида наказания не возможным. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает данные основания.

Довод жалобы осужденной о том, что суд в качестве смягчающего обстоятельства не учел явку с повинной, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 такая явка была дана. Признание осужденной вины и ее раскаяние в содеянном не являются явкой с повинной, как на том настаивает автор жалобы. 

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденной квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной и является справедливым. 

Оснований для ухудшения положения осужденной ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья краевого суда: И.В. Громов