ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>)

рассмотрев 08 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Губкинский район с. * ул. * д. * кв. *, не работающего, разведенного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так 13 сентября 2017 года около 16час. 00мин. ФИО1 находясь по месту жительства по адресу Губкинский район с. * ул. * д. * кв. * в ходе ссоры умышленно на почве личных неприязненных отношении схватил за руки Х., тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что телесные повреждения Х. причинил в связи с тем, что защищался от действий Х. которая наносила ему руками удары по лицу, в результате он был вынужден схватить её за руки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так из заявления в полицию от Х. усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который хватал её за руки и причинил ей телесные повреждения. (л.д. 7).

В письменных объяснениях от 21.09.2017 года ФИО1 указывает, что у него с Х. происходят бытовые скандалы. 13.09.2017г. произошел очередной скандал. Никаких телесных повреждений он Х. не причинял. (л. д. 13).

В судебном заседании потерпевшая Х. подтвердила свои объяснения имеющиеся в материалах дела и пояснила, что ФИО1 её бывший муж. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и устраивает скандалы. 13.09.2017г. в ходе скандала ФИО1 схватил её за волосы и руки в связи с чем ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков. Она ему никаких ударов не наносила.

Согласно заключению специалиста № * от 14.09.2017г. была обследована Х., при осмотре у Х. были обнаружены телесные повреждения: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н). (л.д. 15)

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № * от 26.10.2017 года у потерпевшей Х. имеются телесные повреждения: * которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н). Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть пальцы рук, в срок, который может соответствовать 13.09.2017 года. В отношении Х. имело место не менее двух травматических воздействий. (л. д. 16-17)

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2017г., согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает. 

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшего назначена и проведена в соответствии с процессуальными требованиями в ходе производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований к тому.

Выводы экспертизы сделаны надлежащим экспертом, располагающим специальными познаниями в области судебной медицины, на основании исследования медицинской документации потерпевшей, они категоричны, научно обоснованы, полные, в связи с чем принимаются судьей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения Х. он причинил обороняясь от её действий, суд считает несостоятельными, опровергающимися материалами дела и попыткой ФИО1 избежать наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Объектом данного административного правонарушения является здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331170170194702. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.