Дело №2-2770/2019

Изготовлено 23 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» к ФИО1, о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ДНП Кола» (далее – СНИСН «ДНП «Кола», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен земельный участок сроком на 49 лет с кадастровым номером № площадью 400.000 кв.м, расположенный по 

<

адрес> под дачное строительство. 

На территории СНТСН «ДНП Кола» расположен земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1 Ответчик является членом Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с мая 2016 года по декабрь 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей в размере 78.381 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 7.4.3 Устава Товарищества за просрочку платежей подлежат взиманию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных платежей в размере 78.381 рубля 80 копеек, неустойку в размере 41.513 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.598 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 78.381 рубля 80 копеек х 0,1%, со дня принятии судом решения, но не более 78.381 рубля 80 копеек. 

В дальнейшем исковые требования были уточнены. Товарищество просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных платежей за период с декабря 2016 по декабрь 2018 года в размере 61.677 рублей 56 копеек, неустойку в размере 42.857 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.598 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 61.677 рублей 56 копеек х 0,1%, со дня принятия судом решения, но не более 61.677 рублей 56 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по телефону, о чем составлена соответствующая телефонограмма, причины неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 3 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998 №66-ФЗ (далее – Закон 66-ФЗ) правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов (пункт 4 статьи 4 Закона №66-ФЗ).

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от 20.11.2008 №891 СНТСН «ДНП Кола» предоставлен земельный участок сроком на 49 лет с кадастровым номером № площадью 400000 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, под дачное строительство. 

С момента предоставления участка истцом произведена планировка территории на 196 земельных участков, с присвоением каждому отдельного кадастрового номера, построены и организованы проезды общего пользования, построена система электрического хозяйства с подведением электроснабжения к каждому участку, организована охрана поселка, система видеонаблюдения, оказываются услуги по содержанию имущества общего пользования, в том числе в зимний период.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в СНТСН «ДНП Кола», а также членом Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 статьи 19 Закона №66-ФЗ установлены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, среди которых, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Закона №66-ФЗ членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Указанный порядок закреплен в главе 7 Устава Товарищества. Пунктом 7.1.1 Устава закреплено, что члены партнерства вносят вступительный, целевой и членский взносы.Решением общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утвержден бюджет сбора членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а размер членского взноса рассчитывается по формуле: бюджет сбора членских взносов/количество участков.

Решением общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утвержден бюджет сбора членских взносов в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц, а размер членского взноса рассчитывается по формуле: (

<

данные изъяты>/S всех участков (333840)) х S площадь участка дачника).

ДД.ММ.ГГГГ бюджет сбора членских взносов оставлен на прежнем уровне.

Размер иных взносов рассчитывается исходя из расходной части сметы, утверждаемой собранием уполномоченных Партнерства, пропорционально размеру садового земельного участка (участков) находящегося в пользовании члена Партнерства (п. 2.2. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств Товарищества).

Протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на проект реконструкции электрических сетей Товарищества. Расчет размера взноса производится следующим образом: сметная стоимость работ (

<

данные изъяты> рублей)/общее количество кВт на всех членов Товарищества (2350 кВт) х количество кВт, выделенных на участок дачника (15 кВт).

Кроме того, у ответчика имеется обязанность по оплате технологических потерь, возникающих в электрических сетях Товарищества. Протоколом собрания от 18.07.2015 установлен принцип расчета платежа за технологические потери: показания индивидуального прибора учета х процент потерь х тариф.

Протоколами собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утвержден среднемесячный размер технологических потерь в размере 11% и 12% соответственно. 

Согласно уточненному расчету, представленному стороной истца, задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года составила 61.677 рублей 56 копеек. 

Кроме того, в материалы дела представлена копия заявления ответчика председателю правления Товарищества, в котором ответчик просит согласовать с ней график погашения задолженности в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком фактически не оспаривается размер задолженности, о чем свидетельствует частичная оплата задолженности 28.03.2019 в размере 16.704 рублей 24 копеек, а также обращение ответчика к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки погашения задолженности, суд находит расчет задолженности верным и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.3.3 и 7.4.3 Устава Товарищества установлено, что в случае неуплаты членом «ДНП Кола» целевого и/или членского взносов в установленный срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчиком истец начислил неустойку в размере 42.857 рублей 02 копейки. 

Таким образом, поскольку несвоевременная уплата ответчиком членских взносов установлена, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с момента принятия судом решения до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы неустойки, начисляемой исходя суммы основного долга 61.677 рублей х 0,1% за каждый день просрочки, но не более 61.677 рублей 56 копеек, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.598 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей за период декабря 2016 года по декабрь 2018 года в размере 61.677 рублей 56 копеек, неустойку в размере 42.857 рублей 02 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.598 рублей, а всего 108.132 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» неустойку с 16.05.2019 по дату фактического исполнения решения суда в общем размере, не превышающем 61.677 рублей 56 копеек (размер процентов, взыскиваемых с ответчика, подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, исходя из суммы основанного долга 61.677 рублей 56 копеек х 0,1% за каждый день просрочки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева