Дело № 2-1807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 

<

...> под 

<

...> % годовых. В связи с систематическим нарушением условий договора за ответчиком по состоянию на 13.03.2017 года сложилась задолженность по договору в сумме 

<

...> С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 %, сумма задолженности по указанному договору составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 13.03.2017 года включительно в размере 

<

...>, в том числе в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, просившего о рассмотрении дела без его участия, а также в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 

<

...> под 

<

...> % годовых.

Получение ответчиком банковской карты подтверждено распиской.

Протоколом от 12.09.2014 г. № 04/14 наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор №... от 

<

дата> заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Подписав и направив банку анкету-заявление и получив банковскую карту, ответчик ФИО1 заключила с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом.Исходя из п.п. 5.1, 5.4 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) в случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления средств, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.7 правил предоставления и использования банковских карт если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом. 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, все существенные условия договора содержались в текстах анкет-заявлений на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) от 

<

дата>, правилах предоставления и использования банковских карт, тарифах, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и приняла обязательство неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договорах о предоставлении и использовании кредитных карт.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 %, за период с 

<

дата> по 

<

дата> сложилась задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку суммы пени с учетом их самостоятельного уменьшения истцом не являются несоразмерными существу просроченного обязательства.

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 21.03.2017 года № 208 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 

<

...>: задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 13 марта 2017 года – 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины – 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 09 мая 2017 года.