Дело № 5-396/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей А

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Н.О. ... в 23 час. 50 мин., находясь по адресу: ... нанёс А не менее трёх ударов кулаком по лицу и голове, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО3 А.О.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая А в судебном заседании показала, что во время ссоры ФИО3 А.Н.О. причинил её телесные повреждения. 

Виновность ФИО2 О. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... административном правонарушении от ... в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Луховицкому району С от ..., из которого следует, что им получено сообщение из приемного покоя Белоомутской больницы об обращении с телесными повреждениями А (л.д.3); заявлением А от ... о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО3, который ... нанёс ей не менее трех ударов кулаком по лицу и голове (л.д.5); заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что А причинены ушибленная рана правой надбровной дуги, ушибленная рана нижней губы, кровоподтеки в области правого надбровья и лба справа. Указанные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и поэтому как вред здоровью не расцениваются (л.д.10-12); выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ..., из которой следует, что А обращалась в Беломутскую городскую больницу ... по поводу ушибленной раны правой надбровной дуги, рваной раны н/губы, синющности правой надбровной дуги (л.д.14); письменными объяснениями К от ..., из которых следует, что она слышала как дочь – А и бывший зять – ФИО3 А.Н. О. разговаривали на повышенных тонах, затем слышала шлепки, похожие на удары. После этого увидела заплаканную дочь У последней на лице имелись ссадины и рана на нижней губе, из которой сочилась кровь (л.д.17).

Совокупность указанных выше доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО3 А.Н.О. нанёс побои, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. 

Получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить ФИО3 А.Н.О., потерпевшей А направить в ОМВД России по Луховицкому району.

Судья - Н.А. Невмержицкая