Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козиковой Ю. С. 

потерпевшего **** 

защитника, адвоката Урычева А.В., представившего удостоверение **** ордер ****

подсудимой Буйной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Буйной Т.В., родившейся **** в р. ****, гражданки **** имеющей ****, **** работающей ****», не судимой, зарегистрированной по адресу: **** проживающей по адресу: **** 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью **** следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ****, в ходе конфликта со своим сожителем **** умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружилась ножом, и, используя его в качестве оружия, нанесла ****. один удар ножом в область грудной клетки. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила **** телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая по своему характеру создает непосредственную угрозу для его жизни и повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Буйной Т.В., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ ей разъяснен и понятен.

Потерпевший **** защитник подсудимой – адвокат Урычев А.В., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой Буйной Т.В. следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность Буйной Т.В., обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, заглаживание вреда. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего, о чем ходатайствовал защитник, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено. 

Также суд учитывает мнение потерпевшего, ходатайствующего о проявлении снисхождения к подсудимой и прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Буйной Т.В., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного наказание – ограничения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не усматривает. 

Учитывая характер и повышенную опасность совершенного Буйной Т.В. преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем ходатайствовал потерпевший, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения Буйной Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: футболку, нож, переданные на хранение потерпевшему **** оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; медицинскую карту стационарного больного на имя **** оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова