Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

... 21 мая 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомина С.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 17 часов 04 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, пришел в ... магазин «...» ..., расположенный по адресу: ..., зашел в торговый зал магазина и прошел к стеллажам с продуктами питания и с алкогольной продукцией, огляделся в торговом зале и убедился, что рядом нет сотрудников магазина и покупателей, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, стал поочередно брать и складывать в черный полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе, продукты питания и алкоголь, а именно: сыр «...» 1 шт. 400 гр. стоимостью 97 рублей 05 копеек без учета НДС; сушки «...» 1 шт. 400 гр. стоимостью 49 рублей 55 копеек без учета НДС; сосиски «...» 1 шт. - 420 гр. стоимостью 72 рубля 73 копейки без учета НДС; ребра «...» 1 шт. 436 гр. на сумму 100 рублей 52 копейки без учета НДС, говядина тушеная «...» 338 гр. стоимостью 63 рубля 77 копеек без учета НДС; икра судака «...» 1 шт. 130 гр. стоимостью 31 рубль 90 копеек без учета НДС; колбаса ливерная «...» 1 шт. 250 гр. стоимостью 14 рублей 17 копеек без учета НДС; паштет из печени «...» 1 шт. 150 гр. стоимостью 31 рубль 55 копеек без учета НДС; колбаса говяжья «особая» 1 шт. 500 граммов, стоимостью 56 рублей 08 копеек без учета НДС; сосиски «...» 1 шт. 350 гр. стоимостью 59 рублей 69 копеек без учета НДС; майонез «московский провансаль» 1 шт. 420 мл. стоимостью 25 рублей 59 копеек без учета НДС; икра минтая «...» 1 шт. 130 гр. стоимостью 29 рублей 24 копейки без учета НДС; шоколад «...» 1 шт. стоимостью 51 рубль 02 копейки без учета НДС; сельдь «...» 1 шт. 400 гр. стоимостью 55 рублей 64 копейки без учета НДС; грудинка «...» 1 шт. 300 гр. стоимостью 77 рублей 84 копейки без учета НДС; ветчина «Елинский» 1 шт. 325 гр. стоимостью 44 рубля 90 копеек без учета НДС; форель х/к кусок 150 гр. 1 шт. весом 150 гр. стоимостью 193 рубля 64 копейки без учета НДС; зеленый горошек ж/б «...» 1 шт. 400 гр. стоимостью 30 рублей 11 копеек без учета НДС; масло подсолнечное «...» 1 л. 1 шт. стоимостью 66 рублей 76 копеек без учета НДС; Вино объемом 0, 75 л. «....» 1 шт. стоимостью 391 рубль 14 копеек без учета НДС; вино «...» объемом 0,75 л. 1 шт. стоимостью 299 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 1 842 рубля 40 копеек, а затем ФИО1 около 17 часов 06 минут направился к выходу из магазина, однако в это время действия ФИО1 стали известны заместителю директора магазина Г., которая крикнула гражданину ФИО1: «Мужчина оплатите товар!». ФИО1, понимая, что его преступные действия стали известны заместителю директора магазина Г., и действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина. И с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Адвокат Фомин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие, материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, о чем в адрес суда предоставила заявление. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей - специалистов не состоит, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет основного места работы, в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ ему необходимо определить место отбывания наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме 1 650 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвоката Фомина С.А. в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов