Дело № 2-2928\2025 

37RS0019-01-2025-000759-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Дарьиной Е.А., 

с участием прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г.Иваново в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

заместитель прокурора Советского района г.Иваново в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200 000руб., указав, что прокуратурой Советского района г.Иваново на основании обращения ФИО1 проведена проверка по факту хищения его денежных средств. СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий и хищения у ФИО1 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон заявителя поступил звонок с номера №. Незнакомый мужчина представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что на имя ФИО1 оформлен кредит, сообщил о необходимости ожидания звонка с ЦБ. В тот же день ФИО1 поступил звонок с номера №, мужчина представился сотрудником финансового контроля ЦБ и сообщил, что в банке произошла подмена телефонных номеров ФИО1 и неизвестный человек перевел денежные средства на другой счет, ведется расследование. Сотрудник банка сообщил, что нужно снять имеющиеся деньги и положить их на новый счет. После чего ФИО1 последовал в Банк «Открытие», где снял 200 000руб. В дальнейшем по указанию сотрудника банка, который все это время находился на телефонной связи, воспользовавшись банкоматом 605014 в ТЦ «Ясень» ФИО1 перевел денежные средства в суммах 95 000руб и 105 000руб. на номер счета 220015ХХХХХХ2343. Осознав, что был обманут ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление в ОМВД России по Советскому району г.Иваново. В результате ОРМ в рамках расследований уголовного дела установлено, что банковский счет 220015ХХХХХХ2343 открыл в АО «Альфа-банк» на имя ФИО2

Прокурор в судебном заседании поддержала требования по доводам иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 статьи 1102 ГК РФ, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получил или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Иваново на основании обращения ФИО1 проведена проверка по факту хищения его денежных средств. 

СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий и хищения у ФИО1 денежных средств. 

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон заявителя поступил звонок с номера №. Незнакомый мужчина представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что на имя ФИО1 оформлен кредит, сообщил о необходимости ожидания звонка с ЦБ. В тот же день ФИО1 поступил звонок с номера №, мужчина представился сотрудником финансового контроля ЦБ и сообщил, что в банке произошла подмена телефонных номеров ФИО1 и неизвестный человек перевел денежные средства на другой счет, ведется расследование. Сотрудник банка сообщил, что нужно снять имеющиеся деньги и положить их на новый счет. После чего ФИО1 последовал в Банк «Открытие», где снял 200 000руб. В дальнейшем по указанию сотрудника банка, который все это время находился на телефонной связи, воспользовавшись банкоматом 605014 в 

<

адрес>» ФИО1 перевел денежные средства в суммах 95 000руб и 105 000руб. на номер счета 220015ХХХХХХ2343. Осознав, что был обманут ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление в ОМВД России по Советскому району г.Иваново

В результате ОРМ в рамках расследований уголовного дела установлено, что банковский счет открыл в АО «Альфа-банк» на имя ФИО2

На запрос суда АО «Альфа-банк» представлен ответ (л.д.63-73), согласно которому на банковский счет ФИО2 29.03.2023 поступило два перевода на сумму 105 000руб. и 95 000руб. (л.д.73 оборот), денежные средства внесены через устройство (банкомат).

ФИО1 суду представлены квитанции АО «Альфа-банк» о внесении денежных средств через устройство (банкомат) 29.03.2023 на сумму 105 000руб. и 95 000руб.

Из копии уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий и хищения у ФИО1 денежных средств, следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 29.05.2023 приостановлено предварительное следствие, в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Указанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. 

Из иска следует, что денежные средства получены ответчиком вопреки воли истца, так как денежные средства были перечислены не по воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела. 

Таким образом, никакого встречного исполнения от ответчика истцу предоставлено не было, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200 000руб.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000руб. подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 7 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 200 000руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7 000руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья