К делу № 2-1044/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001219-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12августа 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьиКоба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» кФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с требованиямик ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя их тем, что (__)____ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен договор№ ... на сумму 50 000 рублей со ставкой 31,90% годовых.Ответчик прекратил надлежащимобразом исполнять свои обязательства по договору (__)____ г. заключен Договор уступки прав (требований) № ... между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по договору № ... от (__)____ г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 Сумма приобретенного права требования по договору составила 57 903.60 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 48 276,20 рублей, задолженность по процентам в сумме 7 384,40 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 243,00 руб. 

Просит суд взыскатьс ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность всумме 57 903,60 руб., а именно: по основному долгу в сумме 48 276,20 руб.,по процентам в сумме 7 384,40 руб.,по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2243,00 руб.Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 937,10 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 59 840,70 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ г. между ответчиком ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № ... на сумму 50 000,00 рублей, срок действия договора 30 лет со ставкой 31,90% годовых.

Выпиской по счету заемщика ФИО2 подтверждается использование кредитных средств.

Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору (__)____ г., что подтверждается расчетом по договору.

(__)____ г. заключен Договор уступки прав (требований) № .... уступки прав (требований) между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договору согласно Реестру заемщиков в объеме и на условиях, установленных данным Договором. Составлен Акт приема-передачи прав требования по данному договору.Задолженность, по договору составила 57 903, 60 рублей их которых: задолженность по основному долгу в сумме 48 276, 20 рублей, задолженность по процентам в сумме 7384, 40 рублей, задолженность по иным платежам – 2243, 00 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

Мировым судьей Первомайскогосудебного участка Томской области был выдан судебный приказ № .... о взыскании задолженности с ФИО2 по договору от (__)____ г. № ...

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка Томской области судебный приказ № ... от (__)____ г. по заявлению ФИО2 отменен.

Дказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

С учетом изложенного исковые требованияОООПКО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 1937,10 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от (__)____ года, № ... от (__)____ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» кФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2(ИНН ..., паспорт ... в пользу ООО ПКО «Филберт» ( ИНН ...) задолженностьв сумме 57 903, 60 руб., их них: задолженность по основному долгу в сумме 48 276, 20 рублей, задолженность по процентам в сумме 7384,40 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 2243, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 937, 10 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда Л.Н. Коба