дело №2-3990/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 11 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. В заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» содержались все существенные условия договора Кредитный договор, заключенный с ФИО1, полностью соответствовал требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК Российской Федерации. Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл счет №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на банковский счет ФИО1 165 961 рублей 50 копеек. По условиям кредитного договора кредит ФИО1 предоставлен на срок 2558 дней, процентная савка – 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем свете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списании Банком денежных средств в со счета в размере, определенном Графиком погашения. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 204 187 рублей 57 копеек, направив в адрес ФИО1 заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 630 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 163 665 рублей 89 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 28814 рублей 37 копеек, неустойка- 12150 рублей 41 копейка.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 630 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 163 665 рублей 89 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 28814 рублей 37 копеек, неустойку в размере 12150 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей 31 копейка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также размер и наличие задолженности по кредитному договору. Суду пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняет в силу сложившихся материальных трудностей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При этом истица просила Банк открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 165 961 рубль 50 копеек на срок 2 558 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере 36% годовых (л.д.7). Из заявления следует, что истица согласилась с тем, что принятие Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета на имя истца. В материалах дела имеется распоряжение о переводе денежных средств, подписанное истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просила Банк после заключения с ней кредитного договора перевести с открываемого в рамках кредитного договора банковского счета № сумму денежных средств в размере 0 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №, сумму денежных средств в размере 28 882 рубля 8 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №, сумму денежных средств в размере 137 078 рублей 7 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д.8).

Свои подписи в заявлении по обслуживанию кредитов и в распоряжении о переводе денежных средств ответчица в судебном заседании не оспорила. 

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 Банком было принято решение о заключении с ответчицей кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила График погашений по кредиту (л.д.16-18). 

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на получение кредита(л.д.7-8), Графике платежей (л.д.9-11), Анкете к заявлению (л.д. 12-13) и в Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.14-21). Из текста заявления по обслуживанию кредитов следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. В заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета. ФИО2 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и получила на руки экземпляры Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт». 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Суд считает установленным факт возникновения между сторонами правоотношений в связи с заключением кредитного договора № года.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен. 

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем свете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 в нарушение условия кредитного договора производила платежи с нарушением срока платежа по Графику платежей.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 204 630 рублей 67 копеек, направив в адрес ФИО1 заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Однако требования Банка исполнены не были. Факт получения Заключительного требования ФИО1 не оспаривает. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена. 

Согласно представленного суду расчету размера задолженности, размер основного долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 665 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам – 28 814 рублей 37 копеек (л.д. 6). Методику расчета, период задолженности ответчик в судебном заседании не оспорила. Расчет судом проверен, признан верным как по существу, поскольку соответствует условиям договора, так и арифметически, ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные ответчиком в счет погашения обязательств денежные средства.

Суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12 150 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка взимается при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена с условиями тарифного плана. Индивидуальные условия договора потребительского кредита ею подписаны. В период действия кредитного договора условия договора оспорены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено Заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.22). Однако, требования Банка выполнены не были. 

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены. Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения. Заявленный банком размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме долга, оснований для снижения его размера в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив доводы ответчика относительно предъявленных исковых требований суд оснований для отказа в удовлетворении иска не находит. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 630 рублей 67 копеек, из них:

сумма основного долга – 163 665 рублей 89 копеек, 

сумма задолженности по процентам – 28 814 рублей 37 копеек, 

сумма неустойки – 12 150 рублей 41 копейка.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей 31 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204630 рублей, из которых: основной долг – 163665 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 28814 рублей 37 копеек, неустойка – 12150 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246 рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.