Дело № 2-613/2017

Определение

с. Мраково 08 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., 

при секретаре Григорьевой Т.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания-Моторс» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,

установил

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан к ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания-Моторс» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, указывая, что с ответчиком заключил договор купли-продажи транспортного средства № 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.3.1. договора стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> определена соглашением сторон и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. истец внес в кассу 

<

данные изъяты> рублей, для оплаты оставшейся суммы взял в ООО 

<

данные изъяты> кредит по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. За счет кредитных средств стоимость приобретенного транспортного средства им полностью оплачена. В ходе судебного разбирательства дела по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, выяснилось, что за транспортное средство, у ФИО1 возникла переплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате излишне уплаченной по договору суммы, в возврате денежных средств ему было отказано. Просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку РООО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 подано исковое заявление в 

<

данные изъяты> городской суд РБ к ООО «ТАСКо-Моторс» по тем же основаниям и о том же предмете.

Ответчик ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания-Моторс» надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. 

Абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как следует из представленной истцом копии искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> городской суд Республики Башкортостан подан иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО «ТАСКо-Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства утратившим силу, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, штрафа. 

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания-Моторс» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов на услуги представителя, принятое Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ к своему производству, является тождественным другому гражданскому делу, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан. 

Таким образом судом установлено, что в производстве другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 

С учетом абз.5 ст.222ГПК РФ, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания-Моторс» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов на услуги представителя, поданное в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания-Моторс» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов на услуги представителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.