Дело № 2-222\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, признании право собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах Л. А.В., обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) умер Л. А.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).Завещанием наследодателем не было составлено при жизни. Мама умершего Л. А.Н. - Л. А.В. является наследником первой очереди. В установленные законом сроки Л. А.В. к нотариусу не обращалась, тогда как фактически приняла наследство, поскольку, являясь собственником 1\3 доли указанной квартиры, проживает в квартире, оплачивает коммунальные расходы за всю квартиру и налоги, содержит квартиру.

Истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); определить долю вправе общей долевой собственности на (адрес обезличен) в размере 1\3 за наследодателем ФИО4; признать за ФИО2 право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности а квартиру, расположенную по адресу:. Н.Новгород (адрес обезличен).

Позднее истец уточнила свои требования. Просит: Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), кадастровый (№), определив 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) кадастровый (№) за наследодателем ФИО4.

Признать право собственности за ФИО2 в виде 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен).( л.д.81-82)

В судебном заседании представитель истца поддержала требования уточненные в полном размере.

Л. А.Е. предъявила встречные требования. Она просит: Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа –Л. А.Н.; признать ее наследником первой очереди после смерти мужа; признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1\6 доли праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).( л.д. 43.44, 130-131)

Позднее Л. А.Е.уточнила свои требования. Просит: Признать ФИО3 наследником первой очереди после смерти мужа-ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); установить факт принятия наследства в части пользования денежными средствами находящимися на счете в банке, получения заработной платы; признать за ФИО3 в принятии наследства в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); признать за ФИО3 право собственности на 1\6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). ( л.д.176-177)

В судебном заседании Л. А.Е. поддержала встречные требования, не признав требования истца.

Представитель администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Третьи лица: УПФР в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, ТУФА по УГИ по НО, администрация (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, ГУФРС кадастра и картографии по Нижегородской области, орган опеки и попечительства, Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, п. 2 ст. 1 143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер Л. А.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).Завещанием наследодателем не было составлено при жизни. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти Л.А.НБ. являются: мама умершего- ФИО2 и жена умершего- ФИО3. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.)годарождения признана недееспособной ( л.д.68). Распоряжением администрации (адрес обезличен) г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена опека над ФИО2, опекуном назначена ФИО1 ( л.д.67).

Из материалов дела видно, что Л. А.В., являясь собственником 1\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), проживает в данной квартире, зарегистрирована там. При этом она оплачивает коммунальные расходы, пользуется всей квартирой, содержит квартиру в надлежащем состоянии, что подтверждается представленными в суд квитанциями, справкой ( л.д. 69, 107-129).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Л. А.В.( через своего представителя) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л. А.Н., однако, свидетельство не выдано по той причине, что 1\3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были зарегистрированы за Л. А.Н. ( л.д.77) 

Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между администрацией города Нижнего Н. Л. А.Н,, Л. А.Н., Л. А.В. был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, согласно которому ФИО4 было передано в собственность 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) ( л.д.70).

Указанный договор никем не оспорен, однако, регистрация право собственности за Л. А.Н. отсутствует, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) он умер.

При указанных обстоятельствах имеются основания для включения 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) наследственную массу после смерти Л. А.Н., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) с определением 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) кадастровый (№) за наследодателем ФИО4.

Как видно из материалов дела, Л. А.В. фактически приняла наследство после смерти Л. А.Н,, поскольку она владеет имуществом принадлежащим Л. А.Н., оплачивая коммунальные расходы, проживая в квартире. При этом она пользуется вещами Л. А.Н., содержит жилье. Указанное никем не оспорено, иного не представлено, в связи с чем суд принимает доводы истца Л. А.В. о фактическом принятии наследства после смерти Л. А.Н. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований Л. А. В. об установлении факта принятия наследства ФИО2 в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая то, что по закону Л. А.В. является наследником первой очереди после смерти Л. А.Н., суд находит необходимым признать право собственности за ФИО2 на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В тоже время, учитывая тот факт, что Л. А.В. является собственником 1\3 доли квартиры согласно договору приватизации от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также собственником 1\3 доли в порядке наследования после смерти Л. А.Н., суд находит необходимым признать за ней право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен).

Требования Л. А.Е. о признании наследником первой очереди после смерти мужа-ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); установлении факта принятия наследства в части пользования денежными средствами находящимися на счете в банке, получения заработной платы; признании за ФИО3 в принятии наследства в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); признании за ФИО3 право собственности на 1\6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

Как видно из материалов дела, Л. А.Е. является женой Л. А.Н., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Брак зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.45). При этом Л. А.Н. и Л. А.Е. совместно не проживали на период смерти Л. А.Н., общее хозяйство не вели. Как видно из объяснений сторон, Л. А.Е. знала о смерти своего мужа и присутствовала на похоронах, однако, к нотариусу за оформлением права на наследство после смерти Л. А.Н. не обращалась в 6 месячный срок как предусмотрено законом.

Доводы Л. А.Е. о том, что она фактически приняла наследство, поскольку получила заработную плату за умершего мужа по месту его работы, пользовалась счетом в банке, где был открыт счет на ее имя в период брака с Л. А.Н., суд находит несостоятельными и не влекущими установление факта принятия наследства после смерти Л. А.Н.

Так, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о получении заработной платы Л. А.Н. в ООО «ЖУК» в сумме 4224 руб. 57 коп. (ДД.ММ.ГГГГ.) Л. А.Е.( л.д.173-174). Иных доказательств получения Л. А.Е. денежных средств, принадлежащих умершему, после его смерти, в суд не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае факт получения заработной платы Л. А.Е. за умершего Л. А.Н.не может служить доказательством фактического принятия наследства, поскольку, как было выяснено, сумма заработной платы Л. А.Е. получена не для приобретения наследства, а в иных целях, без намерения принять наследство, о чем свидетельствует поведение Л. А.Е., которая в квартиру ( наследственное имущество) не вселялась, коммунальные расходы не несла, к нотариусу за получением свидетельства оправе на наследство не обращалась. Иного в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), кадастровый (№), определив 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) кадастровый (№) за наследодателем ФИО4.

Признать право собственности за ФИО2 в виде 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании наследником первой очереди после смерти мужа-ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); установлении факта принятия наследства в части пользования денежными средствами находящимися на счете в банке, получения заработной платы; признании за ФИО3 в принятии наследства в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен); признании за ФИО3 право собственности на 1\6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)-отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова