РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

16 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к КПК «

<

...>» о взыскании денежных средств по договору –

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к КПК «

<

...>» денежных средств по договору 

<

номер> в размере 

<

...> руб.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок до 

<

дата> До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик КПК «

<

...>» - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> ФИО2 и «

<

...>» заключили договор займа на сумму 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок до 

<

дата> До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил. В обоснование своих возражений ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представил.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 

<

...> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с КПК «

<

...>» в пользу ФИО1 денежные средства по договору 

<

номер> в размере 

<

...> руб.

Взыскать с КПК «

<

...>» в доход государства расходы по государственной пошлине в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: