№ 12-409/2025

42MS0066-01-2025-001989-84 

Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 28 августа 2025 г. 

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев жалобу Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФобАП,Э

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025 года Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КРФобАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. 

Считая постановление мирового судьи незаконным, Б., обратился с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата административного правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения по оставлению места ДТП, так как заявитель ожидал владельца автомобиля в течение пяти часов, после того, как сработала сигнализация, оставил записку с указанием своих данных для связи, не скрываясь с места совершения ДТП. При вынесении постановления суд не учёл, что наличие права управления транспортными средствами является для Б. единственным источником дохода, поскольку всю жизнь работает водителем.

Привлекаемое лицо Б. в судебном заседании представил копию трудовой книжки, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год в отношении Б., Б., 

<

данные изъяты> о рождении дочери, 2008 

<

данные изъяты>; доводы жалобы поддержал, пояснив, что считает днем ДТП 08 июля 2025 г. как отражено в рапорте должностного лица. В ГИБДД о ДТП не сообщил, надеясь дождаться владельца автомобиля, не дождавшись утром на автомобиле 

<

данные изъяты> оставил записку с указанием своих данных для связи, куда она пропала не знает. В протоколе об административном правонарушении указывал, что права это основной источник дохода.

Защитник Б. – ФИО2, действующая по ордеру № 527 от 28.08.2025 г., в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, полагая, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата события вменяемого правонарушения, данное противоречие не устранено. При выборе санкции не исследовалась возможность назначения административного ареста, сведений о том, что состояние здоровья Б. препятствует назначению данного вида наказания - в деле не имеется, самим заявителем о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ - не заявлялось. Просила восстановить срок подачи жалобы, поскольку жалоба подана повторно, изначально была подана в срок, была возвращена как неподписанная. 

<

данные изъяты> К. о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в телефонограмме решение оставила на усмотрение суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ - В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями 

<

данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу положений части 1 ст.30.7 КРФобАП - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если 

<

данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает необходимым процессуальный срок восстановить, поскольку изначально жалоба подана в установленный законом срок, постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 17.07.2025г. отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что в рапорте инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции ФИО3 указано, что 08.07.2025 г. в дежурную группу поступило сообщение о том, что на парковке напротив дома № 7 по пр. Ермакова неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезда на автомобиль ОМОDА С5, №, водитель в момент ДТП отсутствовал (л.д 5).

Из письменных объяснений 

<

данные изъяты> К., имеющихся в материалах дела, следует, что 04.07.2025 в 18:50 час. оставила свой автомобиль МОDА С5, № на парковке по пр. Ермакова, 7 до 05.07.2025 и ушла домой. Ночью 05.07.2025 г. в 03:44 сработала сигнализация, возможности сразу приехать не было. За автомобилем пришла 05.07.2025 г. примерно в 14:50, увидела повреждения заднего бампера и багажника; сразу позвонила в ГАИ, заявила о ДТП; записки с указанием данных водителя для связи не было.

Устранение выявленных противоречий относительно даты события о дорожно-транспортном происшествии возможно при новом рассмотрении дела. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Иные доводы жалобы при данных обстоятельствах, считаю подлежащими проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, составляет три месяца. 

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Б. в Центральном районном суде г. Новокузнецка срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Доводы жалобы заявителя, касающиеся отсутствия состава и события административного правонарушения, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.ст. 30.7 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Б. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025 г.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025 г. о привлечении Б. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 01 год отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи _________

28 августа 2025г.

Подлинный документ хранится в материалах административного дела № 12-409/2025 (№ 5-334/2025)