Дело 

<

номер>

25RS0002-01-2025-005418-39

Мотивированное 

решение

изготовлено 09 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мир Вентиляции», третьи лица КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», администрация Михайловского сельского поселения о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир Вентиляции», третьи лица КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», администрация Михайловского сельского поселения о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что истица является собственником жилого дома и земельного участка площадью 

<

номер> кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

14.07.2023 года сотрудники ООО «Мир Вентиляции», включили насосное оборудование для сброса застоявшейся воды, в результате выпадения осадков, на объекте с кадастровым номером 

<

номер>, на объекте строительства КГБУЗ «

<

адрес> больница». Вода из насоса, под большим напором поступила на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> – один из которых принадлежит истице.

Вышеуказанными действиями (бездействием) ответчик причинил истице убытки в форме залива всего имеющегося урожая, а также приведения в негодность всего плодородного слоя почвы.

Просит взыскать с ООО «Мир Вентиляции» ущерб в размере 795323 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мир Вентиляции», третьи лица КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», администрация Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1857+/-15,08, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

14.07.2023 года сотрудники ООО «Мир Вентиляции», включили насосное оборудование для сброса застоявшейся воды, в результате выпадения осадков, на объекте с кадастровым номером 

<

номер> на объекте строительства КГБУЗ «Михайловская Центральная районная больница». Вода из насоса, под большим напором поступила на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> – один из которых принадлежит истице.

В соответствии с экспертным заключением 

<

номер> от 29.07.2024 года СРО Ассоциация «Русское общество оценщиков» рыночная стоимость пострадавшего имущества, материалов, работ и услуг, восстановительного ремонта по ущербу сарая, курятника, плодородно-растительного слоя земельного участка, сельскохозяйственных насаждений и птицы, расположенного по адресу: 

<

адрес> результате затопления по состоянию на 14 июля 2023 года составляет 795323 рубля.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что в результате действий ООО «Мир Вентиляции» истице причинен ущерб в виде залива всего имеющегося урожая, а также приведения в негодность всего плодородного слоя почвы, обратного ответчиком ООО «Мир Вентиляции» в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о компенсации причиненного ущерба в размере 795323 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мир Вентиляции», третьи лица КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», администрация Михайловского сельского поседения о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир Вентиляции» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) сумму ущерба в размере 795323 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко