Дело № 2-1505/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002627-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 06 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<

дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) заключила с ФИО2(исполнитель) договор оказания услуг (л.д. 9-12).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты>, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 854 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3-7).

В обоснование заявленных требований, указав, что 

<

дата> до истечения срока действия договора оказания услуг, ответчик уведомила истца об одностороннем отказе от исполнения договора. С 

<

дата> услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора не оказываются. Согласно п.3.1.2.3 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору при условии полного возмещения заказчику понесенных им убытков, в том числе связанных с организацией повышающих квалификацию исполнителя семинаров, вебинаров иных форм учебно-практических занятий в размере 

<

данные изъяты>. В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора до истечения срока его действия у истца возникает право требования, а у ответчика обязанность возмещения убытков в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о компенсации убытков, связанных с односторонним отказом ответчика от исполнения договора в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени требования истца ответчиком выполнены не были, убытки не возмещены. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. На основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за период пользования чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью (правовой анализ спора и документов, юридические консультации, подготовка претензии, подготовка искового заявления). Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчиком нарушены условия договора, что является основанием для расторжения договора и возмещения убытков, также взыскания судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения (л.д.37,40).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что предприняты все предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании части 2 статьи 450.1 настоящего Кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п.п.1.1- 1.4 Договора оказания услуг от 

<

дата> исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги третьим лицам последнего, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказывать услуги депиляции третьим лицам заказчика, а также услуги по консультированию третьих лиц заказчика по реализуемым последним косметическим средствам на условиях установленных настоящим договором. Услуги оказываются исполнителем по адресу: 

<

адрес>

Из п.п.2.1-2.3 Договора оказания услуг от 

<

дата> следует, что качество оказания услуг и их результата должно соответствовать условиям настоящего договора. Оказание услуг исполнителем производится с использованием материалов и оборудования заказчика. Заказчик в течение периода оказания услуг исполнителем своими силами и за свой счет организует повышающие квалификацию последнего семинары, вебинары и иные формы учебно-практических занятий, а также передает собственные профессиональные навыки и умения.

Срок действия договора – 30 календарных месяцев (п. 5.1 Договора оказания услуг от 

<

дата>).

Из п.3.1.2.3 Договора оказания услуг от 

<

дата> следует, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору при условии полного возмещения заказчику понесенных им убытков, в том числе связанных с организацией повышающих квалификацию исполнителя семинаров, вебинаров иных форм учебно-практических занятий в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца, 

<

дата> ответчик уведомила ее об отказе от исполнения условий договора, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Пунктом 7.2 Договора оказания услуг от 

<

дата> предусмотрено, что в случае недостижения соглашения в спорах и разногласиях в ходе переговоров заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления и получения, либо вручена другой стороне под расписку.

<

дата> ИП ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой указала, что в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения договора до истечения его срока действия просит возместить ей убытки в размере 

<

данные изъяты> в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.16). Претензия не была получена последней (л.д. 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком услуги ФИО2 с 

<

дата> не оказываются.

Объективных причин, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных договором, не установлено.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что истец выполнил перед ответчиком принятые по договору обязательства, а ответчик не исполнил обязанность в течение 30 месяцев оказывать услуги депиляции третьим лицам заказчика, а также услуги по консультированию третьих лиц заказчика по реализуемым последним косметическим средствам на условиях установленных настоящим договором, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, связанных с организацией повышающих квалификацию исполнителя семинаров, вебинаров иных форм учебно-практических занятий в размере 70 000 рублей.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 

<

дата> 

<

№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 

<

данные изъяты>, согласно следующему расчету: с 

<

дата> по 

<

дата>: 

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 53 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, указывает на неисполнение ответчиком условий договора оказания услуг. 

По смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ проценты начисляются на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в размере, действовавшем в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), в случаях, когда законом или договором такое начисление предусмотрено. Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, она не предусматривает начисления процентов на сумму денежного обязательства без специального указания на то в тексте договора или в законе.

Между тем, правовыми нормами, регулирующими отношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено. Заключенный между сторонами договор не содержит положений о том, что денежные средства предоставлялись ответчику с условием оплаты за их пользование. За указанное нарушение проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются, а потому, в удовлетворении этой части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: - расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Расходы по оплате юридических услуг истца ИП ФИО1 составили 12000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 

<

дата>, из которого следует, что в предмет договора входят юридические услуги, оказываемые ИП ФИО1 – первичная консультация, изучение и анализ документов, подготовка претензии, подготовка искового заявления, подготовка заявлений, ходатайств в ходе судебного и исполнительного производства, консультирование заказчика на всех этапах гражданского спора, распиской в получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, полагая данный размер наиболее разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной правовой помощи, сложности спора.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек ордером от 

<

дата>. При удовлетворении исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>, размер государственной пошлины составит 

<

данные изъяты> Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.