Судья Воронцов И.А. 

Дело № 22-704/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 

2 сентября 2025 года 

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А. 

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Венина П.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2025 года, которым 

удовлетворено заявление адвоката, постановлено выплатить вознаграждение за счёт средств федерального бюджета адвокату Самарину Г.В. за оказание ФИО1 юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, выслушав мнения осужденного ФИО1 и прокурора Венина П.А., суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Самарин обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве: 12 и 26 мая 2025 года, 2, 4, 17 и 23 июня 2025 года.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2025 года заявление адвоката удовлетворено, адвокату Самарину выплачено вознаграждение в размере 24 912 рублей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что в ходе предварительного следствия и судебных заседаний адвокат Самарин не оказывал ему юридическую помощь, работал с обвинительным уклоном. Он неоднократно отказывался от услуг этого защитника, заявлял ему отводы, просит отменить постановление суда, отказать в оплате адвокату.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению.

В силу ч. 3 ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением приговора может быть вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169 «О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один рабочий день участия при рассмотрении дела судом составляет не менее 1730 рублей, с учетом районного коэффициента и надбавки, установленных в Камчатском крае.

Исходя из указанных требований, судом первой инстанции принято решение об оплате вознаграждения адвокату Самарину за шесть дней участия в судебных заседаниях за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек судом учтено данное требование закона, ФИО1 освобожден приговором суда от уплаты процессуальных издержек.

В связи с изложенным, доводы жалобы осужденного о несогласии с постановлением о выплате вознаграждения адвокату не подлежат рассмотрению по существу, поскольку обжалуемое решение не затрагивает права и законные интересы ФИО1, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920,38926и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2025 года об оплате труда адвоката Самарина Г.В.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова