Дело №, 1-29/2019

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Десятовой И.В., 

с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Громова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 15 мин. до 05 час. 35 мин. дежурный группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом Врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Каларскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь, согласно постовой ведомости ОМВД России по Каларскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь представителями власти, обязанные согласно ст. ст. 1, 2, 12, 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок в общественных местах; выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а также имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также Потерпевший №2 в соответствии с п.п. 2.22., 2.23., 2.23.1., 2.23.2., 2.23.4. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Каларскому району, имеющий право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» имеет право, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, обязанный в соответствии с п.п. 3.21., 3.21.2. должностного регламента (должностной инструкции) независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 6.21., 6.22., 6.22.1., 6.22.2., 6.22.4., 7.1., 7.2., 7.3., 7.4. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Каларскому району, имеющий право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения; входить беспрепятственно в жилые помещения и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по телефонному сообщению Свидетель №5 о том, что неизвестные лица в сквере за ее домом шумят, орут, взрывают хлопушки и не дают спать в ночное время, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Каларскому району УМВД России по Забайкальскому краю, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проехали по адресу: 

<

адрес>, где около указанного дома обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершающим административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому запрещено появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому необходимо соблюдать правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.к. в соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020 (с изменениями) запрещено находиться в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), т.е. Смаль нарушал правила поведения в период режима повышенной готовности – комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV).

С целью установления обстоятельств происшествия по сообщению Свидетель №5 и пресечения, совершаемого Смаль административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на законных основаниях потребовали Смаль пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД России по Каларскому району для выяснения обстоятельств совершаемых им административных правонарушений и для разбирательства сообщения Свидетель №5.

В ответ на законные требования сотрудников полиции – дежурного по ИВС Потерпевший №2 и участкового уполномоченного Потерпевший №1, Смаль ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 15 мин. до 05 час. 25 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, достоверно осознав, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции ОМВД России по Каларскому району УМВД России по Забайкальскому краю, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности по исполнению им своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение его законным требованиям – прекратить противоправные деяния и административные правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, не желая прекратить противоправные деяния и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Каларскому району УМВД России по Забайкальскому краю для разбирательства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудником полиции Потерпевший №2 и причинения ему телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, оказывая сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаком правой руки один удар со значительной силой по лицу Потерпевший №2. 

Своими умышленными действиями Смаль причинил дежурному по ИВС Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания, телесные повреждения в виде кровоподтека правой половины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинивший вред здоровью, нарушив тем самым установленный порядок несения дежурным по ИВС Потерпевший №2 суточного дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 25 мин. до 05 час. 35 мин. сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на служебной автомашине доставили Смаль к зданию ОМВД России по Каларскому району для разбирательства совершенного Смаль административных правонарушений. При выходе из служебной автомашины Смаль предпринял попытки скрыться от сотрудников полиции, но был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом Смаль в период времени с 05.00 час. 30 мин. до 05.00 час. 35 мин.,ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания ОМВД России по Каларскому району УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознав, что участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Каларскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности по исполнению им своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение его законным требованиям – прекратить противоправные деяния, осознавая общественную опасность своих действий, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции – прекратить противоправные деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, нарушая установленный порядок несения им суточного дежурства, и желая их наступления, оказывая сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаком левой руки один удар со значительной силой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными действиями Смаль причинил участковому уполномоченному Потерпевший №1 телесные повреждения в виде отека мягких тканей верхней губы, и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинивший вред здоровью, нарушив тем самым установленный порядок несения участковым уполномоченным Потерпевший №1 суточного дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в день произошедшего ударов сотрудникам полиции он не наносил, но опасался за свою жизнь, лишь оборонялся. В этот день он распивал спиртное с Свидетель №4, но находился при этом в адекватном состоянии. Когда находились с Свидетель №4 на улице его окрикнул сотрудник полиции. Он подошёл к сотруднику полиции Потерпевший №1. Затем к ним подошёл Потерпевший №2. Началась перепалка, стали хватать его за куртку и вести в машину, он спрашивал на каком основании его задерживают, его повалили на землю, начали душить, одевать наручники. Одели наручники и посадили в патриот в служебную машину и доставили в ОМВД. Показал, что на видеозаписи не он. 

К показаниям подсудимого ФИО1, утверждавшего, что он не наносил телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же, что на видеозаписи с камеры наружного наблюдения не он, а иное лицо, суд относится критически, поскольку показания даны подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное им преступление. 

Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.26).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения «ссадина тыла правой кисти», которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.202).

Объективно вина ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра оперативный дежурный направил его с участковым Потерпевший №1 по телефонному сообщению. Дежурный пояснил, что шумят в парке, дети не дают спать, ругаются матом, распивают спиртные напитки. После чего он направился с Потерпевший №1 в парк, где по приезду сделали замечания гражданам, которые шумели, они сразу отреагировали адекватно, разошлись. Они с Потерпевший №1 объехали по 

<

адрес>, и заехали во двор по 

<

адрес>. Он высадил участкового Потерпевший №1, и начал разворачиваться, увидел, что Смаль и Свидетель №4 подошли к Потерпевший №1, он остановился, вылез, подошел, уже шла перебранка со Смаль который находился в состоянии опьянения. Он достал удостоверение, представился, что является сотрудником полиции, ФИО1 стал агрессивно себя вести. Затем его попросили проехать в дежурную часть, Смаль отказался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2 взял за руку Смаль с целью сопроводить до автомобиля, он вырвался перехватил его руку и ударил правой рукой в область правой щеки. Он попытался заблокировать его руки, применить боевые приемы борьбы. Смаль успокоился и прошел с ними в автомобиль. После чего его доставили в дежурную часть. Возле дежурной части он вновь начал агрессивно себя вести. Наручники на тот момент одеты не были, применили когда оказал сопротивление именно возле отдела. Во дворе ОМВД ФИО1 в момент оказания сопротивления, правой рукой, на отмашь, нанёс удар Потерпевший №1 по лицу. После чего, его завели в отдел, где он успокоился. Затем было проведено освидетельствование ФИО1 и установлено алкогольное опьянение. После нанесённого ему ФИО1 удара, он почувствовал физическую боль. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ИВС ОМВД России по Каларскому району в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 проживающей в 

<

адрес>, о том, что в сквере расположенном возле ее дома шумят неизвестные лица, кричат, тем самым нарушают тишину и покой в ночное время и мешают спать. Для проверки данного сообщения оперативный дежурный Свидетель №3 направил его и УУП Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Они на служебной машине 

<

данные изъяты> выехали по указанному адресу. В ходе обследования территории около 05.00 час. у магазина «Терем», расположенного между домами № и № по 

<

адрес> был замечен и остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 обратились к ФИО1 и представились сотрудниками полиции и попросили у него документы удостоверяющие личность, на что Смаль стал вести себя вызывающе, агрессивно к ним, громко стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Смаль попытался от них уйти и отказывался проехать с ними в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на их замечания и неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал. Он схватил руками за одежду Смаль и хотел его сопроводить в служебный автомобиль, но Смаль перехватил его руку за грудь и умышленно ударил его кулаком правой руки в лицо в область правой щеки. Затем он сделал Смаль переднюю подножку за ногу, и они с ним упали на землю. При падении на землю он упал на правую руку и ее травмировал. При них не было наручников. Смаль оказывал им активное неповиновение, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Затем Смаль успокоился, и они посадили его в служебную машину 

<

данные изъяты> и доставили к зданию ОМВД по адресу: 

<

адрес> запасному выходу здания. Выйдя из машины Смаль, сказал, что он с ними никуда не пойдет и стал уходить от них. Он схватил Смаль рукой за одежду и Смаль стал им оказывать активное сопротивление отталкивать их, он обхватил его сзади руками за пояс, в это время Смаль ударил УУП Потерпевший №1 кулаком левой руки по лицу. Потом он повалил Смаль на землю и стал его удерживать, а Потерпевший №1 пошел в здание ОМВД за наручниками. Затем Потерпевший №1 принес наручники, и они с ним одели сзади на руки Смаль наручники и завели его в помещение ОМВД. В помещении ОМВД Смаль стал вести себя вызывающе, на замечания не реагировал. Затем около 06.00 час. они Смаль доставили в отделение скорой помощи на медицинское освидетельствование, куда был привезен врач – нарколог Свидетель №1, который осмотрел Смаль и установил у него состояние опьянения. Потом врач – нарколог Свидетель №1 освидетельствовал его и Потерпевший №1 на наличие алкоголя. Они врачу Игнатовичу сказали, что в отношении них со стороны гр. Смаль было применено насилие. Свидетель №1 записал в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений «ушиб мягких тканей верхней губы», алкоголь не выявлен. У Потерпевший №2 в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указал наличие телесных повреждений «отек мягких тканей правой щеки», алкоголь не выявлен. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов они с Потерпевший №1 обратились за медицинской помощью в отделение скорой помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ», где фельдшер Свидетель №6 осмотрела Потерпевший №1 и выставила диагноз «ушиб мягких тканей верхней губы» и записала в журнале. Потом осмотрела его и выставила диагноз «ушиб мягких тканей правой половины лица, правой кисти, остеохондроз поясничного отдела позвоночника» и записала в журнале (т.1 л.д.67-70).

После оглашения, потерпевший Потерпевший №2 свои показания подтвердил.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, Потерпевший №2 назначен на должность дежурного группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Каларскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78).

Согласно протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 05.00 час. 20 минут у 

<

адрес>, Смаль применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил его один раз кулаком правой руки по лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей (т.2 л.д.11-14).

Согласно протокола проверки показаний на месте, с участием потерпевшего Потерпевший №2, последний показал на месте по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья (т.1 л.д.164-167).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения «кровоподтек правой половины лица», которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.194).

Согласно акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1 л.д.25).

В соответствии с ксерокопией журнала учета пациентов с телесными повреждениями насильственного характера, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 с диагнозом: «ушиб мягких тканей правой половины лица, правой кисти», телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ 18.00 часов 10 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ушиб мягких тканей верхней губы, телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188).

Согласно ксерокопии журнала амбулаторных обращений в отделение скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 с диагнозом: «отек мягких тканей правой щеки, правой кисти», телесные повреждения получил при исполнении служебных обязанностей при задержании ФИО1 В 18.00 часов 10 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ушиб мягких тканей верхней губы, телесные повреждения получил при исполнении служебных обязанностей при задержании ФИО1 (т.1 л.д.189-191).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2 следует, что осмотрен пешеходный тротуар у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов 20 минут ФИО1 применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №2, ударив его кулаком правой руки по лицу, при исполнении последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д.9-13).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным был Свидетель №3, в ночное время поступило телефонное сообщение о нарушении тишины и покоя по 

<

адрес>. По указаниям оперативного дежурного им был осуществлен выезд совместный с Потерпевший №2 по данному адресу. В ходе проверки данного сообщения во дворе дома 

<

адрес> были установлены Смаль и Свидетель №4. При этом Свидетель №4 вел себя адекватно, Смаль шатался при ходьбе, очень громко разговаривал находясь в алкогольном опьянении. Он обратился к Смаль и соответственно представился находясь в форменном обмундировании. Смаль с самого начала стал себя вести агрессивно, выражался нецензурной бранью. Он попросил его разговаривать спокойно вежливо, он не отреагировал на замечания. В этот момент подошел Потерпевший №2 также представился, предоставил удостоверение и они вдвоем стали разговаривать со Смаль, Свидетель №4 стоял молчал. Смаль никак не реагировал, продолжал свои противоправные действия. На их требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал. Потерпевший №2 схватил его под руку чтобы проводить в служебный автомобиль при этом Смаль начал пятиться назад и ударил Потерпевший №2 по лицу. Они схватились и стали бороться и упали на землю, он пытался помочь Потерпевший №2 и удержать Смаль. Затем поместили Смаль в служебный автомобиль, доставили его в отделение полиции. При выходе из машины Смаль попытался уйти, продолжил снова свои противоправные деяния и на замечания, требования остановиться не реагировал пытался скрыться. Они его задержали и стали бороться с ним, возникла борьба, в ходе которой он руками махал и попал Потерпевший №1 по лицу, уже после этого Потерпевший №2 повалил его на землю. Он ударил Потерпевший №1 рукой по лицу. Затем он сходил за наручниками в отдел полиции, и они надели наручники на руки Смаль, проводили его в ОМВД. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Каларскому району. Дежурным по ОМВД дежурил майор полиции Свидетель №3. На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 проживающей в 

<

адрес>, о том, что в сквере расположенном возле ее дома шумят неизвестные лица, кричать, тем самым нарушают тишину и покой в ночное время и мешают спать. Для проверки данного сообщения оперативный дежурный Свидетель №3 направил его и дежурного по ИВС Потерпевший №2, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Они на служебной машине 

<

данные изъяты> выехали по указанному адресу. В ходе обследования примерно в 05.00 час. 10 минут на углу 

<

адрес>, у магазина «Терем» по 

<

адрес> был замечен и остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они обратились к ФИО1 и представились сотрудниками полиции, он попросил у него документ удостоверяющую личность, на что Смаль стал вести себя вызывающе, агрессивно к ним, громко стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, что им от него надо. Смаль попытался от них уйти и отказывался проехать с ними в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении. Смаль на их замечания не реагировал, они с Потерпевший №2 схватили его руками и стали его удерживать. Смаль стал оказывать им активное сопротивление и вырываться из рук, затем кулаком правой руки ударил по лицу Потерпевший №2 Затем они Смаль посадили в служебный автомобиль УАЗ – Патриот и доставили к зданию ОМВД России по Каларскому району, к запасному выходу здания. Выйдя из машины, Смаль хотел убежать от них, но они его догнали и стали сопровождать его в здание ОМВД. При сопровождении Смаль стал оказывать им активное неповиновение, отталкивать их. Потерпевший №2 обхватил его сзади руками и в это время Смаль ударил его кулаком левой руки по лицу в область верхней губы. Потом Потерпевший №2 повалил Смаль на землю, а он зашел в здание ОМВД, где в дежурной части взял наручники и пришел к Потерпевший №2, который удерживал лежа на земле Смаль. С Потерпевший №2 они одели на руки Смаль наручники и завели его в помещение ОМВД. В помещении ОМВД Смаль стал вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью. Затем около 06.00 час. Смаль они доставили в отделение скорой помощи на медицинское освидетельствование, куда был привезен врач – нарколог Свидетель №1, который осмотрел Смаль и установил у него состояние опьянения. Потом врач – нарколог Свидетель №1 освидетельствовал его и Потерпевший №2 на наличие алкоголя. Они ему сказали, что в отношении них со стороны Смаль было применено насилие. Врач - нарколог Свидетель №1 записал в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие у него телесных повреждений «ушиб мягких тканей верхней губы», алкоголь не выявлен. У Потерпевший №2 в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указал наличие телесных повреждений «отек мягких тканей правой щеки» алкоголь не выявлен. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он обратился за медицинской помощью в отделение скорой помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ», где фельдшер Свидетель №6 осмотрела его и выставила диагноз «ушиб мягких тканей верхней губы» и записала в журнале. Также с телесными повреждениями в отделение скорой помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ» обратился Потерпевший №2, которому выставили диагноз «ушиб мягких тканей правой половины лица, правой кисти, остеохондроз поясничного отдела позвоночника». До применения насилия к нему со стороны Смаль, телесных повреждений на лице у него не было (т.1 л.д.96-99).

После оглашения, потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Каларскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105).

Согласно протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 05.00 час. 40 минут у здания ОМВД России по 

<

адрес>, Смаль применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил его один раз кулаком левой руки по лицу в область верхней губы, при исполнении им своих должностных обязанностей (т.2 л.д.15-17).

Согласно протокола проверки показаний на месте, с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний показал на месте у здания ОМВД России по Каларскому району по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья (т.1 л.д.171-174).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: отек мягких тканей верхней губы, не исключается появления от воздействия удара в область верхней губы (т.1 л.д.198).

Согласно акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1 л.д.27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что осмотрен участок местности у здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов 40 минут ФИО1 применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, ударив его кулаком левой руки по лицу, при исполнении последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д.14-18).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда ОМВД России по Каларскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Каларскому району Я.М.В., дежурным по ИВС являлся Потерпевший №2, и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-37).

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в момент совершения преступления ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов она с детьми легла спать. Окна спальной комнаты выходят на сквер поселка и были приоткрыты, так как дома было очень жарко. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов 30 минут, точное время сказать не может, она проснулась от крика и шума доносившегося из сквера. Она встала и посмотрела в окно и увидела группу молодых людей, сидевших на лавочке и стоявших в сквере, которые громко кричали, смеялись и мешали им спать. Молодые люди громко смеялись и кричали, она немного постояла и подумала, что молодые люди успокоятся, но услышала звуки стрельбы в виде хлопушек, от этого у нее проснулись дети. Она по сотовому телефону позвонила в дежурную часть ОМВД и сообщила, что неизвестные лица в сквере шумят, орут и взрывают хлопушки и мешают спать. После этого она легла спать, и на улице уже никто не шумел, и было тихо. Приезжали ли по ее звонку в сквер сотрудники полиции, она не знает (т.1 л.д.153-155).

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Каларскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 03.00 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Каларскому району от Свидетель №5 поступило сообщение, что по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, в сквере за домом неизвестные лица шумят, кричат, взрывают хлопушки и не дают спать (т.1 л.д.21). 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного по ОМВД Росси по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №5, проживающей в 

<

адрес>, о том, что в сквере по месту её жительства, расположенном возле ее дома шумят неизвестные лица, кричать, тем самым нарушают тишину и покой в ночное время и мешают ей спать. Для проверки данного сообщения он направил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и дежурного по ИВС Потерпевший №2, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Они на служебной машине УАЗ – Патриот выехали по указанному адресу. Примерно около 05.00 час. 30 минут, точное время сказать не может, к запасному выходу подъехала служебная машина и через некоторое время в дежурную часть через запасной выход забежал Потерпевший №1, который со стены в дежурной части взял наручники и убежал обратно. Через несколько минут через запасной выход ОМВД сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 завели задержанного парня, им оказался ФИО1, на руках у которого были одеты наручники. Задержанный Смаль, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным, он возмущался и выражался нецензурной бранью. Потерпевший №2 доложил, что при задержании Смаль около 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний ударил его один раз правой рукой по лицу. На лице в области щеки у Потерпевший №2 было покраснение и ссадина. Также Потерпевший №1 доложил, что когда задержанного Смаль на служебной машине доставили к запасному выходу здания ОМВД, когда вышли из машины, Смаль хотел убежать, но они его задержали. Смаль стал им оказывать злостное неповиновение и когда он пресекал противоправные действия Смаль, то последний ударил его левой рукой один раз по лицу в область верхней губы. У Потерпевший №1 верхняя губа была припухшая. Впоследствии Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Смаль были направлены им на медицинское освидетельствование в отделение скорой помощи на употребления алкоголя и наличия телесных повреждений. В отношении Смаль провели медицинское освидетельствования на наличие алкоголя, и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 тоже прошли медицинское освидетельствование на наличие алкоголя, были трезвы. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 написали рапорта о применения насилия к ним со стороны Смаль по ч.1 ст. 318 УК РФ. Данные рапорта он зарегистрировал в книге КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт Потерпевший №2 был приобщен к рапорту Потерпевший №1. Впоследствии на Смаль был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Каларским районным судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда поехали на 

<

адрес>, проверять сообщение, они не были вооружены спецсредствами наручниками (т.1 л.д.143-146). 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №8 следует, что согласно оперативной сводке за суточное дежурство с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №5, проживающей в 

<

адрес>, о том, что в сквере по месту ее жительства, возле ее дома шумят неизвестные лица, кричат, тем самым нарушают тишину и покой в ночное время. Для проверки данного сообщения выехали участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и дежурный по ИВС Потерпевший №2, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. С их слов они на служебной машине 

<

данные изъяты> выехали по указанному адресу. Примерно около 05.00 час. 10 минут около 

<

адрес> они задержали ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и хотели его доставить в ОМВД. Смаль им оказал злостное неповиновение и рукой ударил по лицу Потерпевший №2, который исполнял свои должностные обязанности. Потом они Смаль посадили в служебный автомобиль и доставили к запасному выходу ОМВД. Там со слов сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Смаль от них хотел убежать, но они его остановили и повели в здание ОМВД, где Смаль опять стал оказывать им злостное неповиновение и отказывался пройти в здание ОМВД. Когда Потерпевший №2 обхватил Смаль руками сзади, Смаль рукой ударил Потерпевший №1 по лицу. Со слов Потерпевший №1 он сбегал в дежурную часть ОМВД, откуда взял наручники, которые они надели на руки Смаль и потом завели его в здание ОМВД. В отношении Смаль было проведено медицинское освидетельствования на наличие алкоголя, и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 тоже прошли медицинское освидетельствование на наличие алкоголя, были трезвы. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 написали рапорта о применения насилия к ним со стороны Смаль по ч.1 ст. 318 УК РФ. Данные рапорта были зарегистрированы в книге КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на Смаль был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Каларским районным судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда поехали на 

<

адрес>, проверять сообщение, они не были вооружены спецсредствами - наручниками. За его подписью в Черновский МСО был предоставлен акт осмотра видеорегистратора, установленного на здании ОМВД. Он по указанию начальника ОМВД Я.М.В. около 09.00 часов совместно с оперативным дежурным по ОМВД Свидетель №3 провели проверку параметров видеорегистратора, системы видеонаблюдения ОМВД России по Каларскому району. В ходе проверки видеорегистратора марки «CYFON» установлено, что время, отображенное в системе видеорегиситратора, опаздывает на 35 минут от реального времени по Забайкальскому краю, при этом дата соответствует. Время они проверили с Свидетель №3 по своим часам, которые были проверены на время по Забайкальскому краю. Разница во времени возможна по причине систематических сбоев электроэнергии (т.1 л.д.175-178).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он проводил освидетельствование Смаль и сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Смаль находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции находились в трезвом состоянии. У Потерпевший №2 был отек мягких тканей правой скулы, правой кисти, боль в правой руке. У Смаль, ушиб мягких тканей левой скулы, ссадины внутренней стороны правой кисти и боль в правой руке. У Потерпевший №1 ушиб мягких тканей верхней губы. 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов сотрудник ОМВД Потерпевший №1 доставил его в отделение медицинской скорой помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ», там находились фельдшер Свидетель №7, сотрудник полиции Потерпевший №2 и задержанный ФИО1 Он стал освидетельствовать ФИО1, от которого пахло спиртным, на момент осмотра он был сонливый и заторможен. По результатам освидетельствования было установлено его состояние опьянения, и факт употребления алкоголя он не отрицал. При осмотре Смаль у него были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скулы и ссадина на тыльной стороне правой кисти. Со слов Смаль он получил указанные телесные повреждения во время его задержания. Потом им были освидетельствованы сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, состояние опьянения у них не установлено. В акте освидетельствование Потерпевший №1 за № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 он указал, что у него имеются телесные повреждения в виде «ушиба верхней губы». Со слов Потерпевший №1 травму он получил, когда доставлял задержанного ФИО1 в отдел полиции, и последний его ударил кулаком левой руки по лицу в область верхней губы. Во время освидетельствования сотрудника полиции Потерпевший №2., последний сообщил, что во время задержания ФИО1 около магазина «Терем», последний ударил его кулаком правой руки по лицу в область щеки. Он в акте освидетельствования Потерпевший №2 за № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 указал, что у него имеются телесные повреждения в виде «отека мягких тканей правой скулы и правой кисти». Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему неизвестны. При осмотре Потерпевший №1 у него была отекшая верхняя губа, что может свидетельствовать, что по ней был нанесен удар. У Потерпевший №2 был отек мягких тканей правой скулы и хорошо виден отек и покраснение скулы, что может свидетельствовать, что по ней был нанесен удар. Кисть правой руки у Потерпевший №2 была припухшая (т.1 л.д.136-139).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

В ходе судебного заседания судебно-медицинский эксперт Свидетель №9 показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Смаль, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по медицинским документам. У ФИО1 была ссадина тыла правой кисти. Он объяснил, что травму получил ДД.ММ.ГГГГ когда в состоянии алкогольного опьянения оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Из оглашённых протоколов допроса судебно-медицинского эксперта Свидетель №9 следует, что им проводилась судебно - медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 Телесное повреждение в виде «ушиб мягких тканей верхней губы», обнаруженное у Потерпевший №1, если бы данное телесное повреждение в медицинских документах тщательно описал врач или фельдшер, то оно по признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Не исключается появление отека мягких тканей верхней губы от воздействия тупого твердого предмета (удара кулаком руки). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины тыла правой кисти и по признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вред здоровью. Не исключается получения данного повреждения Смаль при нанесении им удара правой рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №2, потому - что на момент осмотра ФИО1 имелись признаки заживления ссадины, указывающие на ее образование в сроки, указанные в постановление о назначении судебно – медицинской экспертизы (т.1 л.д.204-206, 208).

После оглашения показаний Свидетель №9 их подтвердил.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на суточном дежурстве, в 18 часов 10 минут в отделение скорой помощи амбулаторно обратились два сотрудника полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с жалобами, зафиксировать телесные повреждения, которые были получены во время исполнения служебных обязанностей при задержании Смаль. У Потерпевший №2 был ушиб мягких тканей лица справа, ушиб правой кисти, у Потерпевший №1 ушиб верхней губы. У Потерпевший №2 был умеренный отек скуловой кости с право, в области нижнего правого века цветущая гематома, свет изменила уже желто-зеленого цвета, умеренный отек, болезненная пальпация в области правой кисти на уровне третьего четвертого пальцев запястья. У Потерпевший №1 умеренный отек, припухлость в области верхней губы, полтора на полтора сантиметра. Смаль она осматривала на предмет содержания в изоляторе. Жалоб он не предъявлял, но она обратила внимание что на одном из предплечий у него была осадненная рана.

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Каларскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 18.00 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Каларскому району от фельдшера ГУЗ «Каларская ЦРБ» Свидетель №6 поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №2, с диагнозом «ушиб мягких тканей правой половины лица, правой кисти», получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.41). 

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Каларскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 18.00 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Каларскому району от фельдшера ГУЗ «Каларская ЦРБ» Свидетель №6 поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом «ушиб мягких тканей верхней губы», получил телесные повреждения при задержании ФИО1 (т.1 л.д.46).

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приступила на ночную смену. Приехали сотрудники полиции, привезли молодого человека с просьбой о том, что бы сделать освидетельствование и дальше когда она их осматривала вызвали Свидетель №1 так как он врач. Смаль был возбуждённый, присутствовал запах алкоголя. Жаловался на руку так как были надеты наручники на руки. У сотрудников полиции, у одного была отечность на скуле, у другого на нижней челюсти. 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов до 09.00 час. следующего дня она заступила в ночную смену в отделение скорой медицинской помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06.00 часов, точное время сказать не может, в отделение скорой помощи приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и привезли на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения задержанного ФИО1, во что он был одет, она не помнит. Смаль в отделении возмущался, выражался нецензурной бранью, жаловался на ранее сломанную руку, на которую ему одели наручники, и рука у него немела. Смаль попросил ее посмотреть у него руку. Она осмотрела левую руку у Смаль, на которой в области нижней трети предплечья бы отек и гиперемия (покраснения), как пояснил Смаль, это было от наручников, которые ему одели сотрудники полиции. Потом сотрудник полиции Потерпевший №1 привез врача – нарколога Свидетель №1, который стал освидетельствовать ФИО1, от которого пахло спиртным. По результатам освидетельствования было установлено, что Смаль находится в состоянии алкогольного опьянения, и факт употребления алкоголя он не отрицал. Потом врачом – наркологом Свидетель №1 были освидетельствованы сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, состояние опьянения у них не установлено. В акте освидетельствование Потерпевший №1 за № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 врач указал, что у него имеются телесные повреждения в виде «ушиба верхней губы». Со слов Потерпевший №1 травму он получил, когда доставлял задержанного ФИО1 в отдел полиции, и последний его ударил кулаком левой руки по лицу в область верхней губы. Она обратила внимание, что у Потерпевший №1 был отек верхней губы. Во время освидетельствования сотрудника полиции Потерпевший №2., последний сообщил, что во время задержания ФИО1 около магазина «Терем», последний ударил его кулаком правой руки по лицу в область щеки. Врач Свидетель №1 в акте освидетельствования Потерпевший №2 за № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 указал, что у него имеются телесные повреждения в виде «отека мягких тканей правой скулы и правой кисти». Данный отек она видела на лице Потерпевший №2, также Потерпевший №2 пожаловался ей, что у него болит сильно спина, что у него межпозвоночная грыжа. Она ему сделала обезболивающий укол и посоветовала обратиться на прием к врачу-неврологу (т.1 л.д.168-170).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он созванивался со Смаль о встрече. Встретились, в магазине купили настойку рома две бутылки. Вышли из магазина, пришла его сестра младшая, за пивом. Все вместе отправились к ней домой, посидели выпили немного, после чего ушли от неё. Юля попросила вынести мусор, он взял пакеты, они вышли на улицу, и он услышал крик и услышал как сотрудник полиции крикнул что то, не расслышал, когда повернулся, Смаль остановился и стал разговаривать с сотрудником полиции, затем они стали ругаться, стали в стойки. Сотрудник полиции на него шел и получилось, что они оказались вблизи него. Затем появился второй сотрудник полиции и они Николая вдвоем скрутили. Полицейский ушёл в машину, взял наручники, они надели на Смаль наручники, посадили в машину и увезли. Наносил ли удары Смаль сотруднику полиции он не видел. 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она в магазине «Вектор» встретила брата Свидетель №4, который был с другом ФИО1, которого она не знала. Она их пригласила в квартиру. В квартире они стали распивать спиртное, она пила пиво, а брат с Николаем пили настойку Рома. Свидетель №4 с Николаем выпили 1.5 бутылки рома, но Смаль пил больше, остатки рома Смаль взял с собой. Свидетель №4 и Николай были в легкой степени опьянения. В квартире они между собой не ссорились. Примерно около 05.00 часов, точное время сказать не может, брат с Николаем ушли из квартиры, и она попросила брата выкинуть мешок мусора, который он взял с собой. Когда брат с другом ушли, она легла спать, что было дальше, она не знает. Впоследствии ей Свидетель №4 рассказал, что когда они вышли из дома, то около них остановилась машины полиции и сотрудники полиции стали у них спрашивать, что они тут делают. Николай стал с сотрудниками полиции разговаривать, а Свидетель №4 пошел выкидывать мусор. Потом Свидетель №4 сказал, что сотрудники полиции Николая увезли в полицию. В подробностях Свидетель №4 ничего не рассказывал, и она не спрашивала (т.1 л.д.140-142). 

Так же виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Должностной инструкцией на дежурного группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Каларскому району Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-88). 

Должностной инструкцией на участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Каларскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-111).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью доставления задержанного ФИО1 в здание ОМВД России по Каларскому району от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.123-132). 

В ходе судебного заседания, была воспроизведена видеозапись с камеры видеонаблюдения со здания ОМВД России по Каларскому району, из которой следует момент задержания ФИО1 Так из видеозаписи следует, что в тот момент, когда на площадку ОМВД заехала автомашина полиции на которой доставили ФИО1 из неё вышел сотрудник полиции Потерпевший №1 Затем видна борьба, ФИО1 оказывает сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Потерпевший №2 обхватывает Смаль руками сзади и удерживает его. В дальнейшем в ходе борьбы Смаль наносит удар Потерпевший №1. После чего Потерпевший №2 повалил Смаль на землю, а Потерпевший №1 направляется в отдел полиции и возвращается с наручниками в руках. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 одевают сзади на руки Смаль наручники и сопровождают его в отдел полиции. 

Достоверность и объективность данной видеозаписи у суда сомнений не вызывает, что на записи происходило именно задержание ФИО1, а не иного лица, как на то ссылалась сторона защиты и сам подсудимый, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3 так и соответствует обстоятельствам дела. Из записи видно, что наручники были надеты на ФИО1 именно в момент его задержания на территории ОМВД по Каларскому району, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что спецсредства были применены к ФИО1 около магазина «Терем» являются не состоятельными. 

Суд, проверив заключения эксперта, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено и считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8 и потерпевших следует, что, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уведомляли ФИО1 в том, что они являются представителями власти, предъявляли свои служебные удостоверения. Свидетель Свидетель №4 являясь непосредственным очевидцем произошедшего, так же показал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были в форменной одежде сотрудников полиции. ФИО1 осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, прибывшие по сообщению Свидетель №5, для выполнения своих должностных обязанностей, то есть представители власти, решил воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при вышеуказанных обстоятельствах. 

Потерпевшие, а так же свидетели, как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия дали последовательные показания, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела и обстоятельствами совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Суд признает показания данных лиц достоверными. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не выявлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 состоящим в дружеских отношениях со ФИО1 суд относится критически в части того, что около магазина «Терем» к ФИО1 были применены спецсредства наручники, поскольку данные показания противоречат исследованным материалам дела. 

Исходя из изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: отсутствие судимости, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуются положительно. Так же суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, положительный характеризующий материал, состояние здоровья в связи с наличием заболевания «Лёгкая умственная отсталость».

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в данном состоянии послужило, в том числе причиной совершения преступления. Суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая данные о социальном положении подсудимого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих и вместе с тем отягчающего наказание, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением условного наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Исковые требования не заявлены.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из оплаты услуг защитника – адвоката Мощелкова В.П. за защиту прав и законных интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 9 990 рублей, и защитника Громова А.В. в суде в размере 12 500 рублей суд руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ находит их подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, не признан малоимущими, и не являются инвалидом. Имущественная несостоятельность подсудимого не установлена, и как следствие основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Относительно меры процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, денежные средства выплаченные адвокату Мощелкову В.П. за защиту его прав и законных интересов на стадии предварительного следствия в размере 9 990 рублей, а так же адвокату Громову А.В. в суде в размере 12 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья М.В.Хапов