Постановление

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

4 июля 2017 года г. Фокино 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО12 подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гладышева В.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении 

военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ...... ФИО2, родившегося ......, не женатого, со средним общим образованием, не судимого, проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он 23 апреля 2017 года, в период с 17.00 часов до 19.00 часов, в г. Большой Камень Приморского края, по ул. Карла Маркса, д. 23, с целью незаконного обогащения, тайно похитил чужое имущество - принадлежащий магазину Филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть - Ритейл» сотовый телефон ZTE Blade Z 10 Rose LTE стоимостью 10 990 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном и показал, что 23 апреля 2017 года в вечернее время взял со стола оставленный без присмотра работниками магазина ООО «Евросеть - Ритейл» сотовый телефон ZTE Blade Z 10 Rose LTE и вышел на улицу. На следующий день осознавая, что совершил уголовно наказуемое деяние, он раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной и возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном объёме.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 обратился к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, с назначением подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и показал, что 24 апреля 2017 года подсудимый возместил причинённый ООО «Евросеть - Ритейл» ущерб в полном объёме.

Государственный обвинитель против прекращения дела по этому основанию не возражал, указав при этом, что свою вину в содеянном подсудимый ФИО2 признал сразу, чистосердечно раскаялся, и в полном объёме добровольно загладил вред, причинённый в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения данного дела в его отношении по такому основанию.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесённого в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причинённый преступлением материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 251 УПК РФ и 762 УК РФ, соблюдены и считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить данное уголовное дело в его отношении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, поименованные в. т.1 на л.д. 184 и 190 - возвратить законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251 и 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 762 УК РФ и статьи 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок, о чём представить квитанцию в Фокинский гарнизонный военный суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 1044 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по гарнизону Залив Стрелок: 

-USB накопитель «Apacer» - возвратить законному владельцу ООО «Евросеть - Ритейл»;

-сотовый телефон ZTE Blade Z 10 Rose LTE - возвратить законному владельцу ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему и его представителю, а также военному прокурору 75 военной прокуратуры гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша