Дело № 1-6/2021 (12001420013000231)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чаплыгин 02 марта 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием государственных обвинителей Зюзина А.А. Щукиной Ж.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 год условно с испытательным сроком на 1 год;

-по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. При отбытии наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Чаплыгинского района, 4 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбытия наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.05.2011 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением ему данным приговором окончательного наказания в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. При отбытии наказания в виде ограничения свободы ФИО2, на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Чаплыгинского района, 4 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

23 июня 2020 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, с указанного времени ФИО2 приступил к отбытию дополнительного наказания в виде ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев с установленными приговором суда ограничениями.

03 июля 2020 года ФИО2 был поставлен на учет Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где он подробно под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, исполнением возложенных на него судом ограничений и ответственностью за уклонение от назначенного судом наказания, а также проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений.

03 июля 2020 года ФИО2 обратился с ходатайством в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в котором просил уголовно-исполнительную инспекцию разрешить ему проживать у своей гражданской жены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресе 

<

...>. кв. 9 и направить личное дело для исполнения по территориальности.

15 июля 2020 года ФИО2 был поставлен на учёт в филиал по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где он подробно под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, исполнением возложенных на него судом ограничений и ответственностью за уклонение от назначенного судом наказания, а также проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений.

Однако осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал и за время отбытия наказания допустил неисполнение возложенного судом ограничения, а именно: 29 сентября 2020 года по месту жительства с 22 часов до 06 часов отсутствовал, чем нарушил ограничение, возложенное судом с 22 часов до 06 часов не уходить из дома. Предупреждён в письменной форме. 30 сентября 2020 года в адрес Липецкого районного суда г. Липецка направлено представление для рассмотрения вопроса о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений.

30 сентября 2020 года ФИО2 обратился с ходатайством в филиал по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в котором просил уголовно-исполнительную инспекцию разрешить ему изменить место жительства и проживать со своей матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес> направить личное дело для исполнения по территориальности.

07 октября 2020 года в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поступило личное дело ФИО2 и принято к исполнению. ФИО2 был поставлен на учет Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, где он повторно подробно под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, исполнением возложенных на него судом ограничений и ответственностью за уклонение от назначенного судом наказания, а также проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений. Приговором суда ФИО2 были установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Чаплыгинского района; четыре раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако осужденный ФИО2 в период отбытия наказания неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания, а именно:

- 19 октября 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не имея на то уважительной причины и каких-либо оправдательных документов. Вынесено официальное предостережение.

- 02 ноября 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не имея на то уважительной причины и каких-либо оправдательных документов. Вынесено официальное предостережение.

- 09 ноября 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не имея на то уважительной причины и каких-либо оправдательных документов. Вынесено официальное предостережение.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Тем самым, ФИО2 осужденный к ограничению свободы, умышленно совершил злостное уклонение от отбытия наказания.

ФИО2 признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 07.12.2020 года. 

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме судом не установлены. 

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, в том числе место, время, способ совершения преступления ФИО2

Суд исходит при этом, прежде всего из показаний подозреваемого ФИО2, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с иными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Оснований, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется. 

Суд считает возможным положить в основу приговора исследованные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, как относимые, допустимые, достоверные и приходит к выводу о достаточности их для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

У суда не возникает сомнений в обоснованности и доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его характеристики, в частности то, ФИО2 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, разведен, не женат, малолетних детей не имеет, работает не официально, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья матери подсудимого, являющейся пенсионером, которой последний оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступлений и поведением вовремя и после их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания за совершение им каждого преступления в отдельности положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд не усматривает в действиях ФИО2 такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступления, и в указанной части не соглашается с высказанной государственным обвинителем позицией.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен частью первой статьи 314 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, учитывая личность подсудимого и его материального положения и материального положения его семьи, то что ФИО2 осуществляет уход за своей матерью, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив лишение свободы условно и установив подсудимому испытательный срок.

Поскольку ФИО2 дополнительное наказание, назначенное по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.05.2011 года в виде ограничения свободы не отбыто, то суд считает возможным исполнять данный приговор самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1(один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.05.2011 года, в части отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы – исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>