ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Братск 25 мая 2018 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2018 в отношении

ФИО2, родившегося **.**.****, в ..., русского, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке с ФИО4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** г. р., военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого:

Копию обвинительного заключения получил **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире ... Братского района Иркутской области, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путём тайного хищения чужого имущества, выбрал объектом своих преступных намерений имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в помещении квартиры по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06 февраля 2018 года, около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении квартиры ... Братского района Иркутской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил смартфон 5 BQ -5057 Strike 2 стоимостью 5 599 рублей, принадлежащий ФИО1 Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5 599 рублей. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности ущерба суд учёл имущественное положение потерпевшей.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т. к. тот возместил ей причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к нему она не имеет. 

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2, который в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает.

Учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред. 

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном искренне раскаялся и возместил причинённый потерпевшей ущерб в полном объёме, совершённое им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей ФИО1 и с согласия подсудимого ФИО2, производство по данному уголовному делу прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: iPhone, модель MF265RU/A, серийный номер C8VM70SDFML6, IMEI ***, возвращённый свидетелю ФИО5, - оставить в её пользовании. Смартфон 5 BQ-5057 Strike 2 серийный номер TNs064J2R600412, IMEI 1: ***; IMEI 2: ***, возвращённый потерпевшей ФИО1, - оставить в её пользовании.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору Братского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Б. Улин