П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 22 февраля 2020 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

21 февраля 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, и просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку на его иждивении находятся 

<

данные изъяты>.

Старший участковый уполномоченный ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что после проведенной беседы, ФИО2 сделал для себя выводы, к административной ответственности в течение года не привлекался и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданин, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2020 года в 21 часов 16 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по Хангаласскому району в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью. 

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 февраля 2020 г., актом медицинского освидетельствования №106 от 21 февраля 2020 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, что он впервые привлекается к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить следующим реквизитам: 

УФК по РС(Я) (МВД РС(Я))

Банк получателя ГРКЦ НБ РС(Я)

счет 40101810100000010002 

БИК 049805001 

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

ОКМТО 98644101

УИН 18880414200443349867.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: Н.К. Никиенко