Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » июня 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 20.12.2011 года с ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104000 рублей, который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия УКБО. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в заявлении-анкете. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки о совершенных операциях, однако он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) договор был расторгнут путем выставления ответчику 13.04.2016 года заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Дальнейшего начисления процентов и комиссий не осуществлялось. Однако ответчик в установленный срок задолженность не погасил. На дату направления иска в суд она составляла 161096,93 рублей, в т.ч. основной долг 104150,86 рублей, проценты 40700,26 рублей, штрафы 16245,81 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 4421,94 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица не отрицая оформление кредитной карты в банке и пользование кредитными средствами, с иском не согласилась указав, что не согласна с размером задолженности, т.к. некоторые из сумм, фигурирующих в выписке по счету как выдававшихся по карте, не снимала. Карта всегда была при ней, в общей сложности использовала не более 50000 рублей. Своего расчета не имеет, в банк по этому поводу не обращалась. Указанный в анкете номер сотового телефона принадлежал ей, услуга СМС-оповещения была подключена. Последний платеж в счет погашения кредита производила в октябре 2015 года. 

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между истцом и ответчицей кредитного договора на основании ее заявления-анкеты на получение кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 28.09.2011 года (тарифный план 1.0). С Общими условиями и Тарифами ознакомлена и согласна. Имеется отметка о согласии на подключение услуги СМС-оповещения по всем совершенным операциям с использованием карты. Приказом Председателя Правления банка «Тинькофф. Кредитные системы» от 22.06.2011 года был введен в действие с 1.08.2011 года тарифный план 1.0 RUR, по условиям которого процентная ставка по кредиту составляет 0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа, минимальный платеж не более 6% от задолженности, за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф. 

Имеются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласно которым банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1); лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3); на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12). Операции, произведенные с использованием кредитной карты, признаются совершенными ее держателем и оспариванию не подлежат (п.4.3). В обязанности клиента входит в т.ч. контроль всех операций, совершаемых по кредитной карте, и сверка своих данных со счетом-выпиской, в случае несогласия с указанной в ней информацией клиент обязан в течение 30 календарных дней заявить об этом в банк, по истечении этого срока при отсутствии указанных заявлений информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (п.7.2.3). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.9.1).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором неустойку (штраф, пени), которая может быть уменьшена судом по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ. 

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Предоставление денежных средств по нему подтверждается выпиской по счету, где последний платеж датирован 12.10.2015 года. Ввиду отсутствия дальнейшей оплаты банком заемщику был выставлен заключительный счет по состоянию на 13.04.2016 года, согласно которому задолженность составляет 161096,93 рублей, в т.ч. основной долг 104150,86 рублей, проценты 40700,26 рублей, штрафы 16245,81 рублей. Однако в установленный договором 30-дневный срок оплата по нему не произведена, подача иска свидетельствует о ее отсутствии до настоящего времени. 

Данные обстоятельства указывают на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и обоснованность заявленных требований. Расчет задолженности произведен, иного расчета не представлено, в связи с чем он принимается судом. Сведения об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности отсутствуют. В связи с нарушением ответчицей основного обязательства применение штрафных санкций является правомерным как предусмотренное законом и кредитным договором. Оснований для уменьшения неустойки не имеется исходя из суммы долга и времени ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств. 

26.02.2019 года банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 12.03.2019 года выдававшийся судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» указанной суммы задолженности был отменен. Обращение в суд с настоящим иском последовало 10.05.2019 года. При этом срок исковой давности не пропущен. 

Доводы ответчицы о том, что она использовала кредит только в пределах 50000 рублей, часть денег применительно к выписке по счету не снимала, не могут быть приняты во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств в подтверждение этого не представлено при том, что из ее объяснений установлено, что карта всегда была у нее, пин-код имелся, СМС-оповещение о проводимых операциях было подключено к имевшемуся у нее номеру телефона, о чем также имеется информация в заявлении-анкете. Из выписки по счету усматривается, что операции по снятию наличных денежных средств производиилсь. Договором предусмотрена возможность банка менять доступный лимит денежных средств, в т.ч. в сторону его увеличения. Кроме того им установлено, что произведенные с использованием кредитной карты и пин-кода операции считаются совершенными исключительно ее держателем, а в обязанности заемщика к тому же входит контроль всех совершенных по карте операций.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 161096 рублей 93 копейки задолженность по кредитному договору, 4421 рубль 94 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 165518 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд. 

Судья В.В.Лопутнев