№2-2581/2020

03RS0004-01-2020-001706-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Всероссийский банк развития регионов» заключило с гр. ФИО1 кредитный Договор потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов из расчета 15 процентов годовых на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, начиная с ноября 2019 г., Ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором. 

В результате допущенного нарушения истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, расторгнут 06.03.2020г., в связи с чем после 06.03.2020г. прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, при неисполнении обязательств, банк в праве начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях. Согласно п. 2.1 Условий неустойка составляет 20% годовых. Пунктами 6.2. и 6.4. неустойка начисляется за весь период просрочки, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

Таким образом, сумма требований истца к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 088 926,20 руб., из которых 1972810,05 руб. – задолженность основного долга, 110925,71 руб.-задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1906,93 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму основного долга; 3 283,51 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании чего истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 926,20 руб., из которых 1972810,05 руб. – задолженность основного долга, 110925,71 руб.-задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1906,93 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму основного долга; 3 283,51 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате госпошлины в размере 18 644,63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик и 3 лицо, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание. 

Таким образом, суд считает, что извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику, считая ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Всероссийский банк развития регионов» заключило с гр. ФИО1 кредитный Договор потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов из расчета 15 процентов годовых на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, начиная с ноября 2019 г., Ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором. 

В результате допущенного нарушения истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ. прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, при неисполнении обязательств, банк в праве начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях. Согласно п. 2.1 Условий неустойка составляет 20% годовых. Пунктами 6.2. и 6.4. неустойка начисляется за весь период просрочки, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Ответчик в срок, установленный в Требовании (п.5.2.5) для досрочного возврата кредита (30 календарных дней с момента получения) не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. Пунктом 6.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, Ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20 (двадцать) % годовых. Пунктами 6.2. и 6.4. установлено, что неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. При этом базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 088 926,20 руб., из которых 1972810,05 руб. – задолженность основного долга, 110925,71 руб.-задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1906,93 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму основного долга; 3 283,51 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, своим правом, на основании ст. 56 ГПК РФ, позволяющей предоставить контр-расчет, а также возражения на исковые требования, ответчик не воспользовался.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 18 644,63 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по Кредитному договору № от 05.07.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 926,20 руб., из которых 1972810,05 руб. – задолженность основного долга, 110925,71 руб.-задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1906,93 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму основного долга; 3 283,51 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате госпошлины в размере 18 644,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ф. Хусаинов