Уголовное дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием государственного обвинителя Конашенко П.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Хребтаня Е.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 около 20 час. 10 июля 2020 года, находясь в кв. 23 дома 12а по 

<

адрес> Калининградской области, действуя умышленно, преследуя цель личного потребления, используя личный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленным на нем специализированным программным обеспечением, последовательно приобрел на Интернет-сайте сети «Интернет» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин в общем количестве 1,93 грамма, путем перечисления со своего банковского счета денежных средств в размере 2265 руб. и 2047 руб., а всего в размере 4312 руб. Затем ФИО1, во исполнение полученных на Интернет-сайте инструкций, забрал с места тайника-закладки, расположенного на 

<

адрес>, свертки с вышеуказанным веществом, поместил их в карман одежды, после чего проследовал на такси по улицам города на 

<

адрес>. В 21 час. 35 мин. тех же суток на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома № 12а по ул. 

<

адрес> психотропное вещество, находившееся у подсудимого, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния себя признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что он 10 июля 2020 года в вечернее время, находясь по адресу: г. 

<

адрес> используя свой мобильный телефон, произвел для личного потребления в сети «Интернет» посредством Интернет-браузера безналичным способом две покупки амфетамина в количестве 1 грамм каждая. После этого ему на мобильный телефон поступили инструкции о том, где и как можно забрать приобретенное вещество. Получив инструкции, он вместе со своим сослуживцем ФИО12, не осведомленным о происходящем, направился к зданию Черняховской ЦРБ, где забрал из тайников-закладок два свертка и положил их в карман своей одежды. Затем они с ФИО13 направились на такси к месту проживания последнего на 

<

адрес>. В подъезде между первым и вторым этажом они были остановлены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе досмотра изъяли у него оба свертка с амфетамином. 

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что 10 июля 2020 года в вечернее время он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки по адресу своего проживания в 

<

адрес>. 12а по 

<

адрес>. Подсудимый при этом много времени проводил за использованием своего телефона. В ту же дату в период между 20 час. и 20 час. 30 мин. ФИО1 предложил проехать с ним на такси до городской больницы, не объяснив цели поездки. Возле больницы подсудимый попросил его подождать, а сам направился к входу к данному зданию. Примерно через 15 минут они отправились обратно на такси домой. В подъезде дома сотрудниками органов правопорядка у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, в которых, со слов последнего, находился амфетамин. 

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте свидетель ФИО14 и подсудимый ФИО1, каждый в отдельности, подтвердили данные ими показания об обстоятельствах совершенного последним деяния. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО7 показал, что ему со слов командира воинской части ФИО8 известно о том, что подсудимый в июле 2020 года приобрел амфетамин для личного употребления.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО9 им, являвшимся 10 июля 2020 года старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Черняховский», в ходе проводимых в указанную дату совместно с сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий, около 21 часа 30 минут, между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1. В ходе досмотра в присутствии двух понятых подсудимый сообщил, что в кармане его одежды находится два свертка с амфетамином, после чего свертки были обнаружены и изъяты. Затем в отделе полиции ФИО1 дал письменные объяснения об обстоятельствах приобретения им вышеуказанного вещества. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, следует, что 10 июля 2020 года они были привлечены в качестве понятых для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Около 21 часа тех же суток на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1, у которого сотрудниками полиции в кармане одежды были обнаружены и изъяты два свертка, содержащие, со слов подсудимого, амфетаминн.

Согласно справке об исследовании от 13 июля 2020 года № 469/1111 изъятые у ФИО1 вещества содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общая масса которого составляет 1,93 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества.

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 12 августа 2020 года № 687/1129 представленное на исследование порошкообразное вещество содержит психотропное вещество – амфетамин, массой на момент исследования 1,87 грамма, при этом в ходе экспертного исследования израсходовано 0,10 грамма вещества.

Из протоколов от 10 июля 2020 года личного досмотра и изъятия следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты (соответственно) два свертка из полимерного материала белого цвета, а также мобильный телефон в корпусе золотисто-белого цвета в силиконовом чехле черного цвета.

Согласно протоколам осмотра предметов от 20 июля 2020 года и документов от 26 августа 2020 года осмотрами изъятого у подсудимого мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, а также выписки о движении средств установлено, что 10 июля 2020 года в период времени с 20 ч. 11 мин. до 20 ч. 19 мин. по счету последнего произведено две операции по безналичному переводу денежных средств на номера мобильных телефонов оператора «

<

данные изъяты>» в размере 2265 руб. и 2047 руб. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2020 года № 30/20К ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. Он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств дела суд находит приведенное выше заключение эксперта обоснованным, а ФИО1 - вменяемым и ответственным за содеянное, не нуждающимся в стационарном психиатрическом обследовании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включающими и показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями экспертиз, а также протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами. Принимая во внимание, что все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд кладет их в основу приговора, основывает на них свои выводы и приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Суд также исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 психотропного вещества является крупным. 

Таким образом, поскольку ФИО1 в период времени между 20 час. и 21 час. 35 мин. 10 июля 2020 года без цели сбыта незаконно прибрел, хранил и перевозил психотропное вещество массой 1,93 грамма, то суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает то, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, а хранение и перевозка приобретенных наркотических средств осуществлялись в течение непродолжительного периода времени. 

Вместе с тем, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», заявление подсудимого от 10 июля 2020 года с подтверждением им факта участия в совершении преступления явкой с повинной применительно к части 1 статьи 142 УПК РФ не признает, поскольку оно сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении инкриминируемого деяния. При этом суд вышеуказанное заявление учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, а также не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению защитнику Хребтаню суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд находит необходимым разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

психотропное вещество амфетамин, массой 1,77 грамма, уничтожить; 

CD-R диск с записями телефонных переговоров хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвокату Хребтаню Е.С. на предварительном следствии в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей и в суде в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий