Дело № 2-270/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства. Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР от 19.09.2016, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 757000 руб. сроком на 72 мес., процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых. Размер задолженности по кредитному договору составляет 915675,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 675801,09 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 33930,83 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 205943,96 руб.. 10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования НОМЕР по указанному кредитному договору. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.09.2016 в размере 915675,88 руб., госпошлину в размере 12357 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 6,54). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в части размера задолженности по основному долгу, поддержал возражения, представленные суду (л.д.38).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 19.09.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР на срок 72 месяца, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 757000 руб., процентная ставка составляет 19,9% годовых. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. 10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования НОМЕР по указанному кредитному договору (л.д.4-32).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 19.09.2016 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. 

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства. 

Поскольку банк воспользовался своим правом, направив 31.10.2019 года в адрес заёмщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 65), то в соответствии с положениями п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заёмщик должен быть исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по 30.11.2019 года, чего им выполнено не было.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора о том, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, с 01.12.2019 года не имелось. 

Согласно расчёту банка (л.д. 57-58), сумма задолженности ответчика перед Обществом по основному долгу составляет 675801,09 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга составляют 33930,83 руб., а сумму текущих процентов составляет 205943,96 руб..

Оснований для взыскания процентов по кредитному договору с 01.12.2019 и на будущий период, в соответствии с условиями кредитного договора и законом, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска банка в данной части надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Общества следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 19.09.2016 года задолженность по состоянию на 15.03.2020 года:

- задолженность по основному долгу - 675801,09 руб.,

- просроченные проценты 33930,83 руб.,

- текущие проценты за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года - 8784,42 руб..

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в сумме 718516,34 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 10385,16 руб. пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору НОМЕР от 19.09.2016 года задолженность по состоянию на 15.03.2020 года:

- задолженность по основному долгу - 675801,09 руб.,

- просроченные проценты 33930,83 руб.,

- текущие проценты - 8784,42 руб.,

а также взыскать судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 10385,16 руб..

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по текущим процентам, госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 26.03.2021 года.