Дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 05 июля 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома Я.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 29.07.2009 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменения, внесенными в приговор постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2013 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев, 

Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 17.12.2010 г. (с учетом изменения, внесенными в приговор постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2013 г.) условное осуждение ФИО1 отменено, всего к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 11 месяцев; 

- 21 декабря 2011г. Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 29.07.2009 г.) осужден к трем годам лишения свободы;

- 27 июня 2012г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. « а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2011 г.), с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.09.2013г., окончательно к трем годам десяти месяцам лишения свободы. Освобожден 16.06.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце января 2018 года более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, зашел в социальные сети Интернета «ВКонтакте», в котором зарегистрировался под вымышленным именем «ФИО40» и познакомился с ранее ему незнакомой жительницей 

<

адрес> Потерпевший 1, с целью совершения мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими Потерпевший 1 денежными средствами, с целью их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перечисления ей денежных средств для приобретения авиабилетов, для прилёта Потерпевший 1 к нему в 

<

адрес>, где якобы ФИО1 находился в командировке, последний находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее и ночное время, введя Потерпевший 1 в заблуждение относительно его намерений, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора, путем обмана, убедил Потерпевший 1 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО46» по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 в последующем пообещал ей вернуть. Потерпевший 1 будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО49» по адресу 

<

адрес>, на лицевой счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО51» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1. путем обмана и злоупотребления доверием, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора и денежных средств в сумме 3000 рублей, которые Потерпевший 1 ему уже перевела, будет не достаточно, убедил перевести потерпевшую ещё денежные средства в сумме 5000 рублей. Потерпевший 1., будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты по московскому времени онлайн перевод с лицевого счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО55» по адресу 

<

адрес> на лицевой счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО56» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежные средства в сумме 5000 рублей. После поступления денежных средств на лицевой счёт №, открытый в ПАО «ФИО57» на имя ФИО19 Л.И., ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Л.И., которой он пользовался безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший 1., обналичив их через терминалы, расположенные на территории 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потервпеший 1. причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для неё является значительным.

ФИО1 в конце января 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, зашел в социальные сети Интернета, где нашёл сайт знакомств «ФИО60», зарегистрировался под вымышленным именем «ФИО61». Далее ФИО1, на сайте знакомств познакомился с ранее ему незнакомой жительницей 

<

адрес> Потерпевший №4, с целью совершения в отношении неё мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, для их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перечисления ей денежных средств в качестве оказания материальной помощи, для приобретения Потерпевший №4 авиабилетов с целью прилёта к нему в 

<

адрес>, где якобы ФИО1 находился в командировке, последний находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно его намерений, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора, убедил Потерпевший №4 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО62» по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 в последующем пообещал ей вернуть. Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО63» по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО64» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежные средства в сумме 3000 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевода через услугу «Мобильный банк», в сумме 30 рублей, в общей сумме 3030 рублей. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления доверием, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора и денежных средств в сумме 3000 рублей, которые Потерпевший №4 ему уже перевела, будет не достаточно, путем обмана, убедил Потерпевший №4 перевести еще дополнительно денежные средства в сумме 2000 рублей. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО65» по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО66» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежных средств в сумме 2000 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевода с карты на карту через услугу «ФИО67», в сумме 20 рублей, в общей сумме 2020 рублей. После поступления денежных средств в общей сумме 5000 рублей на лицевой счет №, открытый в ПАО «ФИО68» на имя ФИО19 Л.И., ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Л.И., которой он пользовался безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, обналичив их через терминалы, расположенные на территории 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, который для неё является значительным.

ФИО1 в конце января 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, зашел в социальные сети Интернета, где нашёл сайт знакомств «ФИО69», зарегистрировался под вымышленным именем «ФИО70». Далее ФИО1, на сайте знакомств познакомился с ранее ему незнакомой жительницей 

<

адрес> Потерпевший №6, с целью совершения в отношении неё мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6, для их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания материальной помощи Потерпевший №6, для лечения её ребенка, последний, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, введя Потерпевший №6 в заблуждение относительно его намерений, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора, убедил Потерпевший №6 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО71», по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ФИО1 в последующем пообещал ей вернуть. Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО72», по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО73» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежных средств в сумме 4000 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевод с карты на карту через услугу «Мобильный банк», в сумме 40 рублей, в общей сумме 4040 рублей. После поступления денежных средств на лицевой счёт №, открытый в ПАО «ФИО74» на имя ФИО19 Л.И., ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Л.И., которой он пользовался безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, обналичив их через терминалы расположенные на территории 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, гражданке Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 4040 рублей.

ФИО1 в феврале 2018 года более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, зашел в социальные сети Интернета, где нашёл сайт знакомств «ФИО75», на котором зарегистрировался под вымышленным именем «ФИО76» и познакомился с ранее ему незнакомой жительницей 

<

адрес> Потерпевший №3 с целью совершения мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами, для их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения для Потерпевший №3 авиабилетов для прилёта к нему в 

<

адрес>, где якобы ФИО1 находился на лечении в больнице, последний, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно его намерений, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора, убедил Потерпевший №3 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО77», по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ФИО1, в последующем пообещал вернуть. Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО78», по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО79» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежных средств в сумме 4000 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевод с карты на карту через услугу «Мобильный банк», в сумме 40 рублей, в общей сумме 4040 рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора и денежных средств в сумме 4000 рублей, которые Потерпевший №3 ему уже перевела, будет не достаточно, убедил перевести Потерпевший №3 еще денежные средства в сумме 3000 рублей. Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минуты по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО80», по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО81» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежных средств в сумме 3000 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевода с карты на карту через услугу «Мобильный банк», в сумме 30 рублей, в общей сумме 3030 рублей. После поступления денежных средств на лицевой счёт №, открытый в ПАО «ФИО82» на имя ФИО19 Л.И., ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Л.И., которой он пользовался безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, обналичив их через терминалы, расположенные на территории 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7070 рублей, который для неё является значительным.

ФИО1, в феврале 2018 года более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, зашел в социальные сети Интернета, где нашёл сайт знакомств «ФИО83», в котором зарегистрировался под вымышленным именем «ФИО84» и познакомился с ранее ему незнакомой жительницей 

<

адрес> Потерпевший №5, с целью совершения в отношении неё мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, для их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перечисления ей денежных средств, для приобретения Потерпевший №5 дорогостоящего подарка от его имени, так как сам он не может этого сделать, в связи с тем, что якобы находится в командировке в 

<

адрес>, последний, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно его намерений, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора, убедил Потерпевший №5 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО85» по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО1 в последующем пообещал вернуть. Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО86» по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО88» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежных средств в сумме 2000 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевода с карты на карту через услугу «Мобильный банк», в сумме 20 рублей, в общей сумме 2020 рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 путем обмана и злоупотребления доверием мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора и денежных средств в сумме 2000 рублей, которые Потерпевший №5 ему уже перевела, будет не достаточно, убедил перевести Потерпевший №5 еще денежные средства в сумме 1100 рублей, которые Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минуты по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО89» по адресу 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО90» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежных средств в сумме 1100 рублей, а с учетом комиссии, взимаемой банком за операцию перевода с карты на карту через услугу «Мобильный банк», в сумме 11 рублей, в общей сумме 1111 рублей. После поступления денежных средств на лицевой счёт №, открытый в ПАО «ФИО91» на имя ФИО19 Л.И., ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Л.И., которой он пользовался безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 3100 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, обналичив их через терминалы расположенные на территории 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3131 рубль.

ФИО1 в марте 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, зашел в социальные сети Интернета, где нашёл сайт знакомств «ФИО92», в котором зарегистрировался под вымышленным именем «ФИО93» и познакомился с ранее ему незнакомой жительницей 

<

адрес> Потерпевший №2, с целью совершения в отношении неё мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, для их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перечисления ей денежных средств, для приобретения Потерпевший №2 дорогостоящего подарка от его имени, так как сам он не может этого сделать, в связи с тем, что якобы находится в командировке. ФИО1, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно его намерений, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора, убедил Потерпевший №2 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО94» по адресу 

<

адрес>, ФИО4,15 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО1 в последующем обещал ей вернуть. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО95» по адресу 

<

адрес>, ФИО4,15 на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО96» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И. денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания в дальнейшем Потерпевший №2 ежемесячной материальной помощи, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, убедил перевести Потерпевший №2 с принадлежащего ей лицевого счета №, денежные средства в сумме 5300 рублей. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО97» по адресу 

<

адрес>, ФИО4,15 на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО98» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежные средства в сумме 5300 рублей. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания в дальнейшем Потерпевший №2 ежемесячной материальной помощи, мотивируя тем, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой она должна ему перевести для возможности осуществления им полного перевода денежных средств, убедил перевести Потерпевший №2 с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого в ПАО «ФИО99», денежные средства в сумме 1300 рублей. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут по московскому времени онлайн перевод с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО100» по адресу 

<

адрес>, ФИО4,15, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «ФИО101» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО19 Л.И., денежные средства в сумме 1300 рублей. После поступления денежных средств на лицевой счёт №, открытый в ПАО «ФИО102» на имя ФИО19 Л.И., ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Л.И., которой он пользовался безвозмездно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 11600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, обналичив их через терминалы, расположенные на территории 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он через Интернет "В Контакте", через сайты знакомств « ФИО103» и ФИО104» знакомился с девушками и под различными предлогами, покупки подарков, оказания материальной помощи, приобретения авиабилетовза деньги, которые он якобы должен будет перевести. Девушки соглашались, и он просил их перевести ему денежные средства, указывая, что при переводе денежных средств с его лицевого счета при помощи банковской карты, банком будет взыскана комиссия, сумму которой они должны перевести для осуществления им полного перевода денежных средств, независимо от комиссионного сбора. Девушки ему верили, переводили на его счет денежные средства, которые он обналичивал при помощи банковской карты и тратил на свои нужды. 

Для регистрации в социальных сетях он придумал себе имя – «ФИО2». Потом попросил подругу Свидетель №2 оформить для него в ПАО «ФИО105» банковскую карту, сказав, что карта нужна для работы. Свидетель №2 сказала, что у нее есть карта соседки ФИО19 Л.И. и он пользовался картой ФИО19 Л.И. 

Банковская карта была ПАО «ФИО106» №. 

В январе 2018 года с помощью телефона «ФИО107» он через социальные сети Интернета «В Контакте» под именем "ФИО2" на сайте познакомился путем смс-сообщений, общались по Viber. 

В ходе общения, чтобы похитить деньги сообщил Потерпевший 1, что он в командировке в 

<

адрес>, под предлогом приехать к нему в гости, попросил ДД.ММ.ГГГГ ее выслать деньги для приобретения билетов ей и дочке. Сам все время находился в 

<

адрес>. 

Попросил Потерпевший 1., чтобы она выслала ему деньги для приобретения билетов на банковскую карту, продиктовал номер банковской карты и пообещал вернуть деньги. Попросил перевести 3000 рублей. 

В этот же день на счет банковской карты поступили от Потерпевший 1 деньги в сумме 3000 рублей. Потом он снова попросил Потерпевший 1. перевести ещё 5000 рублей, объяснив ей, что с 3000 рублей банк снял комиссию. Потерпевший 1 перевела ему ещё 5000 рублей на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 поняла, что ее он обманул просила вернуть ей деньги, он перестал отвечать на звонки, удалил страничку в контакте. 

В конце января 2018 года через сайт знакомств «ФИО114» в сети Интернет, познакомился с Потерпевший №4, проживает в 

<

адрес>.

Он написал смс –сообщение Потерпевший №4, сообщил ей, что находится в командировке в 

<

адрес>, является государственным служащим.

Потерпевший №4 ему ответила и они стали общаться через «Вайбер» по смс- сообщениям. Он предложил приехать к нему в 

<

адрес>, чтобы встретиться, предложил финансовую помощь и оплату перелета в Москву. Потерпевший №4 согласилась. Он сказал, что при перечислении денег будет взиматься комиссия за перевод с его карты на ее карту и что ей необходимо перечислить на счет банковской карты, открытой на имя ФИО19 Л.И. деньги в сумме 3000 рублей, чтобы, когда он ей переведет деньги на билет, у нее с данных денег не сняли комиссию, а деньги он потом вернет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 перевела ему через ФИО115 деньги в сумме 3000 рублей на счет банковской карты и позвонила ему. Он ей сказал, что деньги получил и перевел ей на счет банковской карты ПАО «ФИО116», последние цифры -6088 денежные средства. Она сообщила, что ей на счет карты деньги не приходили. Он сказал, что ошибся номером счета и что ей необходимо еще перевести ему деньги 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 со счета своей карты перевела на счет его карты еще 2000 рублей. Он получил денежные средства общей суммой 5000 рублей и потом отключил телефон. 

Также через сайт знакомств «ФИО117» в сети Интернет, познакомился с девушкой по имени Потерпевший №6, жительница 

<

адрес>. Он написал смс –сообщение ФИО30, сообщил ей, что он расстался с девушкой и зовут его «ФИО14». Потерпевший №6 ему ответила, они через «Вайбер» переписывались смс- сообщениями. 

Он позвонил ФИО34, сказал, что работает на государственной службе. ФИО34 сообщила, что у нее на иждивении находится больной ребенок, она его воспитывает одна. Тогда он, чтобы похитить у ФИО34 деньги, предложил ей материальную помощь на лечение больного ребенка. 

Он спросил, имеется ли у Потерпевший №6 банковская карта ПАО «Сбербанк», чтобы он смог ей перевести деньги в сумме 60000 рублей на лечение ребенка. Потерпевший №6 согласилась на материальную помощь. 

Он ей сказал, что при переводе такой суммы денег будет удержана большая комиссия, а чтобы Потерпевший №6 пришли все деньги и комиссию не удержали, она должна ему перевести на счет банковской карты 4000 рублей. Он продиктовал номер карты на имя ФИО19 Л.И. 

Потерпевший №6 согласилась и ему на счет банковской карты со счета своей карты последние цифры – 4789 перевела деньги в сумме 4000 рублей. После того, как он получил деньги, отключил телефон и на связь больше с Потерпевший №6 не выходил. 

ДД.ММ.ГГГГ через сайт знакомств «ФИО118» в сети Интернет познакомился с Потерпевший №3. Написал смс –сообщение Потерпевший №3,, что он государственный служащий, находится в 

<

адрес> в командировке. В ходе общения с Потерпевший №3, он предложил приехать к нему в 

<

адрес>, так как он находится на лечении в больнице. 

Потерпевший №3 ответила, что у нее нет денег. Он сказал, что вышлет ей деньги, попросил номер ее банковской карты, но только чтобы была карта ПАО «ФИО119». Потерпевший №3 согласилась, назвала номер своей банковской карты, последние цифры -5408. 

Он сказал Потерпевший №3, что сможет перевести деньги на перелет, но она должна со своей карты перечислить денежные средства на счет его банковской карты, чтобы при переводе на счёт ее карты им денег не сняли комиссию. Потерпевший №3 перевела ему денежные средства за два раза в сумме 4000 и 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты на имя ФИО19 Л.И. через «ФИО120». После того, как на счет карты поступили денежные средства, он перестал выходить на связь с Потерпевший №3 

ДД.ММ.ГГГГ он через сайт знакомств «ФИО121» в сети Интернет, познакомился с девушкой по имени Потерпевший №5, которая является жительницей 

<

адрес>. Сообщил ей, что он находится в командировке в 

<

адрес>, является сотрудником органов внутренних дел и зовут его «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №5, предложил ей приобрести для нее подарок. Он сказал, что на счет ее карты, переведет ей деньги в сумме 60000 рублей, чтобы она купила себе подарок. 

Потерпевший №5 отказалась, но он ей сказал, что если она не желает тратить всю сумму денег, то может купить себе кольцо и серьги, а остальные деньги оставить. Потерпевший №5 согласилась, сказала, что у нее банковская карта ПАО «ФИО122», продиктовала номер счета карты, который заканчивался на 2406. 

Тогда Потерпевший №5 он пояснил, что не сможет перевести ей такую сумму денег, так как с них снимут комиссию, потому что сумма большая, поэтому чтобы ей была переведена вся сумма денег, то Потерпевший №5 необходимо было перевести на номер своей банковской карты деньги в сумме 3100 рублей. Потерпевший №5, согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 перевела ему на банковскую карту деньги в сумме 2000 рублей. Он получил деньги, написал ей, что необходимо еще 1100 рублей. Потерпевший №5 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ со счета своей карты, перевела ему ещё 1100 рублей. 

Потом перестал общаться с Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ он через сайт знакомств «ФИО123» в сети Интернет, познакомился с Потерпевший №2. Он сообщил, что является жителем 

<

адрес>, что возраст его 40 лет, зовут «ФИО14», они стали общаться через «Вайбер». Он ей рассказал, что находится в 

<

адрес> в длительной командировке и что в 

<

адрес> он будет ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе общения с Потерпевший №2 он сказал, чтобы она сходила в магазин и выбрала ювелирное украшение, сфотографировала его цену и выслать ему данное фото, а он в свою очередь должен был ей перевести на счет ее банковской карты денежные средства для покупки подарка. 

Для этого он попросил номер счета ее банковской карты. Последние цифры №. Потерпевший №2 сказал, что переведет на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он попросил перевести на счет его банковской карты деньги в сумме 5000 рублей, чтобы при переводе денег на счет карты Потерпевший №2 не сняли проценты за такую большую сумму. Потерпевший №2 перечислила ему 5000 рублей на счет карты №. 

После чего он подтвердил, что получил денежные средства путем смс- сообщения, пообещал вернуть, сообщил, что 29 числа каждого месяца, он будет на счет ее карты перечислять деньги в сумме 170 000 рублей, в качестве материальной помощи ей и ее детям. Она согласилась. Тогда объяснил Потерпевший №2, что необходимо будет перечислить на счет его банковской карты 3 % от 170 000 рублей. Потерпевший №2, ничего у него не спрашивала, и перевела ему на счет карты сначала 5300 рублей, и через несколько мнут еще 1300 рублей. Всего он получил 11600 рублей и отключил телефон. При совершении преступлений он пользовался абонентскими номерами телефонов: №. Все деньги он обналичивал в 

<

адрес>, в момент совершения преступления он находился в 

<

адрес>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. ( л.д.28-37, т. 5), 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший 1.), ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4), ч.1 ст.159 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3), ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5), ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2 ) подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в судебном заседании свидетеля 

Свидетель №4 о том, что с ФИО1 ее познакомила родственница Свидетель №2. В 2016 году она переехала в 

<

адрес> и проживала вместе с Свидетель №2. ФИО16 попросила ее купить сим-карту. Он купила сим-карту оператора как она помнит «ФИО125». Так как прошел значительный период времени, поэтому она ранее на следствии она указывала, что сим-карту приобрела оператора «ФИО126».

Эту сим-карту она передала Свидетель №2 и не знает, кто именно пользовался данной сим-картой. У самой Свидетель №2 были какие-то проблемы, по этой причине она сама не могла приобрести сим карту для телефона. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями, данными на предварительном следствии свидетелей: 

Свидетель №2, из которых следует, она около двух лет назад познакомилась со ФИО1, стали встречаться. 

В конце апреля 2017 года она попросила свою соседку Свидетель №1 сделать на свое имя для нее банковскую карту в ПАО «ФИО127», так как на ее счета был наложен арест, и на свое имя она карту оформит не могла. В отделении ПАО «ФИО128» по ул. ФИО4 Л.И. оформила для нее банковскую карту №. На данную карту ей раза два приходили платежи, но в последующем она ей не пользовалась. Спустя некоторое время в 2017 году, ФИО1 попросил ее оформить для него на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», пояснив, что карта ему нужна для работы, но так как у него судебный иск, то его счет могут арестовать. 

Она предложила ему карту, которая была оформлена на ФИО5. 

С тех пор данной банковской картой пользовался только ФИО1 

Примерно в конце февраля 2018 года ей позвонил ФИО1 и сказал, что банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, которую она ему передала заблокировали. Он попросил переоформить карту, так как она ему нужна для работы. Она попросила ФИО5 об этом, и ФИО19 Л.И. согласилась переоформить карту. Номер новой карты был другой, но счет остался таким же. 

Данную карту она снова отдала ФИО1 и он все время пользовался данной банковской картой. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подозревают в мошенничестве, что он знакомился с девушками, обманывал их, они переводили ему на карту деньги, которые он обналичивал, а денежные средства ему переводили на банковскую карту, оформленную на ФИО19, которую она ему дала.

(л.д.30-33, т.3), 

ФИО19 Л.И., из которых следует, что ее соседкой по квартире является Свидетель №2 В 2017 году Свидетель №2попросила ее оформить на свое имя банковскую карту, так как у нее на ее счета был наложен арест, и на свое имя она карту сделать не могла. Она обратилась в ПАО «ФИО129»" в 

<

адрес>, где открыла счет на свое имя и оформила там банковскую карту номер которой был №. 

Данную банковскую карту она передала ФИО24 Через некоторое время Свидетель №2 обратилась к ней с просьбой отдать данную банковскую карту ее знакомому ФИО1. Она разрешила. 

В марте 2018 года Свидетель №2 снова обратилась к ней с просьбой переоформить банковскую карту, так как предыдущую заблокировали. Она снова обратилась в ПАО «ФИО130»" и оформила новую банковскую карту №, но лицевой счет остался прежним. Банковскую карту она передала снова Свидетель №2 Откуда и от кого поступали на счет банковской карты денежные средства, она не знает. Пользовалась банковской картой сама Свидетель №2 или нет, она также не знает. (л.д.35-36, т. 3), 

ФИО25, из которых следует, что он работает в должности ведущего инспектора группы специалистов безопасности Челябинского отделения № Публичного Акционерного общества «ФИО131». В справке о состоянии вклада все проводимые операции отражаются позже, от 2 до 7 дней, в связи с особенностью внутри банковской программы, даты в справке о состоянии вклада могут отличаться от реальной даты производства операции, а в отчете по счету карты, или движении денежных средств по счету карты, дата совпадает с днем проведения операции, поэтому по справкам о состоянии вклада, которые предоставляются клиентам нашего банка имеется расхождение по датам проведения операций по счетам банковских карт, также как и во времени, имеется небольшое расхождение в несколько секунд. Время везде указывается московское. 

(л.д.248-249, т.1), 

Письменными доказательствами – материалами уголовного дела: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО26 сотового телефона марки «ФИО132» модели № с одной сим-картой оператора сотовой связи «ФИО133», одной флеш-картой объемом на 2Гб., который использовался ФИО1 для выхода в социальные сети Интернета, и хищения денежных средств у потерпевших

(л.д.70-71, т.1), 

- протоколом осмотра сотового телефона марки «ФИО134» модели №, изъятого у ФИО1, которым он пользовался при совершении преступлений, в телефоне обнаружены контакты девушек с которыми знакомился ФИО1, фото-таблицей к протоколу осмотра

(л.д.7-12, т.3), 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «ФИО135 № на имя ФИО19 Л.И., на которую ФИО26 Потерпевший 1 Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 Потерпевший №2 перевели свои денежные средства (л.д.79-80, т.1), 

протоколом осмотра банковской карты ПАО "ФИО137" № на имя ФИО19 Л.И., фото-таблицей к протоколу осмотра 

(л.д.18-20, т. 3)

протоколом осмотра конверта с CD-R диском с информацией о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами, абонентских номеров № ( зарегистрирован на Свидетель №4) и № ( зарегистрирован на ФИО27) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в процессе осмотра установлено, что имеются с этих номеров абонентов соединения с Потерпевший №5, Потерпевший 1 Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО28, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.62-77, т. 3), 

протоколом осмотра диска DVD-R 1-16Х 4.7GB с информацией о движении по карте № ПАО «ФИО139», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчете по счету карты о движении денежных средств № основная ПАО «ФИО140» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены переводы денежных средств от потерпевших (л.д.241-249, т. 2 ), 

Виновность ФИО1 в хищении имущества у потерпевшей Потерпевший 1. – преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

Потерпевший 1., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в социальной сети «Вконтаке» она познакомилась с мужчиной по имени «ФИО6». Они переписывались обмениваясь сообщениями в «Viber». С его слов она узнала, что он проживает в 

<

адрес>, но находится в командировке в 

<

адрес>.

Созванивались по указанному им абонентским номерам №, №. ФИО2 предложил приехать к нему в 

<

адрес>, сказал, что приобретет два билета на самолет до 

<

адрес>. Она отправила ему паспортные данные. Он в свою очередь прислал ей номер банковской карты №, сказал, что карта зарегистрирована не на него, а на ФИО5. Для приобретения билетов на самолет, она должна была перевести ФИО14 на указанный номер карты денежные средства в сумме 3 000 рублей. Он объяснил, что данные денежные средства это только часть суммы от полной стоимости билетов, так как он сказал, что остальную часть стоимости он оплатит сам, а деньги вернет. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на указанный номер карты денежные средства в сумме 3 000 рублей. Потом ФИО14 ей перезвонил и в ходе общения попросил ее перевести ему еще 5 000 рублей, так как у него должна сняться комиссия и необходимо было, что бы у него на счету были деньги. Она согласилась и еще раз перевела ему денежные средства в сумме 5 000 рублей около 23 часов. После этого около 02 часов ночи он перезвонил, сказал переведет ей деньги утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он перестал ей отвечать и его номер телефона. Она поняла, что данный человек ее обманул и мошенническим путем совершил хищение у нее денежных средств в сумме 8 000 рублей.. Ущерб в сумме 8 000 рублей для нее является значительным, так как средний заработок в месяц у нее около 16 000 рублей. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Так же она осуществляет коммунальные платежи около 4 000 рублей. 

(л.д.24-26, т.1), 

Доказательствами – письменными материалами уголовного дела: 

заявлением Потерпевший 1., о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое под предлогом покупки авиабилетов на самолет обманным путем похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ущерб. 

(л.д.3, т.1), 

протоколом выемки у Потерпевший 1. сотового телефона марки «ФИО145» в корпусе черного цвета, которым пользовалась для выхода в социальные сети «Интернет», переписывалась с лицом по имени «ФИО146». (л.д. 9-12, т.1), 

протоколом осмотра сотового телефон марки «ФИО147», который имеет сенсорный экран и выход в Интернет. При осмотре диалога просмотрены смс-сообщения в приложении «Вайбер», имеется переписка с абонентом №, которым пользовался ФИО1 под именем ФИО148. (л.д.13-17, т.1),

справкой о состоянии вклада на имя Потерпевший 1 в ПАО «ФИО150» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в общей сумме 8000 рублей, а также детализация предоставленных услуг абонентского номера Потерпевший 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что имеются исходящие звонки на абонентский №, которым пользовался ФИО1 

( л.д. 28-34, т.1, л.д.1-5, т. 3), 

рапортом начальника полиции МО МВД России «Южноуральский» о том, что карта ПАО «ФИО152» № выдана на имя ФИО19 Л.И., абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №4 (л.д. 36, т.1), 

выпиской по банковской карте ПАО «ФИО153» № выданной на имя ФИО19 Л.И. из которой следует, что имеется перевод от ФИО29 на сумму 8000 рублей. 

(л.д. 44-52, т.1), 

сведения ПАО « ФИО154» о движении денежных средств по счету на имя Потерпевший 1 ( л.д. 163-166, т.2), 

протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по картам №, №, № и счету № открытым в ПАО «ФИО156», на имя ФИО29, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший 1 переведены денежные средства 

( л.д.213-236, т. 2), 

Виновность ФИО1 в хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №4 – преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

Потерпевший №4, из которых следует, что в январе 2018 года в социальных сетях через Интернет на сайте знакомств «ФИО158» познакомилась с молодым человеком, который представился «ФИО2». Она с ним начала переписываться, он ей сообщил что находится в командировке в 

<

адрес>, хочет с ней встретиться. ФИО14 ей сказал, что деньги он вышлет, для перелета в 

<

адрес>. Она не подозревая ничего, сообщила ему номер счета своей банковской карты, последние цифры были №. После этого ФИО14 по телефону сказал, что для зачисления денег ему на счет карты, будет произведено снятие комиссии, и поэтому, чтобы ему получить всю сумму денег, которую он ей переведет, она должна перевести на счет его карты деньги. Она поверила ему и перевела ДД.ММ.ГГГГ деньги на счет банковской карты на имя ФИО19 Л.И., последние цифры помнит 1024 в сумме 3000 рублей, а с учетом перевода денег с карты на карту банк взял комиссию 30 рублей. Через некоторое время ФИО14 перезвонил и сказал, что он ошибся номером счета и перевел деньги не на её счет, и чтобы ему перечислить ей деньги, на которые она могла приобрести билет, попросил снова перевести на его счет деньги в сумме 2000 рублей. Она при помощи услуги «Онлайн» банк перевела на счет карты последние цифры 1024 деньги в сумме 2000 рублей и банк с учетом комиссии за перевод, снова взял с нее комиссию в сумме 20 рублей. Больше ФИО14 не позвонил. Поняла, что деньги похитили. Материальный ущерб её причинен значительный, так как временно не работает, на иждивении находится ребенок. (л.д.225-227, т.1), 

Письменными доказательствами – материалами уголовного дела: 

рапортом сотрудника УУР ГУ МВД России по Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Потерпевший №4 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО14 обманным путем под предлогом покупки авиабилетов похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей.

(л.д.198, т.1), 

обращением Потерпевший №4 через интернет зарегистрированное под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО159 обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, просит привлечь к уголовной ответственности. 

( л.д.202, 213 т.1), 

протоколом осмотра двух чеков по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств с карты, находящейся в пользовании Потерпевший №4, на карту № на имя ФИО19 Л.И., находящуюся в пользовании ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.231-233, т.1), 

- сведениями о движении денежных средств по счету в ПАО «ФИО160» на имя Потерпевший №4 

(л.д. 183-184, т.2), 

- протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по карте и счету №, открытым в ПАО «ФИО161», на имя Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №4 переведены денежные средства 

( л.д.213-236, т. 2), 

Виновность ФИО1 в хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №6 – преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

Потерпевший №6, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ познакомилась через сайт знакомств «Mamba» в сети Интернет с мужчиной по имени «ФИО14». Они общались через смс- сообщения, затем он ей позвонил и в ходе разговора она ему сообщила. что у нее больной ребенок.

Он ей предложил помощь материального характера, и поинтересовался, имеется ли у нее банковская карта, попросил номер ее банковской карты ПАО «ФИО162» на счет которой он собирался перевести ей 60000 рублей, но чтобы ей поступила вся сумма денег и банком не была взыскана комиссия за перевод денежных средств с его карты он попросил ее перевести ему денежные средства в сумме 4000 рублей, которые обещал обязательно вернуть. Она ДД.ММ.ГГГГ по услуге «ФИО163» перевела 4000 рублей на банковскую карту №, которая была открыта на имя ФИО5. После того, как она перевела ему денежные средства, то «ФИО14 больше на связь не выходил.

Материальный ущерб в сумме 4000 рублей для нее является не значительным. (л.д.96-100, т.2 )

Письменными доказательствами – материалами уголовного дела: 

рапортом сотрудника полиции УУР ГУ МВД России по Челябинской области о том, что от гражданки Потерпевший №6 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО14 обманным путем, введя Потерпевший №6 в заблуждение, под предлогом оказания материальной помощи, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей ( л.д.57, т.2), 

обращением Потерпевший №6 через сеть Интернет зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО14 обманным путем вынудил перевести со счета ее банковской карты ПАО "ФИО165" на счет ФИО5 М. принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, (л.д. 61, т.2), 

- заявлением Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в феврале 2018 года через социальные сети под предлогом помощи ее больному ребенку завладел ее денежными средствами в сумме 4000 рублей, которые она перевела на карту № на имя ФИО5 М. ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.76, т.2), 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 сотового телефона марки "ФИО166", с которого она осуществляла переписку через социальные сети Интернет с мужчиной по имени «ФИО167». 

( л.д. 102-104, т.2), 

- протоколом осмотра сотового телефона марки «ФИО168», в ход которого установлено, что имеет приложение «Вайбер», с этого телефона Потерпевший №6 осуществляла переписку через социальные сети Интернет 

(л.д.105-109, т.2), 

- протоколом осмотра чека Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств с карты Потерпевший №6 на карту ФИО19 Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг абонентского № из которого следует, что ФИО30 осуществлялись звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 (л.д.118-122, т. 2)

сведениями о движении денежных средств по счету в ПАО « ФИО169» на имя Потерпевший №6

( л.д. 197-205, т.2), 

- протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по картам №, № и счету № открытым в ПАО «ФИО170», на имя Потерпевший №6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

(л.д.213-236, т. 2), 

Виновность ФИО1 в хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №3 – преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась через сайт знакомств «ФИО171» в сети Интернет с мужчиной по имени «ФИО2». Они стали общаться через смс- сообщения, затем он ей позвонил и в ходе разговора сообщил, что находится в командировке в 

<

адрес>, попал в аварию, лежит в больнице, не может ходить. 

ФИО14 предложил прилететь к нему в гости, так как желал построить серьезные отношения. Он попросил перевести ему на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая была оформлена на имя Свидетель №1 сначала 4000 рублей, а затем еще 3000 рублей, для приобретения для нее авиабилета. Он пояснил, что сам он ей денежные средства пока не может перевести, но обязательно все вернет, когда она к нему прилетит. Она ничего не подозревая, ДД.ММ.ГГГГ перевела ему на счет банковской карты оформленной на имя ФИО19 Л.И. денежные средства в сумме 7000 рублей при помощи услуги «ФИО172» на банковскую карту №, которые сообщил ей ФИО14. 

После того, как она перевела ему денежные средства ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ прислал ей смс – сообщение со словом «Прости» и больше на связь не выходил. Материальный ущерб в сумме 7000 рублей значительным, так как ее материальный доход составляет 32000 рублей, она оплачивает кредиты в сумме 17000 рублей и 5000 рублей, ежемесячно и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

( л.д.166-169, т.1), 

Письменными доказательствами - материалами уголовного дела: 

рапортом сотрудника полиции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Потерпевший №3 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО14 обманным путем завладел ее денежными средства в сумме 7000 рублей. (л.д.153, т.1), 

отчетом по счету карты ПАО «ФИО173», находящейся в пользовании Потерпевший №3 о движении денежных средств, из которой следует, что Потерпевший №3 были переведены денежные средства в размере 7000 рублей, детализацией предоставленных услуг абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Потерпевший №3 о соединении с абонентом 89642440070, находящимся в пользовании ФИО1 

(л.д. 170-174, т. 1), 

сведениями о движении денежных средств по счету в ПАО « ФИО174» Потерпевший №3 (л.д. 175 -180, т.2), 

протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по картам №, № и счету № открытым в ПАО «ФИО175», на имя Потерпевший №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №3 были перечислены денежные средства 

(л.д.213-236, т.2), 

Виновность ФИО1 в хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №5 – преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

Потерпевший №5, из которых следует, что в феврале 2018 года она познакомилась через сайт знакомств «ФИО176» в сети Интернет с мужчиной по имени ФИО14. Они стали общаться через приложение «Вайбер» обмен быстрыми смс- сообщениями. Он сообщил, что находится с 

<

адрес> –Петербурге, работает в министерстве внутренних дел. Затем ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил, сказал, что желает сделать ей подарок, предложил перевести ей на банковскую карту денежные средства в сумме 60000 рублей. 

ФИО14 хотел перевести деньги, чтобы она выбрала и купила себе подарок, от его имени, так как сам он не может этого сделать. Она отказалась, но ФИО14 сказал, что она может тратить не всую сумму, а сколько ей понадобится для приобретения подарка. Она согласилась. Он попросил номер ее банковской карты и сказал, что он может перевести деньги только на банковскую карту ПАО «ФИО177». Она в свою очередь продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО « ФИО178».

После этого ФИО14, пояснил, что он не сможет всю сумму перевести на счет, так как комиссия с такой суммы удержит большой процент и для того чтобы она смогла получить всю сумму в размере 60000 рублей, она ему должна на счет его банковской карты перевести деньги в сумме 3100 рублей и назвал ей номер банковской карты. Она запомнила последние 4 цифры 1024., а карта оформлена на имя ФИО19 Л.И. Он показался ей убедительным, серьезным человеком и она ДД.ММ.ГГГГ со своего счета открытого в ПАО «ФИО179» осуществила при помощи услуги «ФИО180» перевод денежных средств в сумме 2000 рублей и в этот же день еще 1100 рублей. ФИО14 данные деньги обещал ей вернуть. После того, как она ему перевела денежные средства в сумме 3100 рублей, он с ней больше на связь не выходил. Она поняла, что ее он просто обман

<

адрес> ущерб ей причине в сумме 3100 рублей, для нее он значительным не является, ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей. (л.д.28-33,т.2), 

Письменными доказательствами – материалами уголовного дела: 

рапортом сотрудника полиции УУР ГУ МВД России по Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Потерпевший №5 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО14 обманным путем, под предлогом покупки подарка похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3100 рублей. 

(л.д.5, т. 2), 

обращением Потерпевший №5, через Интернет, зарегистрированное под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО14 обманным путем денежные средства в сумме 3100 рублей, познакомилась с ФИО14 через сайт знакомств в социальной сети Интернет. 

(л.д.9)

-заявлением Потерпевший №5 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 3100 рублей, которые она перевела через банковскую карту на банковскую карту ФИО19 Л.И. 

(л.д.16, т.2), 

- протоколом осмотра двух чеков ФИО181 подтверждающие перевод с Потерпевший №5 на карту ФИО19 Л.И, денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37, т. 2), 

сведениями о движении денежных средств по счету в ПАО « ФИО182» Потерпевший №5 (л.д. 187 -194, т.2), 

- протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по карте № и счету № открытым в ПАО «ФИО183», на имя Потерпевший №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №5 переведены денежные средства. (л.д.213-236, т.2), 

Виновность ФИО1 в хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №2 – преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

Потерпевший №2, из которых следует, что через сайт знакомств «ФИО184» находящегося в социальной сети Интернета она познакомилась в марте 2018 года с мужчиной по имени ФИО14, с которым начала общение с ДД.ММ.ГГГГ, просмотрела анкету. Узнала, что ему 40 лет, место жительства 

<

адрес> стали общаться через приложение обмена быстрыми сообщениями «Вайбер». ФИО14 сообщил ей, что он находится в длительной служебной командировке в ФИО185 и прилетит ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ходе общения с ним он ей сообщил, что желает сделать для нее подарок, в виде ювелирного украшения. Для этого он ее попросил сходить в ювелирный магазин и выбрать подарок, сфотографировать ценник, выслать фото. Он пообещал ей перевести денежные средства и попросил номер ее банковской карты ПАО «ФИО186». Она ему поверила и продиктовала номер своей карты ПАО « ФИО187». ФИО14 пообещал, что переведет ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей в утреннее время позвонил ФИО14, который ей сообщил, что для того, чтобы она смогла получить всю денежную сумму, которую он ей собирался переводить, она должна на счет его банковской карты перевести 5000 рублей и назвал номер банковской карты №. Она ему поверила и ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «ФИО188» перевела ему денежные средства на счет банковской карты номер которой он указал. Он ей сообщил, что денежные средства поступили, и он ей обязательно вернет. Они продолжили общение и ФИО14 ей пообещал, что будет переводить ей каждый месяц 29 числа денежные средства в виде материальной помощи ей и ее детям в сумме 

17 000 рублей. Она ему поверила и согласилась на его предложение. Он ей показался человеком серьезным. Он ей сказал, что для того чтобы он смог ей ежемесячно переводить такую сумму денег, она должна ему перевести 3% от суммы, на счет его банковской карты. Она перевела ему ДД.ММ.ГГГГ сначала 5300 рублей, а затем 1300 рублей через услугу «ФИО189». При перечислении денежных средств она видела, что банковская карта оформлена на имя Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сообщил, что ему некогда, поняла, что ее обманули. В этот же день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее обманули, и она денежные средства перевела мошеннику. Ущерб в сумме 11600 рублей для нее является значительный, так как у нее на иждивении двое детей, доход ее в месяц около 30 000 рублей. 

(л.д.112-117, т.1), 

Письменными доказательствами – материалами уголовного дела: 

заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо по имени ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 11600 рублей, которые ею были перечислены на банковскую карту

( л.д.99, т.1), 

рапорт сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под именем ФИО190 обманным путем у Потерпевший №2 похитил со счета банковской карты ПАО "ФИО191" принадлежащие ей денежные средства в сумме 11600 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. 

(л.д.103, т.1), 

Чеками по операции «ФИО192» подтверждающие перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 на карту хххх8709, находящуюся в пользовании ФИО1 денежных средств 

(л.д. 119-121, т.1), 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 сотового телефона марки «ФИО193 с которого она осуществляла переписку через социальные сети Интернет с мужчиной по имени ФИО2. 

( л.д.123-124, т.1), 

протоколом осмотра сотового телефона марки «ФИО194 принадлежащего Потерпевший №2, с которого она осуществляла переписку через социальные сети Интернет с мужчиной по имени «ФИО2», а также чеки, подтверждающие перевод денежных средств,

( л.д.125-129, т.1), 

сведениями ПАО «ФИО195 о движении денежных средств по счету Потерпевший №2 ( л.д. 169-172, т.2), 

протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по карте

№ и счету № открытым в ПАО «ФИО196», на имя Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 переведены денежные средства ( л.д.213-236, т. 2), 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания в судебном заседании потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший 1., Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО28 об обстоятельствах хищения у потерпевших денежных средств ФИО1 

Показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший 1 Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО28 подробные, детальные, они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 ФИО19 Л.И., Свидетель №4 и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе осмотрами сотовых телефоном потерпевших, детализацией телефонных соединений с абонентским номером телефона, которым пользовался ФИО1, а также сведениями о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО19 Л.И., которой пользовался ФИО1

Кроме того показания потерпевших полностью подтверждаются также признательными показаниями самого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии.

По указанным причинам суд признает показания Потерпевший 1 Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО28, Потерпевший №5 достоверными и принимает их в основу настоящего приговора. 

ФИО1 после разъяснения ему права не давать показания, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, воспользовался своим правом, подробно и детально рассказал в своих показаниях, об обстоятельствах знакомства посредством социальных сетей в Интернете с потерпевшими, и совершения действий по обману потерпевших с целью побудить их перечислить ему денежные средства. 

Показания ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевших полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, после разъяснения следователем подсудимому положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 воспользовался своим правом и дал признательные показания, изобличая себя в совершении им преступлений.

По указанным причинам, показания ФИО1 на предварительном следствии суд признает достоверными, и принимает их в основу настоящего приговора. 

Суд принимает в основу настоящего приговора суда все вышеуказанные письменные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетелей, показаниями потерпевших и подсудимого ФИО1, данными ими на предварительном следствии. 

Все письменные документы по истребовании документов из ПАО « ФИО200» по движению денежных средств по банковским картам потерпевших и карте на имя ФИО19 Л.И., которой пользовался ФИО1, осмотра сотовых телефонов, используемых потерпевшими и ФИО1 получены в установленном уголовно – процессуальном законом порядке, представлены следствию, должным образом исследованы и приобщены к материалам дела.

По указанным причинам суд признает приведенные в приговоре письменные доказательства достоверными и допустимыми. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо признания им своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия ФИО1 имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО1 по хищению имущества у потерпевших Потерпевший 1., Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признаки «приобретение права на чужое имущество и злоупотребления доверием», суд исключает из обвинения ФИО1, поскольку между ФИО1 и потерпевшими не имелось каких-либо гражданско-правовых и иных договорных отношений, в том числе о передачи прав ФИО1 на имущество потерпевших.

Кроме того, признаки «приобретение права на чужое имущество и злоупотребления доверием» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств этому сторонами не представлено. 

ФИО1 избрав способ хищения в виде обмана, фактически скрыл истинные намерения в отношении получения денежных средств от потерпевших, дезинформировав потерпевших о возврате потерпевшими переданных ими денежных средств, чем побудил каждую из потерпевших добровольно перечислить ФИО1 на банковскую карту свои деньги 

Учитывая материальное положение потерпевших Потерпевший 1 Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые имеют на иждивении малолетних детей, в том числе несут материальные расходы на коммунальные услуги, имеют кредитные обязательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в результате изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступлений потерпевшим действительно причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 по хищению имущества у потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, врача–нарколога, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений и уголовного дела, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признательные показания подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд оценивает как явки с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, наличие у подсудимого хронического тяжелого заболевание. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В качестве характеристики личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений против собственности, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы за преступление против собственности оказалось недостаточным, не изменило противоправного поведения ФИО1 

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, и назначения подсудимому условного осуждения. 

Кроме того, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество у потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5), ч.2 ст.159 УК РФ ( мошенничество у потерпевших ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2). 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые по: 

ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество у потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5) - на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление, 

ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество у потерпевших Потерпевший 1 Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2) - на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

три чека по операции ФИО204 о переводе денежных средств с карты на карту, предоставленные Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ.; отчет по счету карты ПАО «ФИО205» о движении денежных средств, детализация предоставленных услуг абонентского №, предоставленные Потерпевший №3; два чека по операции ФИО206 о переводе денежных средств с карты на карту, предоставленные Потерпевший №4, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.; два чека ФИО207 подтверждающие перевод с карты на карту денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Потерпевший №5; один чек ФИО208 о переводе денежных средств с карты на карту за ДД.ММ.ГГГГ; детализация предоставленных услуг абонентского №, отчет по счету карты ПАО «ФИО209» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей Потерпевший №6; отчет о движении денежных средств по картам №, №, № и счету № открытым в ПАО «ФИО210», на имя ФИО29, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; отчет о движении денежных средств по карте № и счету № открытым в ПАО «ФИО211», на имя Потерпевший №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; отчет о движении денежных средств по картам №, № и счету № открытым в ПАО «ФИО212», на имя Потерпевший №6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; отчет о движении денежных средств по картам №, № и счету № открытым в ПАО «ФИО213», на имя Потерпевший №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; отчет о движении денежных средств по карте № и счету № открытым в ПАО «ФИО214», на имя Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет с диском CD-R: «ФИО215», с информацией содержащей отчет о движении денежных средств по карте; бумажный пакет с диском CD-R: «700мв», с информацией о выписке по счету № открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО216», на имя ФИО19 Л.И., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчете по движению денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет с диском DVD-R 1-16Х 4.7GB с информацией о движении по карте № ПАО «ФИО217», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчете по счету карты о движении денежных средств № основная ПАО «ФИО218» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада на имя Потерпевший 1., с ПАО «ФИО220» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей Потерпевший 1.; бумажный пакет с CD-R диском содержащим информацию о транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек № - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- бумажный конверт с CD-Rдиском с информацией о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами, абонентских № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств находящуюся в МО МВД России «Южноуральский» - приобщить к материалам уголовного дела и оставить в них на весь период его хранения;

- сотовый телефон марки «ФИО222» - оставить по принадлежности Потерпевший №2 освободив ее от ответственного хранения;

- сотовый телефон марки «ФИО223» модели № с одной сим-картой оператора сотовой связи «ФИО224», одной флеш - картой объемом на 2Гб., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств находящейся в МО МВД России «Южноуральский» возвратить ФИО1 либо его представителю по вступления приговора в законную силу. 

- бумажный конверт, с банковской картой ПАО «ФИО225», «Viza» на имя Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств находящейся в МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников