34RS0002-01-2023-006863-06 Дело № 1-643/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда под председательством судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО20 

и его защитника – адвоката Нургалеева А.О., действующего на основании ордера № 015778 от 07.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так у ФИО10, примерно в начале августа 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также используя аккаунт, зарегистрированный в мессенджере «Telegram», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт «ФИО2», которое предложило ФИО3 принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО3 выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, в размере 350 рублей за одну закладку. ФИО3 понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал своё согласие на осуществление данной деятельности. 

При этом ФИО3 понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного законодательством под угрозой наказания. Таким образом, ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило: – предоставление ФИО3 информации о местонахождении тайников, в которых находились партии наркотического средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО3 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности ФИО3 входило: – извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, а также фотографирование тайников с наркотическим средством, описание мест тайников и передачи неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram X» информации о подобранных тайниках с наркотическими средствами, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес ФИО3, сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по сообщенному адресу «тайника», расположенного на участке местности в городе Волгограде, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из заранее подготовленного неустановленным лицом тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0.650 грамма и является смесью содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массы 0.655 грамм и 0.844 грамм, а всего общей массой 1.499 грамм и является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0.340 грамм и 0.641 грамм, а всего общей массой 0.981 грамм и является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство. Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0.810 грамм и 0.914 грамм, а всего общей массой 1.724 грамм и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, а всего общей массой наркотическое средства 4.204 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 4.748 грамма и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО11, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по географическим координатам 48.69676, 44.45799 соответствующим участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в которой находился сверток в термоусадке синего цвета, с рассыпчатым веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.810 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по географическим координатам 48.69716, 44.4588 соответствующим участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в которой находился сверток в термоусадке синего цвета, с рассыпчатым веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.914 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по географическим координатам 48.70391, 44.46941 соответствующим участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в которой находился сверток в термоусадке черного цвета, с рассыпчатым веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 4.748 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца ФИО3 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, на проезжей части, возле 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.650 грамма и является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрон – наркотическое средство; два пакета-гриппер с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массы 0.655 грамма, 0.844 грамма, а всего общей массой 1.499 грамма, и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство; два свертка, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0.340 грамма, 0.641 грамма, а всего общей массой 0.981 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство. 

В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Волгограду, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности соответствующим географическим координатам по географическим координатам 48.69676, 44.45799 соответствующим участку местности, расположенному у 

<

адрес>, в грунте, был обнаружен и изъят сверток в термоусадке синего цвета, с рассыпчатым веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.810 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство; на участке местности соответствующим географическим координатам по географическим координатам географическим координатам 48.69716, 44.4588 соответствующим участку местности, расположенному у 

<

адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в термоусадке синего цвета, с рассыпчатым веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.914 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащую производное N-метилэфедрон – наркотическое средство; на участке местности соответствующим географическим координатам по географическим координатам географическим координатам 48.70391, 44.46941 соответствующим участку местности, расположенному у 

<

адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в термоусадке синего цвета, с рассыпчатым веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 4.748 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

Таким образом, преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство общей массой 4.748 грамма; смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 0.650 грамма; смеси, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 4.204 грамма была пресечена.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразив искренне раскаяние в содеянном, при этом воспользовался своим Конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи каких либо показаний, сослался на ранее данные им показания органу предварительного расследования. 

С учетом изложенного показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства. 

Так, из оглашенных показаний ФИО3 допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме. Постоянно проживает один, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Так примерно в начале августа 2023 года, ему в социальной сети «В контакте», пришло сообщение по поводу трудоустройства, а также по интересующим вопросам, нужно было перейти по интернет ссылке, которая вывела его в интернет мессенджер «Telegram» на интернет пользователя ник-нейм «ФИО2» с которым в последствии и вел дальнейшее общение. Общаясь с указанным пользователем, ему разъяснили суть работы, а именно, то, что он должен будет получать оптовые партии наркотических средств, которые уже были расфасованы на разовые дозы. После чего, в его обязанности входило, их дальнейшее распространение по тайникам закладкам, для конечных потребителей. Также при оборудовании тайников, закладок, он должен будет производить фотографирование участка местности, где оборудовал тайник закладку, а также делать описание к закладке, в виде географических координат. После чего уже обработанные фотографии с описанием отправлять оператору, а именно пользователю ник-нейм которого «ФИО2». За каждый оборудованный им тайник закладку с наркотиком, он должен получать по 350 рублей за закладку, которые он получал по договоренности в виде крипто валюты «Биткоина», после чего уже выводил в дальнейшем, на имеющие у него карты, а именно на карту «Сбербанк». Данное предложение ему стало интересно, так как денег для удовлетворения личных потребностей и интересов у него не было. В связи с этим он решил попробовать себя в роли курьера по бесконтактному сбыту наркотических средств, через систему тайников (закладок). Также, обязательным условием его работы было очистка переписки в интернет мессенджере «Telegram» с пользователем, ник-нейм которого «ФИО2», как ему пояснили для безопасности, также ему объясняли правила безопасности, которые в данный момент он пояснить не сможет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время «ФИО2», прислал ему фотографию оптовой закладки с наркотиками с координатами, находящуюся в 

<

адрес>, точное место он не помнит. Прибыв на данное место, он нашел оптовую закладку с наркотиком, которая состояла из нескольких сверток с веществом в синей и черной изоленте, которые он планировал сбыть в вечернее время, а также маленький сверток, который он положил в таблетницу, в отсек «НОЧЬ», который он планировал сбыть в один из последующих дней, после чего он направился в 

<

адрес>, чтобы сделать разовые тайники закладки. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, сделав разовые тайники закладки с наркотиками, точное количество он не помнит, он направился домой. Так, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, он двигаясь на своем скутере, со стороны 51 - Гвардейской дивизии 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, заметил, что за его спиной двигается автомобиль ДПС с включенными мигалками, поняв что данный автомобиль преследует его, он решил остановиться у обочины 

<

адрес>, после чего к нему подошли два молодых человека в форменной одежде, представились сотрудниками ГИБДД, предъявив удостоверение в открытом виде, пояснив, что он нарушает правила дорожного движения, так как передвигается на мопеде без шлема безопасности, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что из-за его нервного поведения сотрудники должны провести его личный досмотр. После этого сотрудник полиции пояснил, что его личный досмотр будет проводиться под видео фиксацию, а также предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет, поставив соответствующую подпись в протоколе, а также сотрудник полиции предложил воспользоваться услугами переводчика и защитника, от чего он также отказался, поставив соответствующую подпись в протоколе. В ходе его личного досмотра, в ходе проведения которого велась видеозапись одним из сотрудников ГИБДД, у него обнаружили и впоследствии изъяли 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, 2 пакетика гриппер с веществом внутри, два его мобильных телефона, таблетницу с веществом внутри. Кроме того, в ходе его личного досмотра он не обнажался, а перед началом личного досмотра, он добровольно отказался от предложения сотрудника ГИБДД о предоставлении услуг переводчика и адвоката. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ему дали ознакомиться и после ознакомления он поставил свою подпись. После чего на его был составлен административный протокол, и он был помещен в административную камеру. Свертки с веществом растительного происхождения в таблетнице, хранящиеся в отсеке «ДЕНЬ» и «ВЕЧЕР», предназначались для него, а именно для собственного употребления, а не для сбыта, которые он приобретал в различных местах, путем покупки закладок, точные места и даты приобретения указанных наркотических средств он пояснить не может. Кроме того, 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, 2 пакетика гриппер с веществом внутри и вещество в таблетнице, хранящееся в отсеке «НОЧЬ», он планировал сбыть, посредством оборудования тайников, закладок. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, за ним в отдел полиции приехали ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились как сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков, и показали свои служебные удостоверения, так же сотрудники полиции пояснили, что на данный момент, он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, направились в УМВД России для выяснения обстоятельств. Так, прибыв в здания УМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции пояснил, что нужно будет осмотреть его мобильный телефон, после чего он собственноручно написал заявление по поводу разрешения на осмотр мобильного телефона. После этого, сотрудник полиции в его присутствии осмотрел мобильный телефон, в котором были найдены фотографии участков местности, где он ранее оборудовал тайники закладки с наркотическими средствами, а также переписка в «Telegram», в которой он вел общение с куратором интернет-магазина по продаже наркотиков. После окончания осмотра, сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором он ознакомился и поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции пояснили, что сейчас нужно будет провести осмотр места происшествия, а именно участков местности, фотографии которых были обнаружены у него в телефоне. Для этого сотрудниками полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему парней, которых представили ему как понятых. После чего, все участвующие лица направились в 

<

адрес>, где он ранее изготовил тайники закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, с участием понятых, в ходе осмотра места происшествия участков местности возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, которые были упакованы в три бумажных конверта клапана. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил советующий протокол, в котором по окончанию поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее все направились на осмотр его жилища, расположенного по адресу, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, перед началом осмотра, он собственноручно написал заявления по поводу согласия осмотра своего жилища, после чего сотрудником полиции было предложено ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые в гражданском обороте, при этом пояснив что относится к таким предметам и веществам, на что он пояснил, что при нем таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе осмотра квартиры, каких-либо предметов и веществ не обнаружено и не изымалось, по окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее они все направились в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает в полном объёме, физического воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось (том 1 л.д. 119-124, 134-139, том 2 л.д. 153-160).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме и добавил, что события того времени именно так и развивались он полностью признает вину раскаивается в содеянном, ему стыдно. 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ находит свое объективное подтверждение и в следующих изложенных ниже по тексту показаниях свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия всех сторон следует, что он является инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он нёс службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом Свидетель №2 на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, Свидетель №2 и он находились возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В этот момент они увидели движущийся скутер, без государственного регистрационного знака, под управлением неизвестного мужчины. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения, он остановил данный скутер, подошел к скутеру, предъявил свое служебное удостоверение водителю и попросил мужчину передать для проверки документ, удостоверяющий личность мужчины. Данный мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Помимо профилактики грубых административных правонарушений, он и Свидетель №2, в ходе проводимой операции «МАК», направленной на пресечение преступлений против незаконного оборота наркотических средств, приняли решение досмотреть ФИО3 на предмет нахождения у последнего наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он провел личный досмотр ФИО3, с использованием технических средств, зафиксировав ход проведения личного досмотра на видео. Личный досмотр ФИО3, проводился без участия понятых. Перед началом личного досмотра, ФИО3 были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. ФИО3 разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт ФИО3 был понятен, и ФИО3 собственноручно поставил подпись в протоколе. После этого он спросил у ФИО3 нужен ли последнему переводчик, на что ФИО3 ответил, что понимает русский язык и в переводчике не нуждается, о чем в протоколе поставил соответствующую запись. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относится к данному понятию, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых не имеет и выдавать нечего, о чем поставил в протоколе соответствующую запись. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, изъято следующее: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». В ходе проведения личного досмотра ФИО3 не обнажался. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол 

<

адрес> личного досмотра, с которым ФИО3 был ознакомлен, а также поставил свою подпись. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После проведения личного досмотра, он сообщил о происшествии в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего он, Свидетель №2 и ФИО3 стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, по приезду следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого у него были изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». После проведения осмотра места происшествия ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В последствии протокол личного досмотра ФИО3 с рапортом были переданы в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для регистрации в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 165-169);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он нёс службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом Свидетель №1 на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, Свидетель №1 и он находились возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В этот момент они увидели движущийся скутер, без государственного регистрационного знака, под управлением неизвестного мужчины. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения, Свидетель №1 остановил данный скутер, подошел к скутеру, предъявил свое служебное удостоверение водителю и попросил мужчину передать для проверки документ, удостоверяющий личность мужчины. Данный мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Помимо профилактики грубых административных правонарушений, он и Свидетель №1, в ходе проводимой операции «МАК», направленной на пресечение преступлений против незаконного оборота наркотических средств, приняли решение досмотреть ФИО3 на предмет нахождения у последнего наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО3, с использованием технических средств, зафиксировав ход проведения личного досмотра на видео. Личный досмотр ФИО3, проводился без участия понятых. Перед началом личного досмотра, ФИО3 были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. ФИО3 разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт ФИО3 был понятен, и ФИО3 собственноручно поставил подпись в протоколе. После этого Свидетель №1 спросил у ФИО3 нужен ли последнему переводчик, на что ФИО3 ответил, что понимает русский язык и в переводчике не нуждается, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относится к данному понятию, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых не имеет и выдавать нечего, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, изъято следующее: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». В ходе проведения личного досмотра ФИО3 не обнажался. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол 

<

адрес> личного досмотра, с которым ФИО3 был ознакомлен, а также поставил свою подпись. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После проведения личного досмотра, Свидетель №1 сообщил о происшествии в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего он, Свидетель №1 и ФИО3 стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, по приезду следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого у Свидетель №1 были изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». После проведения осмотра места происшествия ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В последствии протокол личного досмотра ФИО3 с рапортом были переданы в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для регистрации в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175);

Из оглашенного протокол допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, он находился возле 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО12 В этот момент, к нему и ФИО12 обратился неизвестный молодой человек, который представился инспектором ДПС, и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него и ФИО12 свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятых в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он и ФИО12 дал свое добровольное согласие. После чего они проследовали к автомобилю сотрудников полиции, рядом с которым находился скутер, а также неизвестный мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут ФИО3, иных данных об указанном мужчине он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, все участвующие лица находились возле 

<

адрес>, в городе Волгограда. Ранее неизвестная девушка, которая представилась следователем пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра участвовал инспектор ДПС, задержанный ФИО3, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях фиксации места происшествия, а также отыскания и изъятия наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, следователь, проводивший осмотр места происшествия, зафиксировал стоящий возле указанного дома скутер, а также пояснила, что сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». После чего, в ходе осмотра места происшествия указанные предметы и вещества были изъяты у инспектора ДПС. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее сотрудники полиции пояснили, что он и ФИО12 могут идти по своим делам, и он отправился домой. В настоящий момент ФИО12 находится за пределами 

<

адрес>, куда ФИО12 уехал и на какой срок он не знает (том 1 л.д. 177-181);

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, он проходил вблизи 

<

адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №4, и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего, они последовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по указанному адресу, где находились ранее неизвестные мужчины, и ранее неизвестные сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго понятого ещё одного мужчину по имени ФИО5, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных данных об указанном мужчине он не запомнил. Далее оперативный сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр участков местности, где задержанный ФИО3 оборудовал тайники-закладки, в связи с чем, он, второй понятой, ФИО3 и двое оперативных сотрудников, направились к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №4, задержанный ФИО3, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, в ходе проведения осмотра участка местности возле указанного дома, рядом с металлическим забором, задержанный ФИО3 указал на место, где был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По приезду к месту проживания ФИО3, оперуполномоченный пояснил, что необходимо провести осмотр в жилище ФИО3, на что последний собственноручно написал заявление, в котором написал, что не возражает против осмотра, проводящего в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр в жилище происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, которые могли использоваться при совершении преступления, однако ФИО3 пояснил, что в осматриваемом жилище наркотических средств или иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов не имеется. В ходе осмотра жилища, наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции пояснили, что он и понятой по имени ФИО5 могут идти по своим делам, и он отправился домой (том 1 л.д. 211-218);

Из оглашенного допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, он проходил вблизи 

<

адрес>. В этот момент, к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №4, и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они последовали в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по указанному адресу, где находились ранее неизвестные мужчины, и ранее неизвестные сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени ФИО6, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных данных об указанном мужчине он не запомнил. Далее оперативный сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр участков местности, где задержанный ФИО3 оборудовал тайники-закладки, в связи с чем, он, второй понятой, ФИО3 и двое оперативных сотрудников, направились к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №4, задержанный ФИО3, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, в ходе проведения осмотра участка местности возле указанного дома, рядом с металлическим забором, задержанный ФИО3 указал на место, где был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По приезду к месту проживания ФИО3, оперуполномоченный пояснил, что необходимо провести осмотр в жилище ФИО3, на что последний собственноручно написал заявление, в котором написал, что не возражает против осмотра, проводимого в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр в жилище происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, которые могли использоваться при совершении преступления, однако ФИО3 пояснил, что в осматриваемом жилище наркотических средств или иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов не имеется. В ходе осмотра жилища, наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции пояснили, что он и понятой по имени ФИО6 могут идти по своим делам, и он отправился домой (том 1 л.д. 219-226);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация, о том, что примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и впоследствии изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». В связи с полученной информацией было принято решение о проведении осмотра изъятых мобильных телефонов, с целью получения оперативно-значимой информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 он доставил гражданина ФИО3, в служебный кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 собственноручно без оказания какого-либо воздействия со своей стороны или со стороны других сотрудников полиции написал заявление, в котором ФИО3 указал, что не возражает против осмотра, принадлежащего последнему мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 33 минуты, им был осмотрен мобильный телефон марки «POCO», в корпусе темного цвета. Осмотр указанного мобильного телефона проводился с участием ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности, которые были ему ясны и понятны. В ходе осмотра указанного мобильного телефона, а именно приложения «Галерея», им было обнаружено множество фотографий участков местности с географическими координатами и указателями, указывающие на определенное место. В ходе дальнейшего осмотра обнаружено приложение «Telegram X», в ходе осмотра данного аккаунта, была обнаружена переписка ФИО3 с неустановленным лицом под никнеймом «ФИО2». По окончании осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО3 ознакомился и поставил в протоколе свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ему для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий он пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, первый мужчина по имени ФИО5 и второй мужчина по имени ФИО6, иных анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий. После чего, он пояснил ФИО3, что необходимо проехать для проведения мероприятий на участке местности, где ФИО3 оборудовал тайники-закладки, в связи с чем, он, оперуполномоченный Свидетель №5, ФИО3 и двое понятых, направились к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Осмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №5, в ходе осмотра участвовал он, задержанный ФИО3, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. В ходе проведения осмотра участка местности возле указанного дома, рядом с металлическим забором, задержанный ФИО3 указал на место, где был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. 

Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По приезду к месту проживания ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №5 пояснил, что необходимо провести осмотр в жилище ФИО3, на что последний собственноручно написал заявление, в котором написал, что не возражает против осмотра, проводящего в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр в жилище происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, которые могли использоваться при совершении преступления, однако ФИО3 пояснил, что в осматриваемом жилище наркотических средств или иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов не имеется. В ходе осмотра жилища, наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В последствии материалы были переданы в СО - 3 СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (том 1 л.д. 197-202);

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, так же оглашенного с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация, о том, что примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и впоследствии изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». В связи с полученной информацией было принято решение о проведении осмотра изъятых мобильных телефонов, с целью получения оперативно-значимой информации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, он доставил гражданина ФИО3, в служебный кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 собственноручно без оказания какого-либо воздействия с его стороны или со стороны других сотрудников полиции написал заявление, в котором ФИО3 указал, что не возражает против осмотра, принадлежащего последнему мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты, оперуполномоченным Свидетель №4 был осмотрен мобильный телефон марки «POCO», в корпусе темного цвета. Осмотр указанного мобильного телефона проводился с участием ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности, которые были ему ясны и понятны. В ходе осмотра указанного мобильного телефона, а именно приложения «Галерея», оперуполномоченным Свидетель №4 были обнаружено множество фотографий участков местности с географическими координатами и указателями, указывающие на определенное место. В ходе дальнейшего осмотра обнаружено приложение «Telegram X», в ходе осмотра данного аккаунта, была обнаружена переписка ФИО3 с неустановленным лицом под никнеймом «ФИО2». По окончании осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО3 ознакомился и поставил в протоколе свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий оперуполномоченный Свидетель №4 пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, первый мужчина по имени ФИО5 и второй мужчина по имени ФИО6, иных анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий. После чего, оперуполномоченный Свидетель №4 пояснил ФИО3, что необходимо проехать для проведения мероприятий на участке местности, где ФИО3 оборудовал тайники-закладки, в связи с чем, он, оперуполномоченный Свидетель №4, ФИО3 и двое понятых, направились к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Осмотр проводил он, в ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №4, задержанный ФИО3, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. В ходе проведения осмотра участка местности возле указанного дома, рядом с металлическим забором, задержанный ФИО3 указал на место, где были обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рядом с деревом, в грунте, был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По приезду к месту проживания ФИО3, он пояснил, что необходимо провести осмотр в жилище ФИО3, на что последний собственноручно написал заявление, в котором написал, что не возражает против осмотра, проводимого в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр в жилище происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, которые могли использоваться при совершении преступления, однако ФИО3 пояснил, что в осматриваемом жилище наркотических средств или иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов не имеется. В ходе осмотра жилища, наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица направились в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В последствии материалы были переданы в СО - 3 СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (том 1 л.д. 204-209).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного следствия.

– рапорт инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду за номером 25091 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут им совместно с инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе несения службы возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был выявлен и задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>, р.

<

адрес>проживающий по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (том 1 л.д. 20);

– рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО – 3 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения процессуальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 00 минут, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, на проезжей части, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>., который совершил покушение на сбыт вещества общей массой 4,204 гр., содержащего наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, что является крупным размером, общей массой 4,748 гр., содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, включённое в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-13);

– рапорт оперативного дежурного по ОП № УМВД России по городу Волгограду, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02», поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС остановлен скутер, в котором обнаружены наркотические средства (том 1 л.д. 19);

– протокол 

<

адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ,с использованием технических средств видео фиксации, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, согласно которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1». К протоколу 

<

адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ прилагается DVD-R диск с видео файлом, зафиксировавшим проведение личного досмотра гр. ФИО3 (том 1 л.д. 21);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблица к нему, проведенный с участием инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, понятых, которым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, проведенного в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «Poco», сотовый телефон марки «Honor», 2 полимерных пакета с ЗИП замком, внутри которых имелось порошкообразное вещество, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с четырьмя отсеками, в котором находилось неизвестное вещество, устройство, похожее на зажигалку, брелок в виде «лимонки Ф1», упакованные в белые конверты, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «№» (том 1 л.д. 22-27);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблица к нему, проведенного с участием ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 18 УПК РФ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «POCO», imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотоизображения, свидетельствующие о причастности гр. ФИО3 к незаконному обороту наркотиков бесконтактным способом, через систему тайников-закладок на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 69-79);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблица к нему, проведенный с участием ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.69676, 44.45799, расположенный у 

<

адрес>, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке синего цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Кроме того, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.69716, 44.4588, расположенный у 

<

адрес>, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке синего цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Кроме того, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.70391; 44.46941, расположенный у 

<

адрес>, в грунте обнаружен и изъят сверток в термоусадке черного цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта (том 1 л.д. 80-91);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится предмет «таблетница», выполненный из пластика, имеющий 4 ячейки для хранения, в ячейках (ДЕНЬ), (ВЕЧЕР), (НОЧЬ), в которых находятся 3 пакетика-гриппер с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находятся: наркотическое вещество после проведения экспертизы массой 0,593 г., является каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; наркотическое вещество после проведения экспертизы массой 0,453 г., является гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество после проведения экспертизы массой 0,400 г., содержит наркотическое средство – смесь содержащая тетрагидроканнабинол и N-метилэфедрон. – 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится 2 пакетика-гриппер с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство после проведения экспертизы массой 0,625 и 0,814 г., является смесью, содержащей производное N-метилефедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. – 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится 2 пакетика-гриппер с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство после проведения экспертизы массой 0,340 и 0,641 г., является смесью, содержащей производное N-метилефедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. – 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится 1 пакетик-гриппер с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое вещество после проведения экспертизы массой 0,750 г., является смесью, содержащей производное N-метилефедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. – 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится 1 пакетик-гриппер с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое вещество после проведения экспертизы массой 0,854 г., является смесью, содержащей производное N-метилефедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. – 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится 1 пакетик-гриппер с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое вещество после проведения экспертизы массой 4,688 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 227-242, том 2 л.д. 1-14);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бело-розового цвета, мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета IMEI1: №; IMEI1: №, содержимое которых содержит информацию о том, что ФИО3 причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборото наркотических средств предмет серебристо-черного цвета, предмет, изготовленный в виде игрушечной гранаты с остатками неизвестного вещества, первичные упаковки в количестве 4 штук, прилагаемые к справке №-н от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован ход проведения личного досмотра ФИО3 (том 2 л.д. 15-31, 48-56);

– протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблица к нему, согласно которого, был осмотрен без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован ход проведения личного досмотра ФИО3, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. При его воспроизведении на нем обнаружены файлы под названиями: «IMG_8412», «VID-20230921-WA0045» при просмотре данных файлов было установлено, что обзор данной камеры видеонаблюдения направлен на появляющихся троих мужчин, двое из которых являются сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, разъясняет ФИО3, что будет проведен личный досмотр в целях отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при себе имеются. ФИО3 пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ он не имеет, после чего сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> попросил ФИО3 достать все содержимое карманов, выложить на капот автомобиля, после чего сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого обнаружено и изъято: 1 сверток, обмотанный синей изолентой, 1 пакет-гриппер с застежкой зип, с порошкообразным веществом. На 04 минуте 22 секунде сотрудник ДПС обнаружил и достал в заднем левом кармане брюк 1 сверток, обмотанный синей изолентой, 1 пакет-гриппер с застежкой зип, с порошкообразным веществом, пластиковый предмет «таблетница» из 4-х отсеков, в каждом из которых обнаружены свертки с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения (том 2 л.д. 32-54);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 4,748 гр., является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 94-97);

– заключение эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массами 0,655 гр., 0,844 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 37-41);

– заключение эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массами 0,340 гр., 0,641 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 45-49);

– заключение эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 0,128 гр., является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол и N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола в объекте равно 0,003 гр. Представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 0,680 гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на исследование вещество массой 0,603 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на исследование вещество массой 0,650 гр., является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол и N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола в объекте равно 0,003 гр. (том 1 л.д. 53-62);

– заключение эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массами 0,780 гр., 0,884 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на исследование вещество массой 4,718 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 190-195).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Прежде всего, это конечно же признательные показания самого подсудимого ФИО3, данные им в присутствии защитника в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения посредством сети интернет и социальных сетей наркотических средства для дальнейшего незаконного сбыта.

Тезисно из показаний ФИО3 следует, что он познакомился к неустановленным лицом и используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», тот вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило ему принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «Раскладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес>. ФИО3 понимая, что ему предложили распространять наркотические средства, дал свое согласие, при этом понимал, что данная деятельность носит незаконный характер. Его деятельность была пресечена в ходе производства закладок.

Указанные показания, которые оглашались судом, подсудимым ФИО3 полностью подтверждены, он сообщил суду, что события того времени именно так и развивались. 

Кроме признательных показаний ФИО3 данных им на стадии предварительного следствия и в суде, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств.

В частности это показания свидетелей из числа сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, а так же представителей общественности – Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7 

При этом, детально анализируя показания ФИО3, данные им при расследовании уголовного дела судом тезисно установлено, что в начале августа 2023 года в ходе переписки в интернет мессенджере «Telegram» пользователь с ник-неймом «ФИО2» предложил получать оптовые партии наркотиков, расфасованные на разовые дозы, и раскладывать их по тайникам-закладкам, отправляя данные о месте их нахождения оператору через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», на что он согласился. За каждый оборудованный им тайник-закладку он должен получать по – 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение с фотографией оптовой закладки в 

<

адрес>, он прибыл на данное место и забрал закладку с наркотиком, состоящую из нескольких свертков. Часть из них он планировал сбыть в вечернее время, часть в последующие дни. В вечернее время 03.09.2023 он сделал тайники-закладки с наркотиками в городе Волгограде, после чего направился домой. Примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда двигался на скутере заметил автомобиль ДПС. Он остановился, сотрудники ДПС указали на нарушение им ПДД, а затем сообщили о проведении личного досмотра, в ходе которого с применением видеозаписи у него обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, 2 пакетика гриппер с веществом внутри, два его мобильных телефона, таблетница с веществом внутри. В тот же день сотрудники подразделения по контролю за оборотом наркотиков с его согласия осмотрели его телефон, обнаружив в нём фотографии участков местности, где он ранее оборудовал тайники-закладки с наркотиками, а также переписку в «Telegram» с куратором интернет-магазина по продаже наркотиков. В дальнейшем с его участием проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, в местах где он ранее изготовил тайники- закладки, были обнаружены и изъяты свёртки с наркотиками.

Как указано выше по тексту показания ФИО3 объективно согласуются с показаниями инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных ОНК Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 и Свидетель №5, понятых Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №3, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, тезисно из показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут они остановили скутер, которым управлял мужчина. В ходе личного досмотра у мужчины, представившимся ФИО3, который отрицал нахождение при нём запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с ЗИП замком с порошкообразным веществом, 2 свертка в синей изоленте, пластиковый кейс «Таблетница» с неизвестным веществом, а также два сотовых телефона. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла обнаруженные у ФИО3 предметы.

Изложенное подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается DVD-R диск с видео файлом, зафиксировавшим проведение личного досмотра ФИО3, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данной видеозаписи, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием инспектора ДПС и понятых.

Тезисно анализируя показания оперуполномоченных ОНК Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 и Свидетель №5, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 обнаружено множество фотографий участков местности с географическими координатами, а также переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом под никнеймом «ФИО2». В этот же день с участием понятых и ФИО3 проведён осмотр участков местности, по указанию последнего около 

<

адрес> и 

<

адрес> обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изоляционной лентой.

Данные показания соответствуют протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – осмотра мобильных телефонов, а также протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участков местности по вышеуказанным адресам, проведенных с участием самого ФИО3

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №4 А.А., а также Свидетель №3 в целом подтвердили обстоятельства производства указанных следственных действий, в которых принимали участие в качестве понятых, а также содержание составленных процессуальных документов и поведение при этом ФИО3

Заключениями экспертов №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами – смесями, содержащими: производное N-метилэфедрона общей массой 4.204 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4.748 грамма, тетрагидроканнабинол и производное N- метилэфедрон массой 0.650 грамма.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Таким образом, суду абсолютно очевидно, что показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в суде, полностью согласуются с показаниями оглашенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места его проживания, изъятия наркотических средств и др.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО3 судом не установлено, доказательств тому суду не представлено ни одной из сторон. 

Показания ФИО3 и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, актами личных досмотров, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими подробно изученными судом письменными доказательствами.

Наркотические средства – изъятые в ходе расследования уголовного дела включены в Список Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом как указано выше по тексту, суд считает необходимым заложить в основу обвинительного приговора показания ФИО3, данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела и оглашенные в суде, не доверять которым, оснований не имеется, а так же показания свидетелей обвинения и иные письменные материалы уголовного дела, которые приведены выше по тексту.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При этом о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует не только признательные показания самого ФИО3, но и размер изъятых наркотических средств, их упаковка, расфасовка, устройство «закладок» наркотических средств и др. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную исключительно на сбыт наркотика.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО3 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у подсудимого без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 самостоятельно вступил в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов 

<

адрес> в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место его преступной деятельности.

Рассматривая квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд исходит из ниже следующего.

По смыслу уголовного закона, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ в том случае, если эти электронные сети используются для непосредственного сбыта вещества покупателям и для установления этого квалифицирующего признака в действиях лица, хранящего наркотическое средство в целях незаконного сбыта, или разложившего его в тайники-закладки, необходимо установить, что преступным умыслом этого лица охватывается осуществление последующего незаконного сбыта данного вещества покупателям бесконтактным способом – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из исследованных судом показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и приведённых судом в приговоре явствует, что путём переписки на интернет платформе «Telegram» он трудоустроился раскладчиком по незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное объективно подтверждает, что ФИО3 был осведомлен о том, что последующий сбыт разложенного им в тайники наркотического средства покупателям будет происходить бесконтактно и с использованием сети «Интернет», то есть его умыслом данное обстоятельство охватывалось.

Тот факт, что сам ФИО3 посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении устроенных тайников с наркотическим средством покупателю не сообщал, правового значения для оценки указанного квалифицирующего признака не имеют.

Кроме того, при описании обстоятельств преступления, признанных доказанными, суд установил, что ФИО3 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, устроившись раскладчиком наркотических средств.

С учётом изложенного суд считает полностью доказанным и тот факт, что преступление ФИО3 совершенно с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО3 в том числе, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и не установленный член группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. 

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств указывают на наличие плана, которому следовали члены группы, действуя в соответствии с отведенными ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору. 

Как следует из материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении им инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме прочего, суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и полное отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии с частью 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает, не смотря не просьбы об этом со стороны защиты.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 151-152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает активные действия виновного в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, распоролил свой сотовый телефон, указал где им организованы закладки, что позволило изъять весь объем наркотических средств, попавших в преступный оборот, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования и позиция в ходе судебного следствия, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему преступного деяния.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд считает необходимым признать и наличие хронических заболеваний у виновного в виде – «гастрита желудка», а так же его в целом положительные характеристики по месту жительства, регистрации и фактическое наличие на его попечении родителей, которые являются инвалидами и нуждаются в постоянном постороннем уходе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, безусловно признает и тот факт, что он принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ДНР и ЛНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как умелый и отважный боец, охарактеризован исключительно с положительной стороны военным командованием. 

К смягчающим обстоятельствам относятся и награждения государственными наградами (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а именно – медаль «За отвагу», выданная руководством ЛНР и ДНР, медаль «За отвагу», выданная на основании Указа Президента Российской Федерации, медаль «За взятие Соледара», кроме того ФИО3 четыре раза был контужен при выполнении боевых задач и оставался в строю ВС РФ. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, он имеет место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту проживания охарактеризован с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает его боевые заслуги перед РФ при выполнении военного долга, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, о чем детально и подробно указано выше по тексту.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО3, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу указанных выше по тексту, при наличии целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств и полного отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая при этом, что преступная деятельность подсудимого была направлена против здоровья населения и его общественной нравственности, извлечение прибыли за счет здоровья других граждан, суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимому – ФИО3, уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого его рода преступной деятельности, суд не усматривает, не смотря на просьбы об этом со стороны защиты и самого подсудимого.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО3 должна быть назначена – исправительная колония строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается положениями статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Однако, из рапортов оперативных сотрудников, акта досмотра и текста обвинения следует, что по подозрению в совершении преступления фактически он был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого ФИО3, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица – участника преступной группы выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО24 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 04.09.2023 включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.